Определение Арбитражного суда Республики Крым от 06 июня 2019 года №А83-5398/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июня 2019 года Дело N А83-5398/2019
Резолютивная часть определения вынесена 06.06.2019. Полный текст определения изготовлен 06.06.2019.
Судья Арбитражного суда Республики Крым Авдеев М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Межмединовой У.А., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "КРАЙМИАН ВЕНЧЭ КАМПАНИ" (ОГРН - 1149102044266, ИНН/КПП - 9102026759/910201001, дата регистрации - 18.01.2012, ул. Узловая, дом 6, г. Симферополь, Республика Крым, 295047))
к обществу с ограниченной ответственностью "Ритейл-Сим" (ОГРН - 1149102001168, ИНН/КПП - 9102001289/910201001, дата регистрации - 25.04.2014, ул. Героев Сталинграда, дом 8, кабинет 4, г. Симферополь, Республика Крым, 295047)
о взыскании 5 905 430, 95 рублей,
при участии:
от заявлению общества с ограниченной ответственностью "КРАЙМИАН ВЕНЧЭ КАМПАНИ" - не явился, извещен,
от общества с ограниченной ответственностью "Ритейл-Сим" - не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "КРАЙМИАН ВЕНЧЭ КАМПАНИ" (далее - истец, ООО "КВК") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ритейл-Сим" (далее - ответчик, ООО "Ритейл-Сим"), согласно которому просит суд:
- взыскать с ответчика денежные средства в размере 5 905 430,95 рублей ( основная задолженность по договору поставки NРС4/18 от 01.02.2018 в размере 5 875 353,48 рублей, пени в размере 30 077, 47 рублей);
- взыскать с ответчика судебные расходы в размере 52 527,00 рублей.
Участники судебного процесса явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно.
До начала судебного заседания, 14.05.2019 от истца через канцелярию суда поступило заявление в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которому последний просит принять отказ от искового заявления и прекратить производство по делу.
Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, суд отмечает нижеследующее.
Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Применительно к ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исследовав материалы дела и заявление заявителя об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, проверив полномочия лица, его подписавшего, суд пришел к выводу о возможности принять отказ искового заявителя от истца и прекратить производство по делу, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц и заявлен полномочным на то лицом.
При этом, согласно части 1 статьи 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
Вместе с тем, согласно ст.104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В свою очередь, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины.
Так, согласно пункту 3 части 1 указанной статьи Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Таким образом, государственная пошлина уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "КРАЙМИАН ВЕНЧЭ КАМПАНИ" в размере 52 527,00 рублей, согласно платежному поручению 29.03.2019 N3070 подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "КРАЙМИАН ВЕНЧЭ КАМПАНИ" удовлетворить.
2. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "КРАЙМИАН ВЕНЧЭ КАМПАНИ" от заявленных требований.
3. Производство по делу N А83-5398/2019 прекратить.
4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КРАЙМИАН ВЕНЧЭ КАМПАНИ" государственную пошлину в размере 52 527,00 руб., уплаченную согласно платежному поручению от 29.03.2019 N3070.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Судья М.П. Авдеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка