Решение Арбитражного суда Республики Крым от 14 октября 2019 года №А83-5395/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 14 октября 2019 года Дело N А83-5395/2019
Резолютивная часть решения оглашена 07 октября 2019 года.
Полный текст решения составлен 14 октября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, рассмотрев материалы искового заявления Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N34" муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым к Обществу с ограниченной ответственностью "Вкуснокрым" при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Администрацию города Симферополя Республики Крым о взыскании,
при участии:
от истца - Синеокая О.А., представитель по доверенности от 10.09.2019 N1326
иные участники судебного процесса не явились,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа N34" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Вкуснокрым", в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору аренды недвижимого имущества N2/34/18 от 22.03.2018 в размере 14 673,24руб. и пени в размере 6 504,29руб.; взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору аренды движимого имущества N1/34/18 от 22.03.2018 в размере 2 983,09руб. и пени в размере 1 322,33руб.; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
Определением от 07.05.2019 исковое заявление принято к рассмотрению и назначено предварительное заседание на 25.06.2019.
В судебном заседании 25.06.2019, после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд принял решение об условной готовности рассмотрения дела и перешел к судебному разбирательству.
В порядке ст. 158 АПК РФ судебное заседание откладывалось, судом объявлялся перерыв, очередное заседание назначено на 07.10.2019.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о судебном заседании уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела документы, в том числе, почтовое уведомление о вручении судебного определения.
Представитель ответчика в судебное заседание 07.10.2019 так же не явился, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, о времени и месте его проведения извещены путем направления судом копий определений по месту регистрации.
В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.
В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного АПК РФ, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.
Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Как усматривается из материалов дела, корреспонденция, направленная на все известные суду адреса ответчика возвращена в суд с отметкой "Истек срок хранения".
На основании ст. 165.1 ГК РФ, а также постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ" - "По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Таким образом, судебная корреспонденция считается доставленной, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена "по истечении срока хранения", иным причинам.
Согласно ч. 2 ст. 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.
Судом совершены все возможные и предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на извещение ответчика о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать его надлежащим образом своевременно уведомленным.
Таким образом, суд делает вывод о том, что у ответчика была реальная возможность предоставления мотивированного отзыва на исковое заявление, а также всех дополнительных пояснений и доказательств.
Учитывая, что ответчик и третье лицо о начале судебного процесса извещены надлежащим образом, однако не исполнили своей обязанности по предоставлению отзыва и пояснений, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон и отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по сути, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.
После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.
На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.
Согласно Уставу МБОУ "СОШ N34" утвержденного постановлением Администрации города Симферополя Республики Крым, МБОУ "СОШ N34" является общеобразовательным учреждением обеспечивающей реализацию прав граждан на общедоступное и бесплатное начальное общее, основное общее, среднее общее образование по основным общеобразовательным программам.
Согласно статье 47 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" охрана здоровья обучающихся включает в себя организацию питания обучающихся.
Статьей 37 Федерального закона от 29.12.2012 N27 -ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" предусмотрено, что организация питания обучающихся возлагается на организации, осуществляющие образовательную деятельность.
Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в части, касающейся заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе' приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской ' Федерации или муниципального образования, а, также бюджетным учреждением, государственным, муниципальным унитарными предприятиями либо иным юридическим лицом в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
Так, в рамках реализации требований части 1 ст. 37 Федерального закона от 29.12.2012 N 273 "Об образовании в Российской Федерации", между МБОУ "СОШ N34" и "ООО "ВКУСНОКРЫМ" был заключены муниципальные контракты на предоставление услуг по организации питания обучающихся от 29.01.2018 N34/1; от 01.02.2018 N34/3
В соответствии с вышеуказанными муниципальными контрактами в период с 11.01.2018 г. до 28.02.2018 г. ООО "ВКУСНОКРЫМ" обеспечивало предоставление услуг по организации питания обучающихся на материально- технической базе МБОУ "СОШ N34" по адресу: ул. Яблочкова, дом 12, посёлок городского типа Грэсовский, г. Симферополь, Республика Крым.
Согласно Уставу ООО "ВКУСНОКРЫМ", предприятие является коммерческой организацией, созданное в целях удовлетворения общественных потребностей в результатах его деятельности и получения прибыли.
В соответствии с п. 4.1.2. вышеуказанного муниципального контракта ООО "ВКУСНОКРЫМ" обязуется взять на себя расходы по аренде необходимых исполнителю помещений, закупке, доставке, хранению, погрузке/разгрузке продуктов питания и приготовлению пищи, возможному изменению цен и расценок. Возместить -заказчику тепловую и электрическую энергию, воду, используемую для организации приема пищи учащимися.
Согласно разделу 5 Устава МБОУ "СОШ N34" собственником имущества образовательного учреждения является муниципальное образование городской округ Симферополь Республики Крым, полномочия которого осуществляет Администрация города Симферополя Республики Крым. В целях обеспечения образовательной деятельности имущество закрепляется за образовательным учреждением на праве оперативного управления в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 5 ч. 10 ст. 35 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в полномочия представительного органа муниципального образования входит определение порядка управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности.
Частью 1 статьи 6 Устава муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым предусмотрено, что представительным органом городского округа Симферополь является Симферопольский городской совет Республики Крым.
Так, решением, Симферопольского городского совета Республики Крым от 13.03.2015 N 218 предусмотрен Порядок предоставления в аренду муниципального имущества муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым (далее - Порядок).
В соответствии с п. 5.1. вышеуказанного решения сессии, Администрацией города Симферополя было принято Постановление N 218 от 26.01.2018 "О даче согласия на передачу в аренду нежилых помещений и технологического оборудования муниципальных образовательных бюджетных учреждений" I
По факту принятия Администрацией города Симферополя вышеуказанного постановления руководителями общеобразовательных учреждений муниципального образования городской округ Симферополь в адрес ООО "ВКУСНОКРЫМ" в феврале 2018 г. были направлены договоры аренды движимого и недвижимого имущества, а подписаны они были лишь 22.03.2018г.
Пунктом 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.
Таким образом, в договорах предусмотрен срок действия с даты фактического оказания услуг в соответствии с муниципальным контрактом до 28.02.2018 г.
В соответствие с Отчётом N 80/2а/07/2017 от 01.07.2017 об оценке рыночной стоимости арендной платы (за недвижимое имущество), Отчётом N 80/2/07/2017 от 01.07.2017 об оценке рыночной стоимости арендной платы (за движимое имущество) (далее - Оценка) определен размер арендной платы на сумму 506430,00 руб. по недвижимому имуществу и сумму 61775,00 руб. на движимое имущество.
На основании Оценки МБОУ "СОШ N34" был рассчитан размер величины арендной платы за базовый месяц декабрь 2018 года. Расчеты сумм арендной платы за период 11.01.2018 по 28.02.2018 года основаны на величине базового месяца арендной платы, рассчитанного соответствие с Оценкой и индексом потребительских цен за соответствующий месяц.
Таким образом, за период с 11.01.2018 по 28.02.2018 года размер арендной платы составлял: за недвижимое имущество - 42075,89 руб.; за движимое имущество - 5132,47 руб.
В соответствии с п. 5.1. Порядка, Администрацией города Симферополя Республики Крым было принято Постановление N 218 от 26.01.2018 "О даче согласия на передачу в аренду нежилых помещений и технологического оборудования муниципальных образовательных бюджетных учреждений".
Учитывая, что договоры аренды заключены 22.03.2018 г., а фактически муниципальное имущество использовалось с 11.01.2018 г., руководствуясь пунктом 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договорах аренды предусмотрен срок действия с даты фактического использования муниципальным имуществом с 11.01.2018 до 28.02.2018 г.
Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 5.3 договора аренды N1/34/18 от 22.03.2018 арендатор обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать арендную плату. Размер и порядок внесения арендной платы определены в 3 разделе договоров аренды N1/34/18 от 22.03.2018.
Соответственно, арендатор обязан ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным вносить арендную плату, в соответствии с Методикой расчета и распределения арендной платы при передаче в аренду муниципального имущества муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, утвержденной решением 15 сессии 1 созыва Симферопольского городского совета N 218 от 13.03.2015.
В соответствии с п. .3.3. Методики расчета и распределения арендной платы при передаче в аренду муниципального имущества муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, утвержденной решением 15 сессии 1 созыва Симферопольского городского совета N 218 от 13.03.2015, арендная плата направляется:
- за недвижимое имущество муниципальных предприятий, казенных предприятий, бюджетных и автономных учреждений г. Симферополя, закрепленное за ними на праве оперативного управления или хозяйственного ведения, - 70% - в бюджет муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, 30% - предприятию, учреждению, на балансе которого находится данное имущество;
- за оборудование, транспортные средства, иное имущество (кроме недвижимого имущества) муниципальных предприятий, казенных предприятий, бюджетных и - автономных учреждений г. Симферополя, закрепленные за ними на праве оперативного управления или хозяйственного ведения, - 50% - в бюджет муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым г. Симферополя, 50% - муниципальному предприятию, учреждению, на балансе которого находится данное имущество.
В заявлении истцом указано, что ООО "ВКУСНОКРЫМ" в течении с 11.01.2018 по 28.02.2018 года уклонялось от оплаты арендной платы.
При этом, как указано истцом, ООО "ВКУСНОКРЫМ" использовало движимое и недвижимое муниципальное имущество, закрепленное на праве оперативного управления за МБОУ "СОШ N34" для выполнения обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом.
Согласно расчету величины арендной платы (прилагается) сумма арендной платы за базовый месяц (декабрь 2017) составляет: за недвижимое имущество (30%) - 12622,77 руб.; за движимое имущество (50%) - 2566,23 руб.
На основании вышеизложенного, общая сумма задолженности ООО "ВКУСНОКРЫМ" по арендной плате за период с 11.01.2018 по 22.02. 2018 г. составляет: за недвижимое имущество (30%) - 14673,24 руб.; за движимое имущество (50%) - 2983,09 руб.
Истцом в адрес ООО "ВКУСНОКРЫМ" 19.06.2018 была направлена Претензия о возврате денежных средств. Председателю ликвидационной комиссии ООО "ВКУСНОКРЫМ" 19.12.2019 было направлено Требование кредитора.
В связи с тем, что в досудебном порядке спор урегулирован не был, задолженность ответчиком не была оплачена, истец вынужден был обратиться в суд с иском.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Так, в соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно части 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт наличия суммы долга по внесению арендных платежей за движимое и недвижимое имущество ответчика перед истцом подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком суду не представлено, доказательства оплаты ответчиком образовавшейся задолженности в материалах дела так же отсутствуют.
На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по арендной плате за период с 11.01.2018 по 22.02. 2018 г. составляет: за недвижимое имущество (30%) - 14673,24 руб.; за движимое имущество (50%) - 2983,09 руб.
Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика пени от суммы задолженности за каждый день просрочки арендной платы недвижимого имущества которая составляет 6504,29 руб., и пени от суммы задолженности за каждый день просрочки арендной платы движимого имущества, которая составляет 1322,33 руб.
Согласно п. 3.8. договора аренды 1/34/18 от 22.03.2018 г. прекращения срока действия договора не освобождает Арендатора от обязанности оплатить задолженность по арендной плате в полном объеме, включая начисленные на дату подписания акта приема-передачи (возврата) санкции, в бюджет муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым.
Арендная плата, перечисленная несвоевременно или не в полном объеме, взыскивается в бюджет муниципального образования городской округ Симферополь с учетом пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, включая день оплаты.
Согласно расчета размер пени по состоянию на 01.06.2018 г.: пеня от суммы задолженности за каждый день просрочки арендной платы недвижимого имущества составляет 6504,29 руб. пеня от суммы задолженности за каждый день просрочки арендной платы движимого имущества составляет 1322,33 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При этом, согласно разъяснений Конституционного Суда РФ данных им в определении от 15.01.2015 N 7-О, неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по договорам аренды, в связи с чем, истцом правомерно насчитана неустойка в соответствии с условиями заключенных с ответчиком Договоров.
Ответчиком не представлено возражений относительно взыскания неустойки, произведенный истцом расчет неустойки (в том числе период) также ответчиком не оспаривался, ответчиком суду не заявлялось ходатайство об уменьшении неустойки в связи с ее несоразмерностью, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки.
Представленный истцом расчет неустойки за несвоевременное внесение арендных платежей судом проверен и признан соответствующим условиям договора, обстоятельствам спора, арифметически верным.
Таким образом, требование о взыскании с ответчика суммы пени также подлежит удовлетворению.
В порядке ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб. относятся судом на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВКУСНОКРЫМ" (295024, Республика Крым, город Симферополь, ул. Пушкина, дом 4/7, литер В, офис 1, ИНН: 9102232007, КПП910201001, р/с N40702810742670100839 в ПАО "РНКБ", к/с N301018103351000010607, БИК 043510607) в пользу Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N34" муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым (ул. Яблочкова, дом 12, пгт. Грэсовский, г. Симферополь, Республика Крым. 295493, ОКПО 00798297 ОГРН 1159102009681 ИНН 9102070483 КПП 910201001) задолженность по арендной плате по договору аренды недвижимого имущества N2/34/18 от 22.03.2018 в размере 14 673,24руб. и пени в размере 6 504,29руб.; задолженность по арендной плате по договору аренды движимого имущества N1/34/18 от 22.03.2018 в размере 2 983,09руб. и пени в размере 1 322,33руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб.
3. Возвратить Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N34" муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым (ул. Яблочкова, дом 12, пгт. Грэсовский, г. Симферополь, Республика Крым. 295493, ОКПО 00798297 ОГРН 1159102009681 ИНН 9102070483 КПП 910201001) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000,00 руб., плаченную по платежному поручению от 25.04.2019 N617740.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья Н.М. Лагутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка