Дата принятия: 28 октября 2019г.
Номер документа: А83-5352/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 28 октября 2019 года Дело N А83-5352/2019
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2019 года
В полном объеме решение изготовлено 25 октября 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Масалыгиной Ю.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СТГ-Крым" (ОГРН 1189102006807, ИНН 9102243087)
к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" (ОГРН 1067746786227, ИНН 7736542541)
о взыскании 1093014 руб.
в отсутствии лиц, участвующих в деле
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "СТГ-Крым" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" с требованием о взыскании 1093014 руб., в том числе задолженности по оплате оказанных услуг в размере 1065400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27614 руб., а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 23 930 руб.
Исковые требования основаны на нормах ст.ст. 307,309, 310, 314, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора на оказание услуг специальной строительной (грузоподъемной) автотехникой N 35 от 12.07.2018 в части полной оплаты оказанных услуг за период с 31.07.2018 по 17.01.2019, что привело к образованию за ним задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не уведомил, отзыв не предоставил.
При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Принимая достаточность собранных судом документов, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося участника процесса.
В ходе рассмотрения спора истцом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнены исковые требования, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 300400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27614 руб. и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 23 930 руб. (л.д. 103). Указанные уточнения приняты судом, дело рассматривалось с учетом принятых уточнений.
На дату судебного заседания от истца поступило ходатайство о возможности рассмотрения спора в отсутствии его представителя.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
12.07.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "СТГ-Крым" (Исполнитель) заключен Договор N 35 на оказание услуг специальной строительной (грузоподъемной) автотехникой, предметом которого является оказание услуги автокраном (иной специальной подъемной техникой) и выполнение погрузочно-разгрузочных работ, иных подобных работ по повременным тарифам (за Машино-час), согласно Приложению N1 к Договору (л.д. 16,19). Исполнитель выделяет Заказчику спецтехнику, согласно Заявкам Заказчика (форма Заявки - по Приложению N 2 к договору (л.д. 17)).
Услуги считаются оказанными после подписания Акта приема-сдачи услуг Заказчиком или его уполномоченным представителем (пункт 1.3 Договора).
Права и обязанности сторон предусмотрены в разделе 2 договора.
Так, в соответствии с пунктом 2.1 Договора заказ спецтехники производиться по Заявке Заказчика, направленной Исполнителю за 48 рабочих часов до предоставления техники. Исполнитель подтверждает принятие Заявки, либо отклоняет ее, в случае, если по объективным обстоятельствам не способен ее выполнить.
Минимальное время оказания услуг Исполнителем - 6 часов (6 машино/часов) (пункт 2.2. Договора).
В соответствии с пунктом 2.3.7 Договора Заказчик обязан принять оказанные услуги путем ежедневного подписания Сменных рапортов, с приложением печати или штампа Заказчика (возвращаются Заказчиком Исполнителю подписанными также ежедневно), а также путем подписания итогового Акта приема-сдачи услуг, после завершения оказания услуг, в течение 2-х рабочих дней после его получения от Исполнителя. При наличии возражений (разногласий) Заказчик в вышеуказанный срок заявляет их Исполнителю. При немотивированном уклонении Заказчиком от подписания данного Акта в установленный срок, Исполнитель делает в нем отметку о данном обстоятельстве, а Акт приема-сдачи услуг считается подписанным Заказчиком и подлежит оплате. По соглашению Сторон вместо данного Акта применяется УПД установленной формы.
Цена услуг, сроки и порядок расчетов определены сторонами в разделе 3 Договора.
Платежи за оказание услуг по Договору производятся из расчета: не менее одной машино-смены (6 машино/часов на основании повременных тарифов, согласно Приложению N 1 к Договору. В случае, если Заказчиком не обеспечен данный минимальный объем работы, оплате Заказчиком в любом случае подлежат 6 машино/часов).
При работе свыше 6 машино/часов, оплата производиться дополнительно за каждый час работы автокрана, согласно тарифов по Приложению N 1 к Договору (пункт 3.1 Договора).
Согласно пункту 3.2 Договора стороны подтверждают, что размер стоимости услуг, рассчитываемый на основании поданной Заказчиком Заявки (пункт 3.3 Договора) носит предварительный (приблизительный) характер; окончательный размер стоимости услуг определяется исходя из фактически оказанных Исполнителем услуг и рассчитывается на основании подписанных Сторонами Сменных рапортов (Путевых листов).
Если в ходе оказания услуг Исполнителем (и/или при их завершении) у Заказчика возникает необходимость в оказании значительно большего объема, чем он изначально указал в своей Заявке, то Заказчик формирует и подает Исполнителю дополнительную Заявку (по форме согласно Приложению N 2), где дополнительно заказывает необходимый ему объем услуг. Стороны при этом согласились, что Заказчик вправе заказать дополнительный объем услуг устной заявкой (в т.ч. по телефону), при этом, подписание Сменных рапортов Заказчиком на данные дополнительные объемы услуг безоговорочно подтверждает заказ им дополнительных объемов услуг и обязанность их оплаты Заказчиком в соответствии с положениями пункта 3.4 Договора.
Оплата услуг производиться Заказчиком от выставленного Исполнителем Счета, в течение 2-х рабочих дней с момента его получения (пункт 3.3 Договора).
В соответствии с пунктом 3.4 Договора окончательный расчет за фактически оказанные услуги (при превышении объема ранее заказанных по Заявке услуг) производиться Заказчиком на основании Счета, Счета-фактуры Исполнителя, Акта приема-сдачи услуг (или УПД), не позднее 10 (десяти) банковских дней после получения данного Счета, Счета-фактуры Исполнителя.
Основанием для выставления данного Счета являются данные Сменных рапортов, подписанные Заказчиком или его уполномоченным представителем.
Оплата Заказчиком Исполнителю стоимости услуг по Договору осуществляется перечислением денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в Договоре. Оплата считается выполненной с момента зачисления на р/счет Исполнителя.
Срок действия Договора определен в разделе 6.
Договор вступает в действие с момента подписания и действует до 31 декабря 2018 года, а в части взаиморасчетов до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
Как усматривается из материалов дела, за период с 31.07.2018 по 17.09.2018 истцом ответчику оказаны услуги на сумму 1365600 руб., что подтверждается подписанными сторонами без возражений Универсальными передаточными документами, оформленными на основании Сменных рапортов (л.д. 20-42).
Ответчиком оплачены услуги на сумму 300200 руб., неоплаченными остались услуги на сумму 1065400 руб.
06.11.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности (л.д. 4, том 2).
Неисполнение ответчиком претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью с учетом заявленного уменьшения исковых требований в связи со следующим.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Исполнение обязательств со стороны истца подтверждается представленными в дело доказательствами (УПД, акты сверки взаимных расчетов за август 2018 и за период с 01.07.2018-19.10.2018).
Ответчик не предоставил истцу возражения по поводу оказанных услуг, о наличии каких-либо недостатков, о несогласии с объемом выполненных услуг.
На момент рассмотрения спора ответчиком не предоставлены доказательства оплаты оказанных услуг на общую сумму 300400 руб.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком исковые требования и их расчет не оспорены, доказательств оплаты задолженности не представлено.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание услуг техникой от 12.07.2018 в заявленном размере подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27614 руб.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.
Принимая во внимание установленные факты, учитывая наличие у ответчика задолженности перед истцом, суд считает исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27614 руб. правомерными и подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по госпошлине в размере 23930 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Соответственно, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 9560 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.
Поскольку истец при рассмотрении данного спора подал заявление об уменьшении исковых требований и суд принял данное заявление, истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 14370 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СТГ-Крым" 328014 руб., в том числе задолженность в сумме 300400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27614 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СТГ-Крым" судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9560 руб.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "СТГ-Крым" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 14370 руб.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья И.В. Плотников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
