Дата принятия: 06 сентября 2019г.
Номер документа: А83-5346/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 6 сентября 2019 года Дело N А83-5346/2019
Резолютивная часть решения оглашена 30 августа 2019 года. Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведовской И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Агросервис 1" (ИНН 9102021775)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Балтамерика Форест" (ОГРН 130471895887)
о понуждении совершить определенные действия
по встречному исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Балтамерика Форест" (ОГРН 130471895887)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Агросервис 1" (ИНН 9102021775)
о взыскании
при участии:
от ООО "Агросервис 1" - не явились;
от ООО "Балтамерика Форест" - Кондратьева Н.Н. по доверенности от 14.12.2018, паспорт.
УСТАНОВИЛ:
01 апреля 2019 года Общество с ограниченной ответственностью "Агросервис 1" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Балтамерика Форест", в котором просит:
- обязать Общество с ограниченной ответственностью "Балтамерика Форест" принять обратно некачественный товар скумбрию 300-600 (производитель Россия АТФ дата выпуска - 01.09.2018) в/нетто 10511 кг, на сумму 1 412 678,40 рублей с НДС, поставленную согласно товарной накладной N11026 от 12.02.2019, а также взыскать сумму государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.
Определением от 05 апреля 2019 года исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание.
Своим определением от 13 мая 2019 года суд принял к производству встречное исковое заявление, согласно которому Общество с ограниченной ответственностью "Балтамерика Форест" просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агросервис 1" (ИНН 9102021775) сумму основного долга в размере 1 492 678,40 рублей, пени в размере 94 038,74 рублей, а также государственную пошлину в размере 28 867,00 рублей.
Определением от 20 мая 2019 года дело назначено к судебному разбирательству.
В судебное заседание 27 августа 2019 года явились представители истца и ответчика.
По ходатайству представителя истца судом в материалы дела приобщены дополнительные документы и доказательства.
По результатам заседания судом был объявлен перерыв до 30 августа 2019 года до 12 часов 00 минут.
После перерыва в судебном заседании явился представитель ответчика.
Представитель истца после объявленного судом перерыва в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка к протоколу судебного заседания от 27.08.2019.
По ходатайству ответчика судом в материалы дела приобщены дополнительные документы.
В судебном заседании 27 августа 2019 года представитель ООО "Агросервис 1" огласил, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям того, что поставленный товар является некачественным, в связи с чем, ответчик в силу заключенного договора обязан его принять обратно. Против удовлетворения встречного иска возражал по тем основаниям отсутствия обязанности оплаты товара, поскольку поставленный товар является не качественным.
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, по обстоятельствам того, что экспертиза поставленного товара была проведена в отсутствие ответчика, надлежащих доказательств того, что поставленный товар не качественный в материалы дела не представлено. Встречное исковое заявление в виду изложенных обстоятельств просил удовлетворить.
В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения.
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
Из материалов дела следует, что 27 декабря 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки N637-ОП, согласно которому Ответчик обязался поставлять в собственность Покупателю продовольственные товары по согласованным ценам в количестве и ассортименте, указанном Покупателем, в срок, согласованный в письменной (спецификация) форме.
Согласно п. 2.1 договора цена за единицу товара (с учетом НДС) согласовывается сторонами в Спецификации и указывается в накладной (формы ТОРГ-12) и счет-фактуре.
В соответствии с п. 2.2 договора, основанием для расчета между Сторонами является договор, товарные накладные (форма ТОРГ-12), счета-фактуры. Расчеты за товар осуществляется в порядке, установленном в Спецификации, заключаемой к каждой отгрузке. В случае, если в Спецификации не указан порядок расчетов, оплата должна быть произведена Покупателем в форме предварительной 100 % оплаты стоимости поставляемого Товара в течении 5-ти календарных дней с момента подписания Сторонами Спецификации. Датой исполнения Покупателем своих обязательств по оплате товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.
Пунктом 3.3 договора определено, что приемка Товара по количеству и ассортименту, а также по качеству в части видимых недостатков осуществляется Покупателем в момент приемки Товара. Вопросы приемки, нс урегулированные условиями настоящего Договора и ГК РФ, рассматриваются сторонами в соответствии с Инструкциями "О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству", утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965г. NП-6 (в ред. от 29.12.1973 N81 и 14.11.74 N98 с изм., Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997г. N18) и "О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству", утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966г. NП-7 (в редакции от 29.12.1973 .N681 и 14.11.73 N98, с изм. Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997г. N-18) в зависимости от способа передачи Товара:
при доставке Поставщиком, приемка Товара осуществляется на складе покупателя;
при передаче Товара Перевозчику по количеству и качеству (в части видимых недостатков) осуществляется уполномоченными представителями в момент передачи Товара, по качеству (в части скрытых недостатков) на складе Покупателя при соблюдении условий перевозки и хранения Товара;
при самовывозе силами Покупателя приемка Товара осуществляется на складе Поставщика.
Согласно п. 3.4 и 3.5 договора регламентировано, что покупатель вправе предъявить претензии по скрытым недостаткам качества Товара, поставленного по настоящему Договору не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты поставки Товара и подписания товарной накладной. В случае выявления скрытых недостатков качества Товара, Покупатель обязан немедленно известить об этом Поставщика путем направления письменной претензии. Поставщик, в случае обоснованности претензии Покупателя, обязан вывезти за свой счет Товар, имеющий скрытые недостатки, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента признания претензии Покупателя, при возникновении спора о качестве Товара. Покупатель вправе провести экспертизу в независимом экспертном учреждении, согласованном с Поставщиком. К возврату принимается Товар в целой (не нарушенной) оригинальной таре (упаковке) на основании оформленных надлежащим образом документов на возврат. Товар в поврежденной упаковке, дефростированный, перефасованный, подвергшийся термической или иной обработке, возврату не подлежит.
В соответствии с п. 4.1 договора при нарушении сроков оплаты Товара Поставщик вправе, по своему усмотрению, выставить Покупателю пени в размере 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
Такая же пеня пунктом 4.2 договора поставки предусмотрена в случае нарушения сроков поставки Товара.
11 февраля 2019 года между сторонами была подписана Спецификация к договору N637-ОП от 27.12.2018, согласно которой поставке подлежала "Скумбрия РН 400-600 в количестве 9 990 кг общей стоимостью 1 352 6464,00 рублей и "Скумбрия НР 300-600" в количестве 10 511 кг общей стоимостью 1 412 678,4 рублей.
Согласно товарной накладной N11026 от 12.02.2019 товар был поставлен истцу в общей сумме 2 765 324,40 рублей.
При приемке товара истцом был составлен акт Nб/н и не содержащий дату, что при вскрытии 10 % паков обнаружено, что вся рыба имеет пожелтевший вид и пахнет не соответственно данной рыбе, имеет сильный запах окиси рыбьего жира. Данная поставка была осуществлена по ТН N11026 от 12.02.2019 "Скумбрия 300-600" в количестве 10 511 кг на сумму 1 412 678,40 рублей.
20 февраля 2019 года истцом был составлен акт о выявленных недостатках товара, из которого следует, что этой датой в 9-00 повторно проверена на предмет качества "Скумбрия 300-600 (28913), производитель АО "АТФ" АК-0445 "Арктика", полученная ООО "Агросервис 1" 19.02.2019 от ООО "Балтамерика форест" в количестве 10 511 кг (457 пакетов) по накладной N11026 от 12.02.2019, а при осмотре обнаружено, что рыба уложена на поддонах в гофротаре 1,23, внешний вид нормальный, при разборке поддона обнаруживаются пятна жира на упаковке в некоторых паках, рыба уложена так, что все дефекты спрятаны, при вскрытии 10 пакетов обнаружено, что полиэтилен был одет не качественно - протек жир, сама рыба имеет желтый окисленный жировой налет и запах прогорклого рыбьего жира, следов мятости от оттайки на рыбе и паках нет. Также была проверена другая продукция, полученная от ООО "Балтамерика форест" в этой же машине, продукция отличного качества, следов оттайки и подтеков нет.
В заключении акта установлено, что рыба была испорчена задолго до загрузки в транспорт перевозчика, "Скумбрию 300-600 (28013), производитель АО "АТФ" АК-0445 "Арктика", полученная ООО "Агросервис 1" 19.02.2019 в количестве 10 511 кг (457) по накладной N11026 от 12.02.2019 в торговлю запретить.
Указанный акт был направлен и получен ответчиком 04 марта 2019 года, о чем свидетельствует копия уведомления.
Этой же датой истец обратился к ответчику с претензией N42 от 20 февраля 2019 года о взятии товара в сумме 1 412 678,40 рублей на издержки ООО "Балтамерика форест".
22 марта 2019 года за исх. N72 ООО "Балтамерика форест" указал, что претензии истца не принимает и потребовал оплатить сумму задолженности в размере 1 492 678,40 рублей.
01 апреля 2019 года истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском о понуждении принять обратно поставленный некачественный товар.
Также со встречным исковым заявлением о взыскании стоимости поставленного товара в Арбитражный суд Республики Крым обратился и ответчик.
Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.
Досудебный порядок урегулирования спора по основному и встречному иску суд считает соблюденным.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязана передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).
В силу пункта 1 статьи 471 ГК РФ гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю (статья 457), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.
Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (пункт 1 статьи 475 ГК РФ).
В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).
Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства (пункт 3 статьи 475 ГК РФ).
Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если настоящим Кодексом или другим законом не установлено иное (пункт 5 статьи 475 ГК РФ).
В соответствии со статьей 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.
Согласно пункту 2 статьи 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу положений статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование требований о том, что поставленный товар является некачественным, истец ссылается на акт без номера и даты, акт о выявленных недостатках от 20.02.2019 и акт экспертизы N26-Г/04-13, проведенной Союзом "Торгово-промышленной палаты Крым" 05 апреля 2019 года.
Пунктом 3.1 договора определено, что поставка товара покупателю осуществляется одним из способов, по договоренности сторон, в том числе на условиях самовывоза Покупатель оплачивает товар на складе Поставщика.
В случае самовывоза товара силами Покупателя приемка Товара осуществляется на складе Поставщика, что предусмотрено п. 3.3 договора.
Согласно представленному истцом договору на перевозку грузов автомобильным транспортом N1/03-2017/33 ООО "Агросервис 1" осуществило самовывоз товара со склада Поставщика из г. Санкт-Петербург в г. Симферополь транспортным средством Мercedes-Benz; T 912 ТК 178; ОА 7944 26, наименование груза - рыба в ассортименте.
Как следует из пункта 3.3 договора от 27.12.2018 приемка товара по количеству, ассортименту, комплектности и качеству осуществляется покупателем в соответствии с Инструкциями о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству и качеству, утвержденными Постановлениями Госарбитража СССР от 15.06.1965 N П-6 и от 25.04.1966 N П-7 (далее - Инструкция N П-6 и Инструкция N П-7).
В соответствии с п. 29 Инструкции NП-7 следует, что по результатам приемки продукции по качеству и комплектности с участием представителей, указанных в п.п. 19 и 20 настоящей Инструкции, составляется акт о фактическом качестве и комплектности полученной продукции. Акт должен быть составлен в день окончания приемки продукции по качеству и комплектности. В этом акте должно быть указано: а) наименование получателя продукции и его адрес; б) номер и дата акта, место приемки продукции, время начала и окончания приемки продукции; в случаях, когда приемка продукции с участием представителей, указанных в п.п. 19 и 20 настоящей Инструкции, произведена с нарушением установленных сроков приемки, в акте должны быть указаны причины задержки приемки, время их возникновения и устранения; в) фамилии, инициалы лиц, принимавших участие в приемке продукции по качеству и в составлении акта, место их работы, занимаемые ими должности, дата и номер документа о полномочиях представителя на участие в проверке продукции по качеству и комплектности, а также указание о том, что эти лица ознакомлены с правилами приемки продукции по качеству; г) наименования и адреса изготовителя (отправителя) и поставщика; д) дата и номер телефонограммы или телеграммы о вызове представителя изготовителя (отправителя) или отметка о том, что вызов изготовителя (отправителя) Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными правилами или договором не предусмотрен; е) номера и даты договора на поставку продукции, счета-фактуры, транспортной накладной (коносамента) и документа, удостоверяющего качество продукции; ж) дата прибытия продукции на станцию (пристань, порт) назначения, время выдачи груза органом транспорта, время вскрытия вагона, контейнера, автофургона и других опломбированных транспортных средств, время доставки продукции на склад получателя; з) номер и дата коммерческого акта (акта, выданного органом автомобильного транспорта), если такой акт был составлен при получении продукции от органа транспорта; и) условия хранения продукции на складе получателя до составления акта; к) состояние тары и упаковки в момент осмотра продукции, содержание наружной маркировки тары и другие данные, на основании которых можно сделать вывод о том, в чьей упаковке предъявлена продукция - изготовителя или отправителя, дата вскрытия тары и упаковки. Недостатки маркировки, тары и упаковки, а также количество продукции, к которому относится каждый из установленных недостатков; л) при выборочной проверке продукции - порядок отбора продукции для выборочной проверки с указанием основания выборочной проверки (стандарт, технические условия, Особые условия поставки, другие обязательные правила и договор); м) за чьими пломбами (отправителя или органа транспорта) отгружена и получена продукция, исправность пломб, оттиски на них; транспортная и отправительская маркировка мест (по документам и фактически), наличие или отсутствие упаковочных ярлыков, пломб на отдельных местах; н) количество (вес), полное наименование и перечисление предъявленной к осмотру и фактически проверенной продукции с выделением продукции забракованной, подлежащей исправлению у изготовителя или на месте, в том числе путем замены отдельных деталей, а также продукции, сорт которой не соответствует сорту, указанному в документе, удостоверяющем ее качество. Подробное описание выявленных недостатков и их характер; о) основания, по которым продукция переводится в более низкий сорт, со ссылкой на стандарт, технические условия, другие обязательные правила; п) количество некомплектной продукции и перечень недостающих частей, узлов и деталей и стоимость их; р) номера стандартов, технические условия, чертежи, образцы (эталоны), по которым производилась проверка качества продукции; с) номер браковщика предприятия - изготовителя продукции, если на продукции такой номер указан; т) произведен ли отбор образцов (проб) и куда они направлены; у) другие данные, которые, по мнению лиц, участвующих в приемке, необходимо указать в акте для подтверждения ненадлежащего качества или некомплектности продукции; ф) заключение о характере выявленных дефектов в продукции и причина их возникновения.
При этом, п. 19 Инструкции NП-7 предусмотрено, что иногородний изготовитель (отправитель) обязан не позднее чем на следующий день после получения вызова получателя сообщить телеграммой или телефонограммой, будет ли направлен представитель для участия в проверке качества продукции. Неполучение ответа на вызов в указанный срок дает право получателю осуществить приемку продукции до истечения установленного срока явки представителя изготовителя (отправителя). Представитель иногороднего изготовителя (отправителя) обязан явиться не позднее чем в трехдневный срок после получения вызова, не считая времени, необходимого для проезда, если иной срок не предусмотрен в Основных и Особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре. Представитель изготовителя (отправителя) должен иметь удостоверение на право участия в определении качества и комплектности поступившей к получателю продукции. Изготовитель (отправитель) может уполномочить на участие в приемке получателем продукции предприятие, находящееся в месте получения продукции. В этом случае удостоверение представителю выдается предприятием, выделившим его. В удостоверении должна быть сделана ссылка на документ, которым изготовитель (отправитель) уполномочил данное предприятие участвовать в приемке продукции.
Из материалов дела следует, что приемка товара осуществлялась на складе Поставщика, а затем товар транспортировался в г. Симферополь.
При этом, истец ссылается на то, что поскольку недостатки товара являются скрытыми, приемка по качеству была произведена на складе покупателя.
Также истец ссылается на то, что 19.02.2019 ответчик был извещен в телефонном режиме о выявленных недостатках товара и приглашен для его приемки.
Надлежащих доказательств указанного не представлено. Доказательства отказа ответчика от явки для проведения проверки и составления акта также отсутствуют.
Таким образом, предоставленные в материалы дела акты о выявленных нарушениях без даты (по пояснениям истца составлен 19.02.2019) и от 20.02.2019 составлены в одностороннем порядке и не содержат все данные, предусмотренные Инструкцией NП-7, в связи с чем, не могут считаться судом как надлежащие и допустимые доказательства. Таким образом, составлены в нарушение закона и в силу ч. 3 ст. 64 АПК РФ судом отклонены.
Также истцом в материалы дела представлен акт экспертизы N26-Г/04-13 Союза "Торгово-промышленной палаты Крыма" от 05 апреля 2019 года, из которого следует, что предъявленная партия скумбрии мороженной НР 300-600 1 сорта, дата изготовления 01.09.2018 в количестве 10 511 кг по органолептическим показателям: внешний вид, наружные повреждения, консистенция, запах, не соответствуют требованиям ГОС 32366-2013, п. 5.2.12, таблица N1, а причина порчи - партия рыбы с наличием признаков окисления жира, погружена в пункте отправления.
В соответствии с п. 3 ст. 12 Закона РФ от 07.07.1993 N 5340-1 (ред. от 30.12.2015) "О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации" Торгово-промышленные палаты имеют право в соответствии с законодательством Российской Федерации проводить по поручению государственных и муниципальных органов, российских и иностранных организаций, индивидуальных предпринимателей и граждан экспертизу по определению страны происхождения товаров, иные экспертизы и контроль качества, количества и комплектности товаров, а также экспертизу выполненных работ и оказанных услуг.
Однако, пунктом 3.5 договора стороны предусмотрели, что при возникновении спора о качестве Товара, Покупатель вправе провести экспертизу в независимом экспертном учреждении, согласованном с Поставщиком.
Такого согласования материалы дела не содержат, соответственно, данный акт также подлежит отклонению.
Подводя итог представленным в материалы дела доказательствам, суд приходит к выводу, что все они осуществлены в одностороннем порядке, без вызова стороны Поставщика и в отсутствие его уведомления, а также не содержат в себе сведений, императивно предусмотренных Инструкцией NП-7.
Представленные в материалы дела доказательства ненадлежащей транспортировки товара, полемика сторон по данному вопросу правового значения для установления факта поставки некачественного товара не имеет по причине отсутствия таковых допустимых доказательств.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств поставки некачественного товара, в связи с чем, исковое заявление удовлетворению не подлежит.
Что касается требований встречного искового заявления, то в данном случае необходимо отметить следующее.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Из представленных материалы дела доказательств, а именно частичной оплаты товара, что подтверждается платежным поручением N2780 от 26.02.109 на сумму 1 272 646,00 рублей, следует, что задолженность за поставленный товар составляет 1 492 678,40 рублей.
Указанная сумма не была оплачена по обстоятельствам возражений истца относительно качества товара.
Принимая во внимание, что в удовлетворении иска отказано, а также учитывая условия п. 2.1 договора поставки и п. 1 спецификации, на истце лежит обязанность по оплате товара, которая не исполнена.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что встречное исковое заявление в части взыскания долга в размере 1 492 678,40 рублей подлежит удовлетворению.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как, уже указывалось судом, п. 4.1 договора за несвоевременную оплату поставленного товара предусмотрена пеня в размере 0,1% от суммы задолженности.
Также истец по встречному иску просит взыскать пеню в размере 94 038,00 рублей, за период с 26.02.2017 по 29.04.2019, с просрочкой оплаты долга 63 дня.
Произведенный расчет пени суд признает необоснованным, поскольку согласно п.1.1 Спецификации Покупатель производит 100% оплату за товар до 26.02.2019, следовательно, просрочка исполнения обязательства начинает течь с 27.02.2019.
Задолженность:
1 492 678,40 руб.
Начало периода:
27.02.2019
Процент:
0,1 %
Конец периода:
29.04.2019
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 27.02.2019
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
1 492 678,40
27.02.2019
29.04.2019
62
1 492 678,40 ? 62 ? 0.1%
92 546,06 р.
Итого:
92 546,06 руб.
Сумма основного долга: 1 492 678,40 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 92 546,06 руб.
Таким образом, взысканию с ООО "Агросервис 1" в пользу ООО "Балтамерика Форест" подлежит пеня в размере 92 546,06 рублей.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску ООО "Агросервис 1" отнесена на истца. Пошлина по встречному иску подлежит взысканию с ООО "Агросервис 1" в пользу ООО "Балтамерика Форест" пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. в размере 28 838,21 рублей (1 585 134,46 х 28867,00 / 1 586 717,14).
Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, -
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "Агросервис 1" отказать.
Встреченое исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Балтамерика Форест" удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агросервис 1" (ИНН 9102021775) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Балтамерика Форест" (ОГРН 130471895887) сумму основного долга в размере 1 492 678,40 рублей, пени в размере 92 546,06 рублей, а также государственную пошлину в размере 28 838,21 рублей.
В удовлетворении встречного иска в остальной части - отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья А.Г. Колосова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
