Решение Арбитражного суда Республики Крым от 05 ноября 2019 года №А83-5329/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 5 ноября 2019 года Дело N А83-5329/2019
Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухтаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:
Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" (ул. Киевская, 74/6, г. Симферополь, Республика Крым, 295034; ОГРН 1149102003423, ИНН/КПП 9102002878/910201001)
к Товариществу собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество "Уют" (297402, Республика Крым, г. Евпатория, Раздольненское шоссе; ОГРН 1159102094722, ИНН/КПП 9110014130/911001001)
при участии третьего лица Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "Уют" (297402, Республика Крым, г. Евпатория, шоссе Раздольненское, ОГРН: 1159102099815, ИНН: 9110014644)
о взыскании 1 045 073,57 руб.
при участии:
от истца - Ющенко Т.А., представитель по доверенности;
от ответчика - не явились
третьего лица - не явились.
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество "Уют" о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N368 от 24.06.2015 в размере 1 022 722,21 руб. основного долга за период с ноября 2017 года по май 2018 года и 42 351,36 руб. пени за период с 01.11.2017 по 31.05.2018.
Определением от 01.04.2019 по делу N А83-17478/2018 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отдельное производство выделено требование Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" о взыскании с Товарищества собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество "Уют" пени в размере 42 351,36 руб. за период с 01.11.2017 по 31.05.2018. Выделенным требованиям присвоен самостоятельный номер дела NА83-5329/2019.
Определением суда от 08.04.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
Определением от 23.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "Уют" (ОГРН: 1159102099815, ИНН: 9110014644)
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 11.07.2019 суд приостановил производство по делу N А83-5329/2019 до вступления в законную силу судебного акта по делу NА83-17478/2018.
Протокольным определением от 31.10.2019 суд возобновил производство по делу.
Заявлением от 30.10.2019 за исх. N1021/25808 истец уточнил размер исковых требований и просил суд взыскать с ответчика пеню за период с 01.11.2017 по 31.05.2018 в размере 42 148,09 рублей.
Суд рассматривает исковые требования с учетом поданного заявления об их уточнении.
В судебное заседание, назначенное на 31.10.2019 явился представитель истца, который настаивал удовлетворения исковых требований.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились.
Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.
Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьих лиц.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
24 июня 2015 года между Государственным унитарным предприятие Республики Крым "Крымэнерго" (далее - Гарантирующий Поставщик) и Товариществом собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество "Уют" (далее - Потребитель) заключен договор энергоснабжения N 368 (далее - Договор N 368).
Согласно п. 2.1. предметом договора является отпуск (поставка) Поставщиком "электроэнергии (мощности) Потребителю.
Согласно приложению N 4 к договору, оплата за потребленную электрическую энергию и мощность, осуществляется в одном из следующих вариантов.
Путем внесения фактической оплаты полной стоимости потребленной электрической энергии за расчетный период до 15 числа месяца, следующего за расчетным. (применяется только для исполнителей коммунальных услуг).
Или же путем применения плановых платежей.
до 10 числа - расчетного месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;
- до 25 числа - расчетного месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;
- до 18 числа - следующего расчетного периода - окончательный расчет за истекший расчетный период на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактуры.
Потребителем ежемесячно предоставлялись акты об объемах с показания приборов учета. На основании предоставленных данных Поставщик электрической энергии выставлял счета-накладные за электроэнергию, которые получал нарочно представитель потребителя.
В связи с частичной оплатой долга за ответчиком образовалась задолженность в сумме 1 002 722,21 рублей по Счету N368/58/0518А2 от 31.05.2018
04.10.2018 года в адрес ответчика направлена претензия N 1021/20883 с требованием о добровольном погашении задолженности за потребленную активную электрическую энергию за периоды ноября 2017 по декабрь 2018, указав, что размер задолженности за активную электроэнергию составляет 1 002 722,21 рублей, которая осталась без удовлетворения.
Ввиду нарушения сроков оплаты задолженности, истцом исчислена пеня.
Изложенное послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения), гарантирующий поставщик реализует электрическую энергию (мощность) потребителям (покупателям) на территории своей зоны деятельности по договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).
Поставка электрической энергии (мощности), для обеспечения потребностей электроустановки осуществляется на основании соответствующего договора, который заключается между собственником этой электроустановки и Гарантирующим поставщиком.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Положения статей 421, 422 ГК РФ предусматривают свободу сторон в заключении договора, обязательность соблюдений требований закона и иных правовых актов при заключении договора и возможность для сторон определить условия договора по их усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. На основании пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 20.06.2019 по делу NА83-17478/2018 исковое требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" о взыскании с Товарищества собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество "Уют" удовлетворены. Взыскана задолженность за потребленную активную электрическую энергию за период с ноября 2017 по май 2018 в размере 1 002 722,21 рублей.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019 решение суда Республики Крым от 20.06.2019 по делу NА83-17478/2018 оставлено без изменений, апелляционная жалоба Товарищества собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество "Уют" без удовлетворения.
Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 АПК РФ).
Доказательств погашения суммы основного долга в размере 1 002 722,21 рублей ответчиком на дату судебного заседания не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней ) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В заявлении об уточнении размера исковых требований, истцом заявлена ко взысканию пеня за период с 01.11.2017 по 31.05.2018 в размере 42 148,09 рублей.
Суд, проверив расчет истца, признал его арифметически и математически верным.
Принимая во внимание непредставление ответчиком оснований для его освобождения от ответственности за неисполнение денежных обязательств, требования о взыскании пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 42 148,09 рублей.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче первоначального искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 23 451,00,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 02.11.2018 N 247857
В рамках дела NА83-17478/2018 с ответчика в пользу истца взыскана государственная пошлина в размере 22 500,65 рублей.
Учитывая результат рассмотрения настоящего дела, а также заявление истца об уточнении исковых требований, государственная пошлина в размере 948,35 рублей (23 449-22500,65) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Государственная пошлина в размере 2,00 рублей (23451,00-23449,00) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Товарищества собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество "Уют" в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" пеню за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной активной электрической энергии за период с 01.11.2017 по 31.05.2018 в размере 42 148,09 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 948,35 руб.
3. Возвратить Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымэнерго" из федерального бюджета 2,00 рублей государственной пошлины, перечисленной в бюджет платежным поручением от 02.11.2018 N 247857, о чем выдать справку.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья И. А. Ищенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка