Дата принятия: 15 ноября 2019г.
Номер документа: А83-5281/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 15 ноября 2019 года Дело N А83-5281/2019
Резолютивная часть решения оглашена 08.11.2019
Полный текст решения изготовлен 15.11.2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маханьковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым "Центр профилактической борьбы со СПИДом" к Обществу с ограниченной ответственностью "Эско" о расторжении государственного контракта и взыскании,
при участии в судебном заседании:
от истца - Обер А.С., представитель по доверенности N33 от 09.01.2019;
от ответчика - не явился,
Обстоятельства дела: истец обратился с исковым заявлением о расторжении Государственного контракта N0175200000417000491 от 18.12.2017 и взыскании аванса в размере 3 239 686,86 руб.
Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по государственному контракту.
Ответчиком отзыв на исковое заявление в материалы дела не представлен.
В судебном заседании, которое состоялось 31.10.2019, объявлен перерыв до 08.11.2019.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
по итогам электронного аукциона 18.12.2017 между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Крым "Центр профилактической борьбы со СПИДом" (далее - заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Эско" (далее - подрядчик) заключен Государственный контракт N0175200000417000491 на капитальный ремонт здания ГБУЗ "Центр профилактической борьбы со СПИДом" по адресу: г. Симферополь, ул. Киевская, 142 (далее - Контракт), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту здания на объекте, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять и оплатить выполненные работы в установленный контрактом срок (п. 1.1 Контракта).
Согласно п. 2.1 Контракта цена Контракта составляет 17 308 699,45 руб.
Оплата по контракту осуществляется заказчиком в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, в следующем порядке в течении 25 рабочих дней с даты заключения контракта, на основании выставленного подрядчиком счета, заказчик производит выплату авансового платежа подрядчику в размере 30% от цены контракта, что составляет 5 192 609,84 руб., но не более доведенных лимитов бюджетных обязательства, доведенных заказчику на соответствующий год и объемов финансирования (п. 2.6.1 Контракта).
Истцом произведена оплата авансового платежа, что подтверждается платежным поручением N 16424 от 28.12.2017 на сумму 5 192 609,84 руб.
В связи с нарушением ответчиком условий Контракта истцом в адрес ответчика направлялись претензии N3193 от 31.10.2018, N3432 от 30.11.2018, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.
По своей правовой природе спорный государственный контракт представляет собой договор строительного подряда, отношения из которого подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ, общими нормами ГК РФ об обязательствах (ст. ст. 309 - 310), а также Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе).
Согласно ч. 2 ст. 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
Согласно ст. 768 ГК РФ к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.
Согласно ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно п.п. 1,2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.
Истцом также заявлено требование о расторжении Государственного контракта N0175200000417000491 от 18.12.2017.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч. 8 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно п. 9.3 Контракта расторжение государственного контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.
Срок выполнения работ стороны согласовали в разделе 4 Контракта, так начало выполнения работ - с даты подписания Контракта, работы необходимо выполнить не позднее 01.11.2018.
Работы считаются завершенными со дня подписания сторонами Акта приемки законченного капитального ремонта объекта, составленного по форме КС-11.
Из материалов дела следует, что ответчиком выполнение работ прекращено в июле 2018 года, что подтверждается Актами обследования объекта капитального ремонта ГБУЗ РК "ЦПБ СПИД" по адресу: г. Симферополь, ул. Киевская, д. 142 от 27.07.2018, 17.08.2018, 24.09.2018.
Письмами от 19.12.2018 N 3637, от 27.12.2018 N3701 заказчиком в ответах на письма подрядчика возвращались справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и акты выполненных работ по форме КС-2 с указанием на то, что в актах выполненных работ по форме КС-2 цена за выполненные работы не соответствует цене, установленной в сметах, прошедших государственную строительную экспертизу.
Позднее, письмами от 10.01.2019 N18, от 05.02.2018 N334 заказчиком переданные подрядчиком документы возвращались без исполнения в связи с выявленными нарушениями при оформлении отчетной документации, в соответствии с п. 4.3. Контракта.
Таким образом, материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком ремонтных работ на объекте, что является существенным нарушением условий Контракта.
С учетом изложенного, суд находит требование истца о расторжении государственного контракта N0175200000417000491 от 18.12.2017 подлежащим удовлетворению.
Поскольку Договор расторгается, оснований для нахождения денежных средств в виде неосновательного аванса у ответчика не имеется.
Ответчиком не представлено доказательств выполнения работ.
С учетом заявленных требований возврату подлежит 3 239 686,86 руб.
Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Таким образом, исковые требования законны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 198,43 руб.
На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть Государственный контракт N0175200000417000491 на капитальный ремонт здания ГБУЗ "Центр профилактической борьбы со СПИДом" по адресу: г. Симферополь, ул. Киевская, 142, заключенный между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Крым "Центр профилактической борьбы со СПИДом" и Обществом с ограниченной ответственностью "Эско".
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эско" (ИНН 1841065022, ОГРН 1161832072500) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым "Центр профилактической борьбы со СПИДом" (ИНН 9102063535, ОГРН 1149102170194) задолженность в размере 3 239 686,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 45 198,43 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья В.И. Гайворонский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
