Решение Арбитражного суда Республики Крым от 12 августа 2019 года №А83-5275/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 12 августа 2019 года Дело N А83-5275/2019
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2019 года
Решение в полном объеме изготовлено 12 августа 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Москаленко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Сидоренко Сергея Николаевича (ОГРНИП: 314920436709516) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛТК Групп" (ОГРН: 1159102133013), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Руднева Валерия Арнольдовича, о взыскании задолженности,
при участии представителей лиц, участвующих в деле: не явились
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Сидоренко Сергей Николаевич обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛТК Групп" о взыскании суммы основного долга по договору оказания услуг от 20.04.2017 в размере 63200 руб., 35771 пени за нарушение договорных обязательств, а также судебные расходов.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 01.04.2019 исковое заявление индивидуального предпринимателя Сидоренко Сергея Николаевича принято к производству согласно части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства. Сторонам установлены сроки для предоставления дополнительных документов, отзыва на исковое заявление соответственно до 30.04.2019 и 21.05.2019.
Определением от 31.05.2019 года суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебного заседание.
Лица, участвующие в деле явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте проведения заседания уведомлены должным образом, в том числе путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
20.04.2017 года между ООО "ЛТК Групп" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Сидоренко С.Н. (исполнитель) заключен договор оказания услуг по работе строительной техники N20/04.
В соответствии с п. 1.1. договора исполнитель обязывался оказывать услуги по работе строительной техники на объектах заказчика, а заказчик обязывался своевременно оплатить надлежащим образом оказанные услуги.
Пунктом 1.2 договора установлено, что вид необходимой строительной техники, ее количество, а также место и объемы работы определяются по договоренности сторон в каждом случае заказа строительной техники.
Согласно п. 2.1 договора цена определяется, как общая стоимость оказанных исполнителем услуг по работе строительной техники.
Установлена цена машино-часа работы строительной техники ( с учетом стоимости топлива и стоимости горючесмазочных материалов) является твердой и определяется согласно расценкам на оказание услуг по работе строительной техники (Приложение N1), которое является неотъемлемой частью настоящего договора.
В соответствии п. 4.1 факт оказания услуг подтверждается Актом об оказании услуг, который исполнитель предоставляет заказчику на проверку и утверждение (подписание) по окончании работы строительной техники.
Ввиду п. 5.3 договора в случае нарушения заказчиком срока оплаты оказанных услуг, он выплачивает исполнителю пеню в размере 0,1 % от сумы задолженности за каждый день просрочки.
Оказанные услуги по предоставлению строительной техники в полном объеме приняты заказчиком, что подтверждается актами N397 от 31.08.2017 года, N333 от 31.07.2017 года, N320 от 28.07.2017 года, N309 от 21.07.2017 года, N296 от 13.07.2017 года, N290 от 08.07.2017 года, N260 от 28.06.2017 года, N257 от 26.06.2017 года, N255 от 23.06.2017 года, N256 от 21.06.2017 года, N224 от 13.06.2017 года, N221 от 08.06.2017 года, N219 от 08.06.2017 года, N191 от 26.05.2017 года, N142 от 20.04.2017 года.
Претензий по объёму, качеству и срокам оказания услуг в адрес истца не поступало.
Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 года по 13.03.2019 года ответчиком произведена частичная оплата в размере 1 515 325,00 рублей, задолженность перед истцом составила 63 200 руб.
04.02.2019 года ответчику была направлена претензия, с требованием погасить сумму задолженности в размере 63200 руб. Однако, на предъявленную претензию ответа не поступило.
26.02.2019 в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Институт проектирования и строительства" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "ЛТК Групп". Определением от 05.03.2019 заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу N А83-3179/2019.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 17.04.19 (резолютивная часть объявлена 10.04.19) по делу NА83-3179/2019 в отношении ООО "ЛТК Групп" введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Руднев Валерий Арнольдович.
Исковое заявление по делу NА83-5275/2019 поступило в суд до введения в отношении ответчика процедуры наблюдения, истец настаивал на рассмотрении требований в рамках искового производства, что не противоречит положениям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) N127-ФЗ от 26.10.2002, указаниям п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (статья 314 ГК РФ).
На основании вышеизложенного, с учетом предоставленных доказательств, исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 63200,00 руб. подлежат удовлетворению.
Относительно требований о взыскании пени, суд пришел к следующему.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).
В соответствии с расчетом истца сумма пени за период с 06.09.2017 года по 25.03.2019 года составит 35771 руб.
Расчет пени проверен судом, не опровергнут ответчиком.
Соответственно, заявленные требования в данной части также подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3959 руб. подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛТК Групп" в пользу индивидуального предпринимателя Сидоренко Сергея Николаевича 63200 руб. задолженности, 35771 руб. пени за период с 06.09.2017 по 25.03.19, а также 3959 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Судья Н.Н. Ильичев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка