Определение Арбитражного суда Республики Крым от 17 октября 2019 года №А83-5178/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2019 года Дело N А83-5178/2018
Судья Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Земельная компания" о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника и приложенными к заявлению документами,
УСТАНОВИЛ:
В производстве судьи Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А. находится дело о несостоятельности (банкротстве)Общества с ограниченной ответственностью "Гипротрансмост-Крым".
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 25.12.2018 ООО "Гипротрансмост-Крым" (ОГРН 1159102043396, ИНН 9102165826) признано несостоятельным (банкротом), открыто в отношении него конкурсное производство сроком на 5 месяцев, то есть до 20 мая 2019 года, конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Гипротрансмост-Крым" утвержден арбитражный управляющий Басюл Емельян Викторович являющийся членом Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", регистрационный номер в сводном государственномреестре арбитражных управляющих 15747
Сообщение конкурсного управляющего Басюла Емельяна Викторовича о введении процедуры конкурсного производства опубликовано на сайте 27.12.2018 в газете "КоммерсантЪ" N4, на бумажном носителе 12.01.2019.
18.07.2019 года в адрес суда от Общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Земельная компания"поступило заявление о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника.
Определением суда от 25.07.2019 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Земельная компания"было оставлено без движения до 28.08.2019.
Определением суда от 29.08.2019 заявителю был предоставлен срок до 16.10.2019 года для устранения недостатков.
Определение суда от 25.07.2019, от 29.08.2019 отправленное по адресу заявителя, возращено в адрес суда по истечению срока хранения.
Заявитель также был извещен публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).
По состоянию на 17.10.2019 года от заявителя в адрес суда не поступило каких-либо ходатайств.
Согласно статьям 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.
В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В соответствии со статьями 114, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определениям суда об оставлении заявления без движения выполнение заявителем предложенных судом процессуальных действий состояло в представлении истребуемых документов к установленным срокам непосредственно суду, что и было разъяснено заявителю в указанных определениях.
По состоянию на 17.10.2019 в суд не поступило доказательств устранения заявителем обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления заявления без движения, либо ходатайство о восстановлении или повторном продлении установленного судом процессуального срока для их устранения. При этом устранение выявленных судом недостатков заявительного материала не предполагало совершение заявителем каких-либо чрезмерных действий и носит традиционный для такого рода дел характер.
У заявителя имелась реальная (ввиду достаточности времени) возможность устранить послужившие основанием для оставления заявления без движения обстоятельства в установленные судом сроки, которой он не воспользовался. Нет у суда и сведений, что заявитель к настоящему времени направил соответствующие материалы посредством органов почтовой связи.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Обстоятельства, препятствующие принятию заявления к производству, указанные в определении суда заявителем не устранены.
При таких обстоятельствах заявление Общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Земельная компания" о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника подлежит возврату.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения, согласно ч. 6 ст. статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 44 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 129, 184-185, 223 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить заявление Общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Земельная компания" о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника.
Разъяснить заявителю, что возращение заявления не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения заявления.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение десяти дней со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).
Судья М.А.Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка