Определение Арбитражного суда Республики Крым от 05 сентября 2019 года №А83-5178/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 сентября 2019 года Дело N А83-5178/2018
Резолютивная часть определения объявлена 29 августа 2019 года.
Полный текст определения составлен 05 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М. А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абдурамановым Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Земельная Компания" на действия (бездействия) конкурсного управляющего в рамках дела N А83-5178/2018 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Гипротрансмост-Крым",
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
В производстве судьи Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А. находится дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Гипротрансмост-Крым".
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 25.12.2018 ООО "Гипротрансмост-Крым" (ОГРН 1159102043396, ИНН 9102165826) признано несостоятельным (банкротом), открыто в отношении него конкурсное производство, конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Гипротрансмост-Крым" утвержден арбитражный управляющий Басюл Емельян Викторович являющийся членом Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15747
Сообщение конкурсного управляющего Басюла Емельяна Викторовича о введении процедуры конкурсного производства опубликовано на сайте 27.12.2018 в газете "КоммерсантЪ" N4, на бумажном носителе 12.01.2019.
09.07.2019 через систему "Мой Арбитр" от Общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Земельная Компания" поступила жалоба на действия (бездействия) конкурсного управляющего Басюл Е. В.
Определением суда от 15.07.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
21.08.2019 года Ассоциация "Межрегиональная Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" представила суду отзыв, согласно которого просила в удовлетворении жалобы отказать, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих незаконность действий (бездействия) арбитражного управляющего, нарушение прав или законных интересов заявителя жалобы.
21.08.2019 года в адрес суда от ПАО АКБ "Связь-Банк" поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствии представителя заявителя, согласно которого также просили удовлетворить жалобу.
В судебном заседании 22.08.2019 года объявлен перерыв до 29.08.2019 года.
26.08.2019 года от конкурсного управляющего поступил отзыв на жалобу, согласно которого просит суд отказать в ее удовлетворении, в связи с отсутствием в жалобе обоснования неправомерных действий конкурного управляющего Басюла Е.В.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не обеспечили явку своих полномочных представителей, извещены надлежащим образом.
Участники процесса были также извещены публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).
Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32Федерального закона от 26.10.2002 No127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее -Закон о банкротстве)предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 25.12.2018 г. по делу N А83-5178/2018 Общество с ограниченной ответственностью "Гипротрансмост-Крым" (ОГРН 1159102043396, ИНН 9102165826, место нахождения: 295022, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Кечкеметская, Д.114А) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Басюл Емельян Викторович.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 20.12.2018 г. по делу N А83-5178/2018 произведена замена кредитора Акционерного общества "Ленпромтранспроект" (ОГРН 1027809210054, ИНН 7825064262) на Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Земельная Компания" (ОГРН 1065302002985, ИНН 5302011368) по требованиям Акционерного общества "Ленпромтранспроект" в размере 25 000 000,00 руб. основного долга, включенным в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди определением Арбитражного суда Республики Крым от 09.06.2018 по делу NА83-5178/2018.
Согласно статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Обязанности конкурсного управляющего в период проведения соответствующей процедуры банкротства закреплены в пункте 2 статьи 129 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Статья 60 Закона о банкротстве предоставляет кредиторам должника право обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом для проведения конкурсного производства.
По смыслу данной нормы правовым основанием для удовлетворения жалобы являются в совокупности два условия: установление арбитражным судом несоответствия действий (бездействия) конкурсного управляющего требованиям Закона о банкротстве и другим нормативным правовым актам, регламентирующим его деятельность по осуществлению процедуры банкротства, а также факта нарушения этими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя жалобы.
Целью конкурсного производства в соответствии с абзацем 16 статьи 2 Закона о банкротстве является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.
Согласно п.32 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разумный управляющий, утвержденный при введении процедуры, оперативно запрашивает всю необходимую ему для осуществления своих полномочий информацию, в том числе такую, которая может свидетельствовать о совершении сделок, подпадающих под статьи 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве. В частности, разумный управляющий запрашивает у руководителя должника и предыдущих управляющих бухгалтерскую и иную документацию должника (пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве), запрашивает у соответствующих лиц сведения о совершенных в течение трех лет до возбуждения дела о банкротстве и позднее сделках по отчуждению имущества должника (в частности, недвижимого имущества, долей в уставном капитале, автомобилей и т.д.), а также имевшихся счетах в кредитных организациях и осуществлявшихся по ним операциям и т.п.
Как следует из отчета конкурсного управляющего ООО "Гипротрансмост-Крым" по состоянию на 26.06.2019, каких-либо мероприятий по истребованию у бывшего руководителя должника необходимой документации по истечении срока передачи, установленного решением Арбитражного суда Республики Крым по делу N А83-5178/2018 от 25.12.2018, управляющим проведено не было.
Заявление конкурсного управляющего ООО "Гипротрансмост-Крым" Басюла Е.В. об истребовании документации у бывшего руководителя должника было подано лишь 17.05.2019 года и удовлетворено определением Арбитражного суда Республики Крым от 21.06.2019 по делу N А83-5178/2018.
Таким образом, необходимые процессуальные действия по истребованию документации должника были осуществлены конкурсным управляющим без учета первоначально установленного судом срока процедуры конкурсного производства, что влечет затягивание процедуры конкурсного производства и возможное увеличение затрат, связанных с начислением причитающегося конкурсному управляющему вознаграждения. Обстоятельств, объективно препятствующих возможности совершения указанных действий в более ранние сроки, в отчете конкурсного управляющего не содержится.
Несвоевременное проведение конкурсным управляющим необходимых действий по истребованию документации приводит к увеличению сроков конкурсного производства, увеличению расходов на проведение процедуры и несвоевременной реализации имущества должника.
Целью конкурсного производства как процедуры банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Мероприятия, проводимые конкурсным управляющим должника, должны быть направлены на формирование конкурсной массы и ее реализацию с целью удовлетворения требований кредиторов.
Применительно к целям банкротства истребование документации должника должна быть осуществлена в максимально короткие сроки, так как от этого зависит осуществление других целей конкурсного производства.
Согласно пункту 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" продление срока конкурсного производства возможно при наличии исключительных обстоятельств, не позволяющих произвести мероприятия конкурсного производства в установленный срок.
Таких обстоятельств, объективно свидетельствующих о невозможности ранее истребовать документацию должника судом не установлено.
Указанное бездействие конкурсного управляющего нарушает права конкурсных кредиторов возможностью затягивания процедуры банкротства и, как следствие, причинения убытков в результате допущенных конкурсным управляющим нарушений в виде увеличения расходов на проведение процедуры банкротства.
Конкурсным управляющим не выполнены в полной мере обязанности возложенные на него, что свидетельствует о нарушении требований статьи 129 Закона о банкротстве.
Таким образом, суд признает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, с учетом срока 16.05.2019, так как заявление об истребовании было подано конкурсным управляющим 17.05.2019.
Руководствуясь ст. 1, 60 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Земельная Компания" на действия (бездействия) конкурсного управляющего в рамках дела N А83-5178/2018 - удовлетворить.
2. Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Гипротрансмост-Крым" Басюл Емельяна Викторовича, выраженное в не обращении в арбитражный суд с заявлением об истребовании документов, подлежащих передаче конкурсному управляющему руководителем должника, в период с 28.12.2018 года по 16.05.2019 года.
Определение подлежит немедленному исполнению и быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Республики Крым в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.
Судья М. А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка