Определение Арбитражного суда Республики Крым от 16 августа 2019 года №А83-5178/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2019 года Дело N А83-5178/2018
Резолютивная часть определения оглашена 15 августа 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 16 августа 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абдурамановым Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению арбитражного управляющего Найденова А.В. о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего в рамках дела N А83-5178/2018 о признании Общества с ограниченной ответственностью "Гипротрансмост-Крым" несостоятельным (банкротом),
в отсутствии участников процесса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Ленпромтранспроект" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании должника - Общества с ограниченной ответственностью "Гипротрансмост-Крым".
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 09.06.2018 в отношении ООО "Гипротрансмост-Крым" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на пять месяцев, то есть до 04.11.2018, временным управляющим был утвержден Найденов Алексей Валерьевич, являющийся членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражный управляющих "Южный Урал".
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 25.12.2018 ООО "Гипротрансмост-Крым" (ОГРН 1159102043396, ИНН 9102165826) признано несостоятельным (банкротом), открыто в отношении него конкурсное производство, конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Гипротрансмост-Крым" утвержден арбитражный управляющий Басюл Емельян Викторович являющийся членом Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15747.
Сообщение конкурсного управляющего Басюла Емельяна Викторовича о введении процедуры конкурсного производства опубликовано на сайте 27.12.2018 в газете "КоммерсантЪ" N4, на бумажном носителе 12.01.2019.
28.05.2019 в адрес суда поступило заявление арбитражного управляющего Найденова А.В., в котором просит суд взыскать с должника в пользу арбитражного управляющего Найденова Алексея Валерьевича проценты по вознаграждению арбитражного управляющего за период процедуры наблюдения в размере 60 000,00 руб. и фактически понесенные расходы, связанные с осуществлением деятельности арбитражного управляющего в сумме 30 885, 00 руб., а всего в сумме 226 272,10 руб.
Определением суда от 04.06.2019 года заявление принято к производству.
В адрес суда от ПАО АКБ Связь Банк 19.07.2019 поступило ходатайство о рассмотрении заявления в их отсутствии.
Определениями арбитражного суда судебное заседание отложено на 15.08.2019.
В адрес суда 02.08.2019 года от Найденова А.В. поступило заявление об уточнении требований.
Суд принял к рассмотрению заявление об уточнении требований в порядке ст. 49 АПК РФ.
Заявитель, должник, кредиторы, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).
Суд считает возможным, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Рассмотрев материалы дела, суд считает заявление арбитражного управляющего о взыскании расходов временного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно ст. 20.7 ФЗ "О банкротстве", расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим федеральным законом. За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата исходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и целок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является штатным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.
В соответствии с положениями ст. 59 ФЗ "О банкротстве", все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в соответствии с пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок определения расходов по делу о банкротстве устанавливается в решении или определении суда, принятом по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
В соответствии с положениями п.3 ч. 3 ст. 20.6 ФЗ "О банкротстве", вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 N 97: "Если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце".
Период
Вознаграждение
Формула
04.06.2018-30.06.2018
27 000, руб.
30000/30*27
Июль 2018
30000,00 руб.
Август 2018
30000,00 руб.
Сентябрь 2018
30000,00 руб.
Октябрь 2018
30000,00 руб.
Ноябрь 2018
30000,00 руб.
01.12.2019-19.12.2018
18 387,10
30000/31*19
Всего 195 387,10
Таким образом, за период процедуры наблюдения фиксированная сумма вознаграждения временного управляющего составила 195 387,10 руб.
К заявлению арбитражным управляющим приложены соответствующие доказательства осуществления им расходов связанных с процедурой наблюдения, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований арбитражного управляющего.
Расходы на обязательную публикацию объявлений о банкротстве в газете "Коммерсантъ" в сумме 6 681,67 руб. подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 155 от 06.06.2018.
Расходы на обязательную публикацию объявлений о банкротстве на сайте ЕФРСБ подтверждаются представленными в материалы дела платежным поручением N 146 от 05.04.2018 года.
Кроме того, суду представлены кассовые чеки, подтверждающие расходы по оплате почтовой корреспонденции.
Суд, проверив расчеты арбитражного управляющего о выплате понесенных расходов, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления в части взыскания понесенных расходов, связанных с осуществлением деятельности арбитражного управляющего в общем размере 30 885 руб.
Также арбитражным управляющим заявлено требование о взыскании процентов по вознаграждению за период процедура наблюдения.
В соответствии с п.10 ст. 20.6 закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника: более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.
Согласно последнему представленному балансу должника на 31.12.2016 балансовая стоимость имущества составила 912 102 000 руб.
При расчете по данной формуле, установлено, что проценты превышают установленный максимальный порог в 60 000 рублей, следовательно, суд считает обоснованными требования арбитражного управляющего по взысканию процентов по вознаграждению арбитражного управляющего за период процедуры наблюдения в размере 60 000 рублей.
Рассмотрев представленные в материалы дела документы, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все приведенные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд считает требования арбитражного управляющего о взыскании за счет средств (имущества) должника - Общества с ограниченной ответственностью "Гипротрансмост Крым" обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При этом, возражений от кредиторов относительно заявления арбитражного управляющего не поступило.
Руководствуясь ст. 20.6, п.п.1,3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление арбитражного управляющего Найденова Алексея Валерьевича удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гипротрансмост-Крым" (ОГРН 1159102043396, ИНН 9102165826) в пользу арбитражного управляющего Найденова Алексея Валерьевича (31.03.1971 г. р., ИНН 744912032410), проценты по вознаграждению арбитражного управляющего за период процедуры наблюдения в размере 60 000,00 рублей, фиксированную сумму вознаграждения в размере 195 387,10 рублей, а также расходы, фактически понесенные арбитражным управляющим при исполнении возложенных на него обязанностей временного управляющего в процедуре наблюдения Общества с ограниченной ответственностью "Гипротрансмост-Крым" в размере 30 885,00 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.
Определением суда может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в течении десяти дней со оглашения определения (изготовления его в полном объеме).
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка