Дата принятия: 09 апреля 2019г.
Номер документа: А83-5177/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 9 апреля 2019 года Дело N А83-5177/2018
Резолютивная часть решения оглашена 19.02.2019.
Полный текст решения изготовлен 26.02.2019.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маханьковой Н.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" к Муниципальному унитарному предприятию "Ялтакурорттеплокоммунэнерго" Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым о взыскании,
при участии представителей сторон:
от истца - Ющенко Т.А., представитель по доверенности N 047-Д от 09.01.2019г.;
от ответчика - не явился;
Обстоятельства дела: согласно искового заявления, а также уточнения к нему истец просит взыскать с ответчика пеню в размере 345 546,73 руб.
Исковые требования обосновываются несвоевременной оплатой за электроенергию.
Ответчик исковые требования не признает, в отзыве указывает, что договор N 421 не распространяется на взаимоотношения сторон, возникшие до 01.10.2017.
Ответчиком также заявлено о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ.
В судебном заседании, состоявшемся 12.02.2019 объявлен перерыв до 19.02.2019.
Рассмотрев материалы дела, суд, -
УСТАНОВИЛ:
Согласно договора энергоснабжения N 421 от 17.04.2015 (далее по тексту - Договор) подписанного между истцом и ответчиком, потребителю поставляется электрическая энергия, а потребитель оплачивает поставщику стоимость потребленной электрической энергии.
В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п.2.2 Договора гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность), а также, в определенных настоящим договором либо действующим законодательством случаях, самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.
Согласно п.3.3.1 Договора гарантирующий поставщик имеет право требовать от потребителя плату за поставленную (проданную) электрическую энергию и другие платежи, обусловленные настоящим Договором.
Согласно п. 11.1 Договора настоящий Договор вступает в силу с 17.04.2015 и заключается на срок по 31.12.2015 включительно, а в части расчетов до полного их завершения. Настоящий Договор считает продленным на календарных год, на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если одна из Сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия Договора не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора или пересмотре его условий.
Несвоевременное внесение платы за потребленную электрическую энергию влечёт за собой начисление пени в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не оплаченных срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно (п. 6.11 Договора).
Ссылка ответчика на то, что договор не распространяется на ранее возникшие взаимоотношения сторон не может быть принята во внимание.
Так, законная неустойка предусмотрена ст. ст. 26, 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Потребление и поставка электроэнергии ответчиком не оспаривается и согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ доказыванию не подлежит.
Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Таким образом, даже если учитывать, что электроэнергия передавалась ответчику не по договору, он обязан был оплатить её фактическую поставку (отпуск электроэнергии) с момента её передачи.
Таким образом, неустойка, предусмотренная Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" является законной и истец вправе требовать её оплаты независим от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.
Истцом пеня рассчитана по ставке, которая действует на момент принятия судебного решения, а именно 7,75% что не выше допустимой суммы, которую истец мог заявить.
Ответчиком заявлено о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ.
Размер неустойки не является несоразмерным, учитывая, что размер договорной неустойки соответствует нормам Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (статья 37).
При этом сам по себе размер неустойки, установленный в Договоре, соответствует минимальному размеру неустойки, установленной Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", что ниже двукратной учетной ставки Банка России, и не свидетельствует о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.
Таким образом, ходатайство ответчика о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ удовлетворению не подлежит.
Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 N 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.
Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность, в связи с чем нет оснований считать предоставленный истцом расчет неправильным. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу N А83-5275/2017.
Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.
Таким образом, ответчиком проявлена недобросовестность, и, соответственно, его возражения в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума, во внимание приниматься не должны.
Таким образом, исковые требования законные и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина возмещается ответчиком истцу, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из Федерального бюджета.
На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Ялтакурорттеплокоммунэнерго" Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (ОГРН 1149102178400 ИНН 9103017605) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" (ОГРН 1149102003423 ИНН 9102002878) пеню в размере 345 546,73 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 911,00 руб.
Вернуть ГУП РК "Крымэнерго (ОГРН 1149102003423 ИНН 9102002878) из Федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 2 138,00 руб., уплаченную по платежному поручению N 210528 от 22.03.2018.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья В.И. Гайворонский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
