Определение Арбитражного суда Республики Крым от 09 декабря 2019 года №А83-5172/2019

Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: А83-5172/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2019 года Дело N А83-5172/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левичевой Н.А., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью Юридического Агентства "Кабинет" о распределении судебных расходов по делу NА83-5172/2019 по заявлению
Центра лицензионно-разрешительной работы Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю
о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Молот"
к административной ответственности по частью 4 статьи 14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз",
с участием представителей сторон:
участники процесса - не явились.
УСТАНОВИЛ:
Центр лицензионно-разрешительной работы Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Молот" к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 21.05.2019г. в удовлетворении заявления Центра лицензионно-разрешительной работы Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Молот" к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - отказано.
Указанное решение суда вступило в законную силу 24.06.2019г.
07.11.2019г. через систему "Мой Арбитр" от Общества с ограниченной ответственностью Юридического Агентства "Кабинет" поступило заявление о распределении судебных расходов, в котором заявитель просит произвести процессуальное правопреемство путём замены заявителя с Общества с ограниченной ответственностью "Молот" на Общество с ограниченной ответственностью Юридическое Агентство "Кабинет" и взыскать с Центра лицензионно-разрешительной работы Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю судебные расходы по делу NА83-5172/2019 в размере 68 000,00 рублей.
Определением суда от 08.11.2019г. указанное заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание.
Участники процесса явку полномочных представителей в судебное заседание 09.12.2019г. не обеспечили, уведомлены надлежащим образом, от ГУП РК "Черноморнефтегаз" поступило ходатайство о рассмотрении заявления без участия своего представителя.
06.12.2019г. через систему "Мой Арбитр" от заявителя Общества с ограниченной ответственностью Юридического Агентства "Кабинет" поступило заявление об отказе от требований о распределении судебных расходов и прекращении производства по заявлению.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что производство по заявлению о распределении судебных расходов делу NА83-5172/2019 подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Право формулирования исковых требований является прерогативой истца (заявителя), которая предоставлена ему в силу прямого указания, данного в законе. Законодателем предусмотрено право истца (заявителя) на отказ от ранее поданного искового заявления (заявления), что определено нормами, изложенными в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления) полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска (заявления), уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В соответствие с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец (заявитель) отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Суд установил, что отказ от заявления в рамках данного дела не нарушает прав других лиц, следовательно, отсутствуют препятствия для его непринятия.
Кроме того, судом проверены полномочия лица, подписавшего поданное заявление, в частности, Переваловой В.С., которая является полномочным представителем заявителя - Общества с ограниченной ответственностью Юридического Агентства "Кабинет" по доверенности N15/03-Д от 15.05.2019г., согласно которой она имеет полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований, копия которой приобщена к материалам дела.
Таким образом, суд считает возможным принять заявление, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым принять отказ Общества с ограниченной ответственностью Юридического Агентства "Кабинет" от заявления о распределении судебных расходов и прекратить производство по настоящему заявлению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью Юридического Агентства "Кабинет" от заявления о распределении судебных расходов.
2. Производство по заявлению по делу NА83-5172/2019 - прекратить.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Судья Е.А. Евдокимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Республики Крым

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать