Дата принятия: 21 октября 2019г.
Номер документа: А83-5171/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 21 октября 2019 года Дело N А83-5171/2019
Резолютивная часть решения оглашена 14 октября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 21 октября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, рассмотрев материалы искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная Крымская Компания" (ОГРН/ИНН: 1159204020986/ 9204554211 КПП/ОКПО: 910301001/00396015) к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Фаворит" (ОГРН: 1179102003255, ИНН: 9102224750 КПП: 910201001) о взыскании
участники процесса не явились,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная Крымская Компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Фаворит", в котором, с учетом уточнения исковых требований, которое в порядке ст. 49 АПК РФ было принято судом к рассмотрению, просит суд взыскать с ответчика 3 490 450,00 руб. основного долга по договорам от 29.05.2018г. N29/05/18-2 по предоставлению услуг спецтехники (с экипажем) и N29/05/18-1 о предоставлении транспортных услуг по перевозке строительного мусора и других отходов 5 класса опасности; взыскать с ответчика 327 827,00руб. пени по договору от 29.05.2018г. N 29/05/18-2 по предоставлению услуг спецтехники (с экипажем); взыскать с ответчика 25 987,00 руб. пени по договору от 29.05.2018г. N29/05/18-1 о предоставлении транспортных услуг по перевозке строительного мусора и других отходов 5 класса опасности, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
Определением от 05.04.2019 исковое заявление принято к производству судьи Лагутиной Н.М. и назначено предварительное судебное заседание на 04.06.2019.
После завершения рассмотрения всех, вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд, принял решение об условной готовности рассмотрения дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству, о чем было вынесено соответствующее протокольное определение от 04.06.2019.
С целью соблюдения прав и законных интересов всех участников процесса, в порядке ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство откладывалось, очередное заседание отложено на 14.10.2019.
В судебное заседание 14.10.2019 представители сторон не явились, о судебном заседании уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела документы, в том числе почтовые уведомления.
В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.
В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного АПК РФ, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.
Суд делает вывод о том, что у ответчика была реальная возможность предоставления мотивированного отзыва на исковое заявление, а также всех дополнительных пояснений и доказательств.
Учитывая, что истец и ответчик о начале судебного процесса извещены надлежащим образом, однако ответчик не исполнил своей обязанности по предоставлению отзыва и пояснений, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон и отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по сути, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителей сторон.
После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.
После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и перешел к судебным прениям. После предоставления реплик, суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.
На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.
29.05.2018 Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная Крымская Компания" (Исполнитель, истец) и Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ФАВОРИТ" (Заказчик, ответчик) заключили договор о предоставлении услуг спецтехники N 29/05/18-2, в соответствии с условиями которого Исполнитель предоставляет Заказчику услуги транспортных средств, самоходных машин, строительной техники и строительных механизмов, принадлежащих Исполнителю на законных основаниях (далее Спецтехника) с экипажем за плату по Перечню, указанному в Приложении N 1, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. Спецтехника необходима Заказчику для осуществления строительных работ.
Кроме того, 29.05.2018 Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная Крымская Компания" (Исполнитель) и Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ФАВОРИТ" (Заказчик) заключили договор N 29/05/18-1 о предоставлении транспортных услуг по перевозке строительного мусора и других отходов 5 класса опасности, согласно условий которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя следующие обязательства: транспортировка отходов 5 класса опасности: отходов от строительных и ремонтных работ, скального камня в пункт разгрузки: г. Севастополь, Первомайская балка, земельный участок о кадастровым N91.04.043001.7 (далее по тексту Груз) с объекта Заказчика: Российская Федерация, г. Севастополь, Балаклавский район, Севастопольская зона ВДБК, 33 в урочище Батилиман, строительства объекта: "Реконструкция базы отдыха "МысАйя".
ООО "ТКК" своевременно и в полном объеме выполнило свои обязательства по договору N 29/05/18-2 по предоставлению услуг спецтехники (с экипажем) от 29.05. 2018 г. и по договору N 29/05/18-1 о предоставлении транспортных услуг по перевозке строительного мусора и других отходов 5 класса опасности, о чем свидетельствуют подписанные со стороны ООО "СК "Фаворит" без замечаний документы, вытекающие из условий данных Договоров.
При этом, как указано истцом, у Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Фаворит" имеется задолженность перед ООО "ТКК" в размере 3 490 450 (три миллиона четыреста девяносто тысяч четыреста пятьдесят рублей, 00 копеек) по вышеуказанным договорам: 2 365 450,00 рублей по договору N 29/05/18-2 по предоставлению услуг спецтехники (с экипажем) от 29 мая 2018 года; 1 125 000,00 рублей по договору N 29/05/18-1 о предоставлении транспортных услуг по перевозке строительного мусора и других отходов 5 класса опасности от 29 мая 2018 года.
Фактом, свидетельствующем о неисполнении своих обязательств Ответчиком является так же подписанный сторонами Акта сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018-24.08.2018г., согласно которому задолженность в пользу ООО "ТКК" составляет 3 490 450 рублей, 00 копеек
С целью урегулирования спора мирным путем, 14 декабря 2018 года в адрес ООО "СК "Фаворит" было направлено претензионное письмо о задолженности перед ООО "ТКК" в размере 3 490 450 рублей, 00 копеек. Согласно данным с официального сайта "Почта России" претензия получена адресатом 17 декабря 2018 года.
25 января 2019 года в адрес ООО "СК "Фаворит" было направлено повторное претензионное письмо о задолженности перед ООО "ТКК" в размере 3 490 450 рублей, 00 копеек непосредственно по договорам и об оплате договорной пени в размере 377 545,45 рублей.
13.02.2019г. от Ответчика получено письмо (исх. N 5 от 06.02.2019г.) по которому он признает задолженность по договорам и гарантирует решение вопроса по ее погашению.
Вместе с тем ответчиком не были предприняты меры по оплате задолженности. Изложенные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца с данным исковым заявлением в суд.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
В соответствии со ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить перевозчику груза установленную плату.
Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.
В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец в соответствии с условиями Договоров оказал ответчику иску услуги на общую сумму 3 490 450,00 рублей, что, в том числе, подтверждается соответствующим Актом сверки, подписанными сторонами спора.
Каких либо возражений ответчиком суду не представлено. Доказательства оплаты таких услуг в материалах дела отсутствуют.
Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 708, 711, 753, 781, 783 ГК РФ, признает доказанным факт оказания истцом услуг по Договорам, стоимость которых составила 3 490 450,00 руб. и считает необходимым взыскать их с ответчика в пользу истца.
Относительно требования истца о взыскании с ответчика пени по договору N 29/05/18-1 о предоставлении транспортных услуг по перевозке строительного мусора и других отходов 5 класса опасности от 29.05.2018 г. суд отмечает следующее.
Согласно с условиями названного договора, Заказчик оплачивает выставленный Исполнителем счет в течение 2 (двух) рабочих дней с момента его выставления (п. 3.3.1 Договора).
Заказчик выплачивает пени в размере 0,01 % за каждый день просрочки платежа (п. 4.2 Договора).
Расчет пени по договору N 29/05/18-1 выглядит следующим образом: 1 125 000,00 х 0,01% х 231 = 25 987,00 (двадцать пять тысяч девятьсот восемьдесят семь рублей, 00 копеек).
Кроме того, в соответствии с условиями Договора N 29/05/18-2 по предоставлению услуг спецтехники (с экипажем) от 29.05.2018 г., в случае неоплаты Заказчиком оказанных услуг в сроки, установленные настоящим договором, Исполнитель вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 6.1 Договора).
В соответствии с пунктом 5.2. вышеуказанного Договора: Оплата производится Заказчиком на расчетный счет Исполнителя в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента получения счета на оплату (п. 5.2. Договора).
Как указано истцом, последним было передано ответчику счетов по распискам на общую сумму 1 476 700 (один миллион четыреста семьдесят шесть тысяч семьсот) рублей, 00 копеек. Крайняя дата передачи счетов по распискам - 06.08.2018г.
Расчет пени по договору N 29/05/18-2: 1 476 700,00 х 0,1% х 222 = 327 827 (триста двадцать семь тысяч восемьсот двадцать семь рублей, 00 копеек).
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При этом, согласно разъяснений Конституционного Суда РФ данных им в определении от 15.01.2015 N 7-О, неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по договору, в связи с чем, истцом правомерно на сумму задолженности насчитана пеня в соответствии с п. 5.3. Договора.
Возражений ответчиком относительно взыскания суммы неустойки, суду не представлено. Более того, произведенный истцом расчет пени (в том числе период) ответчиком не оспаривался, ответчиком суду не заявлялось ходатайство об уменьшении неустойки в связи с ее несоразмерностью, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании суммы пени.
Суд, детально изучив и проверив расчет пени, предоставленный истцом, приходит к выводу о правильности его составления, учитывая период и размер её начисления, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пеню в заявленном размере.
В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Фаворит" (ОГРН: 1179102003255, ИНН: 9102224750 КПП: 910201001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная Крымская Компания" (ОГРН/ИНН: 1159204020986/ 9204554211 КПП/ОКПО: 910301001/00396015) 3 490 450,00 руб. основного долга по договорам от 29.05.2018г. N29/05/18-2 по предоставлению услуг спецтехники (с экипажем) и N29/05/18-1 о предоставлении транспортных услуг по перевозке строительного мусора и других отходов 5 класса опасности, 327 827, 00 руб. пени по договору от 29.05.2018г. N 29/05/18-2 по предоставлению услуг спецтехники (с экипажем); 25 987,00 руб. пени по договору от 29.05.2018г. N29/05/18-1 о предоставлении транспортных услуг по перевозке строительного мусора и других отходов 5 класса опасности, а также 42 221,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
3. Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная Крымская Компания" (ОГРН/ИНН: 1159204020986/ 9204554211 КПП/ОКПО: 910301001/00396015) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 999,00 руб., о чем выдать справку.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья Н. М. Лагутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
