Определение Арбитражного суда Республики Крым от 03 июля 2019 года №А83-5166/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2019 года Дело N А83-5166/2019
Резолютивная часть определения объявлена 01 июля 2019 года.
Полный текст определения составлен 03 июля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Левичевой Н.А., рассмотрев заявление
Администрации города Керчи Республики Крым (298300, Республика Крым, г. Керчь, ул. Кирова, д.17; ОГРН 1149102108715, ИНН/КПП 9111005875/911101001)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Армада-М" (299011, город Севастополь, ул. Кулакова, д.15, помещение 1-2; ОГРН 1159204002418, ИНН/КПП 9204547550/920401001)
о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка в сумме 263 534,92 рублей,
о взыскании финансовых санкций,
с участием представителей сторон:
от истца - не явился,
от ответчика - не явился,
УСТАНОВИЛ:
Администрация города Керчи Республики Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Армада-М", в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по Договору аренды земельного участка Nб/н от 16.08.2016г. площадью 7000 кв.м. с кадастровым номером 90:19:010105:1455, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Керчь, район шоссе Героев Сталинграда, 44-48 за период с 16.08.2016г. по 31.12.2018г. в размере 263 534,92 рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 24.05.2019г. указанное заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.
Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом и своевременно.
28.06.2019г. в адрес суда от истца поступило заявление о прекращении производства по делу NА83-5166/2019 в связи с отказом от заявленных требований.
Исследовав материалы данного дела, суд пришел к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Право формулирования исковых требований является прерогативой истца (заявителя), которая предоставлена ему в силу прямого указания, данного в законе. Законодателем предусмотрено право истца (заявителя) на отказ от ранее поданного искового заявления (заявления), что определено нормами, изложенными в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления) полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска (заявления), уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В соответствие с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец (заявитель) отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Суд установил, что отказ от искового заявления (заявления) в рамках данного дела не нарушает прав других лиц, следовательно, отсутствуют препятствия для его непринятия.
Кроме того, судом проверены полномочия лица, подписавшего поданные заявления, в частности, Бороздин С.В., который является Главой администрации города Керчи Республики Крым.
Таким образом, суд считает возможным принять заявление, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
В соответствии со ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым принять отказ Администрации города Керчи Республики Крым от искового заявления и прекратить производство по делу.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Принять отказ от искового заявления.
2.Производство по делу NА83-5166/2019 - прекратить.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Судья Е.А. Евдокимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка