Определение Арбитражного суда Республики Крым от 23 октября 2019 года №А83-5161/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2019 года Дело N А83-5161/2017
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" о вынесении дополнительного решения в рамках дела NА83-5161/2017 по исковому заявлению Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" (ОГРН 1147799005420, ИНН 7705522231)
к Российскому национальному коммерческому банку (Публичное акционерное общество) (ОГРН 1027700381290, ИНН 7701105460)
о возврате арендованного имущества, взыскании,
в отсутствие явки в судебное заседание уполномоченных представителей лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
Автономная некоммерческая организация "Фонд защиты вкладчиков" обратилась в Арбитражный суд Республики с иском к Российскому национальному коммерческому банку (Публичное акционерное общество), согласно которому просит суд обязать ответчика возвратить истцу движимое имущество, переданное по договору аренды от 30.04.2014 N25дф 2014-0006/1.2 ДУ, расположенное по адресу: Республика Крым, г. Ялта, ул. Васильева, д. 19 (согласно перечня) и взыскать сумму убытков за утрату арендованного движимого имущества.
Определением от 04.05.2017 исковое заявление Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" принято судом, возбуждено производство по делу NА83-5161/2017.
Определением от 20.12.2017 судом назначена судебная оценочная экспертиза по делу NА83-5161/2017. Производство по делу приостановлено на срок до поступления экспертизы в арбитражный суд.
23.03.2018 заключение эксперта поступило в материалы дела.
Определением от 24.04.2018 производство по делу N А83-5161/2017 возобновлено.
Решением от 06.12.2018 принят отказ Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" от исковых требований в части обязания возвратить движимое имущество, переданного по договору аренды N 25дф 2014-0006/1.2 ДУ от 30.04.2014, располагавшегося по адресу: г. Ялта, ул. Васильева, 19; производство по делу NА83-5161/2017 в указанной части прекращено. Суд решилисковые требования удовлетворить полностью; взыскать с Российского национального коммерческого банка (Публичное акционерное общество) в пользу Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" сумму убытков за утрату арендованного движимого имущества в размере 1 458 038,00 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей; взыскать с Российского национального коммерческого банка (Публичное акционерное общество) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 21 580,00 рублей.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 решение Арбитражного суда Республики Крым от 06.12.2018 по делу NА83-5161/2017 оставлено без изменений, апелляционная жалоба Российского национального коммерческого банка (Публичное акционерное общество), - без удовлетворения
Судебный акт вступил в законную силу.
28.06.2019 арбитражным судом выданы исполнительные листы для принудительного исполнения судебного акта.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 02.10.2019 решение Арбитражного суда Республики Крым от 06.12.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 по делу N А83-5161/2017 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
06.08.2019 от АНО "Фонд защиты вкладчиков" поступило заявление о вынесении дополнительного решения по настоящему делу.
Определением от 08.08.2019 суд принял к рассмотрению заявление, назначил дату судебного заседания по рассмотрению заявления Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" о вынесении дополнительного решения по делу N А83-5161/2017 на 22.08.2019.
Определением от 16.10.2019 суд удовлетворил заявление Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" о взыскании судебных расходов в рамках дела NА83-5161/2017. Определил взыскать с Российского национального коммерческого банка (Публичное акционерное общество) в пользу Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" судебные расходы, связанные с проведением по делу судебной оценочной экспертизы в размере 80 000,00 рублей.
Судебные заседания по рассмотрению заявления Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" о вынесении дополнительного решения по делу N А83-5161/2017 откладывались по различным основаниям.
В судебное заседание, имевшее место 23.10.2019, стороны явку своих уполномоченных представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым отметить следующее.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК дополнительное решение выносится по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 178) и может быть принято при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
Предусматривая право арбитражного суда выносить дополнительные решения, статья 178 АПК РФ, вместе с тем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах. Поэтому суд не вправе выйти за пределы требований статьи 178 АПК РФ, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения.
В соответствии с частью 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.
Кроме того, судом первой инстанции в нарушение часть 3 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой дополнительное решение выносится по правилам, установленным главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследованы доказательства, представленные после окончания рассмотрения дела по существу.
Из формулировки приведенной процессуальной нормы следует, что принятие дополнительного решения возможно в случае наличия следующих условий: если заявлено требование и оно принято судом; если по нему представлены доказательства лицом, участвующим в деле; если доказательства приняты и исследованы судом в судебном заседании; если по заявленному требованию даны объяснения лиц, участвующих в деле. То есть суд под видом дополнительного решения не вправе изменить содержание решения либо разрешить новые вопросы, не исследовавшиеся в судебном заседании.
Помимо того, вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда (часть 2 статьи 201 ГПК РФ).
Таким образом, вопрос о вынесении дополнительного решения рассматривается судом, принявшим решение, до вступления его в законную силу, в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
Вступление решения суда в законную силу регламентировано статьей 209 ГПК РФ, часть 1 которой предусматривает, что решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 09.02.2015 N19-КГ14-27.
Как установлено судом, заявление Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" о вынесении дополнительного решения в рамках дела NА83-5161/2017 подано в арбитражный суд 06.08.2019, после вступления судебного акта в законную силу.
При таких обстоятельствах производство по заявлению Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" о вынесении дополнительного решения в рамках дела NА83-5161/2017, подлежит прекращению.
В силу положений части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
Учитывая вышеизложенное, суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по заявлению Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" о вынесении дополнительного решения в рамках дела NА83-5161/2017, прекратить.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Судья Н.Ю. Якимчук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка