Дата принятия: 06 марта 2019г.
Номер документа: А83-5101/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 6 марта 2019 года Дело N А83-5101/2018
Резолютивная часть решения оглашена 12.02.2019.
Полный текст решения изготовлен 19.02.2019.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маханьковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГУП РК "Водоканал Южного берега Крыма" к ответчику ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" о взыскании
при участии:
от истца - Заитова Г.З., представитель по доверенности N 54 от 30.05.2018;
от ответчика - Никитин М.В., представитель по доверенности N20-3/10949 от 20.12.2018;
Обстоятельства дела: Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 643 557,53 руб. и пени в размере 491 282,19 руб. и взыскивать пеню до фактического исполнения обязательств.
От истца поступило ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части взыскания пени в сумме 219 874,18 руб.
Определением суда принят отказ в части взыскания пени в сумме 219 874,18 руб. и производство в указанной части прекращено.
Таким образом, в настоящее время рассматриваются требования о взыскании задолженность в размере 643 557,53 руб. и пени в размере 271 408,01 руб. и взыскивать пеню до фактического исполнения обязательств.
Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору в части оплаты услуг.
Ответчик иск не признает, указывает, что истцом пропущен срок исковой давности, а также указывает, что истцом завышены объемы водоотведения.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
08 декабря 2014 года был заключен договор N 3324 на оказание услуг централизованного водоснабжения и водоотведения (далее договор N 3324 от 08.12.2014 г.) между Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго", именуемый по договору "Потребитель" и Крымским республиканским предприятием "Производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства Южного берега Крыма", именуемый по договору "Производитель".
Дополнительным соглашением N 1 к договору N 3324 от 08.12.2014 г. были внесены изменения в наименование "Производителя" на Государственное унитарное предприятие Республики Крым ""Производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства Южного берега Крыма".
20 мая 2015 года Государственное унитарное предприятие Республики Крым ""Производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства Южного берега Крыма" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Водоканал Южного берега Крыма".
В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 57, п. 2 ст. 58 ГК РФ, права и обязанности присоединяемого унитарного предприятия переходят к предприятию, к которому осуществляется присоединение с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности присоединенного предприятия.
Согласно п.1.1 договора N 3324 от 08.12.2014 г. "Производитель" обязуется предоставлять "Потребителю" услуги по централизованному водоснабжению и водоотведению, а "Потребитель" обязуется своевременно осуществлять оплату за потребление и пользование услугами и другие платежи на условиях настоящего договора.
Согласно п. 3.5 ответчик обязан ежемесячно получать счета в последний день текущего календарного месяца и производить оплату до 5-го числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно п.4.2 учет количества использованной воды осуществляется по показаниям средств учета, пунктом 4.4 предусмотрено самостоятельное снятие показаний средств учета ответчиком с последующей передачей справок о расходе воды истцу.
Пунктом 4.5 договора предусмотрено - по объектам где вода используется на технологические нужды количество стоков определяется ежемесячно в процентном отношении от общего количества фактически потребленной воды по каждому объекту в соответствии с Разрешениями на сброс сточных вод, являющимися неотъемлемой частью договора (п. 12.6 договора). В остальных случаях при отсутствии у потребителя средств учета на канализационных выпусках количество сточных вод определяется по количеству воды, поступающей из сетей централизованного водоснабжения и из других источников.
В соответствии с Разрешениями на сброс, объемы стоков по спорным объектам определены менее 100 % от количества использованной воды, срок их действия - до 01.04.2015 г.
Ответчик ссылается на то, что истцом не были приняты во внимание согласованные удельные нормы водопотребления и водоотведения от 17.07.2012 г. N 03-45/763, согласно которых, по его мнению, истец и должен был рассчитывать водоотведение. При этом ответчик не делает ссылки на норму права.
Отсутствие контррасчета делает невозможным определения наличия задолженности именно из-за неприменения истцом утвержденных удельных норм водоотведения.
Таким образом, ответчиком проявлена недобросовестность, и, соответственно, его возражения в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума, во внимание приниматься не должны.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Оценив, предоставленные ответчиком доказательства, суд приходит к выводу, удельные нормы водопотребления и водоотведения согласованы Крымским бассейновым управлением водных ресурсов для ЯФ АП "Крымтеплокоммунэнерго" 07.07.2012 г. за N 03-45/763 со сроком действия до 01.01.2014 года, т.е. они были согласованы для другого предприятия и уже не могут быть применены за спорный период, в связи с истечением их срока действия и с учетом того, что такой порядок расчета объемов водоотведения не предусмотрен Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 г. N 776 (в редакции, действующей в спорный период).
Кроме того, в силу п. 23 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод,, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 г. N 776 (в редакции, действующей в спорный период) - при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III настоящих Правил. При этом учитывается объем поверхностных сточных вод, который рассчитывается в соответствии с пунктом 25 настоящих Правил, в случае если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен схемой водоснабжения и водоотведения или договором водоотведения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения.
Доказательствами оказания услуг ответчику являются предъявленные к оплате счета, в которых отражены объемы воды и стоков по каждым объектам, детализированный расчет начислений, расчет задолженности. Кроме этого, объемы водоснабжения отражены в абонентских листках, подписанных представителем ответчика и отчетах ответчика и не оспариваются ответчиком.
При этом необходимо отметить, что количество потребленной воды ответчиком не оспаривается.
Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Относительно заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности суд считает, что удовлетворению не подлежит ввиду следующего:
В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Ответчиком предъявленные счета за период январь-февраль 2015 года частично были оплачены, это подтверждается двусторонним Актом взаимной сверки расчетов от 31.12.2015 г., в котором указаны сроки оплаты и с назначение платежа, а также платежные поручения NN 75 от 29.03.2015, 78 от 27.03.2015, 85 от 31.03.2015, 103 от 14.04.2015, 104 от 15.04.2015, 164 от 30.04.2015, 25133 от 30.12.2015.
Кроме этого претензиями от 03.11.2017 N 1005/.2.1.А/исх.ю-17 и от 22.02.2017 N 107/2.1.1.1.1./исх.ю.-17 истец уведомлял ответчика о наличии задолженности за взыскиваемый период.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи", пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.
В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.06.2016 по делу N 301-ЭС16-537 указывается, что по смыслу пункта 3 статьи 202 ГК РФ соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.
Данная правовая позиция также соответствует правовой позиции, изложенной в Определении Верховного суда Российской Федерации от 16.10.2018 по делу N 305-ЭС18-8026.
Исковое заявление истцом подано 27.03.2018, таким образом, пропуск срока исковой давности отсутствует.
Согласно п. 9.1.1 за внесение платежей, предусмотренных п.п. 3.1-3.5 Договора, с нарушением сроков "Производитель" вправе потребовать от "Потребителя" уплаты пени в размере не более чем установленном действующим законодательством.
Пунктом 30 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2011 г. N 644 установлено, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
С 01.01.2016 года Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ введена часть 6.4 в ст.13 и часть 6.4 в ст. 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ, предусматривающая то, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, услуг водоотведения, уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 г. Москва "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос N 3), закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов в судебном порядке.
По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.
Установив нарушение ответчиком сроков оплаты в спорный период суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания 156 149,33 руб. пени за период с 01.01.2018 по 12.02.2019 исходя из ставки рефинансирования 7,75 %, действующей на дату вынесения решения.
Таким образом, исковые требования законные, и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина возмещается ответчиком истцу, недоплаченная государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета.
На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" (ОГРН 1149102047962 ИНН 9102028499) в пользу ГУП РК "Водоканал Южного берега Крыма" (ОГРН 1149102053143 ИНН 9103006160) задолженность в размере 643 557,53 руб., пеня в сумме 427 557,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 348,00 руб., пеню на сумму основной задолженности 643 557,53 руб. начислять с 13.02.2019 по день фактического исполнения обязательств.
Взыскать с ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" (ОГРН 1149102047962 ИНН 9102028499) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 363,00 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья В.И. Гайворонский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
