Определение Арбитражного суда Республики Крым от 21 июня 2019 года №А83-5095/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2019 года Дело N А83-5095/2016
Резолютивная часть определения оглашена 20 июня 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 21 июня 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Абдурамановым Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника Рязанцева В.В. об отстранении финансового управляющего Крюкова С.Е. в рамках дела N А83-5095/2016 о несостоятельности (банкротстве) гражданина-должника Рязанцева Виктора Викторовича,
при участии третьих лиц, не заявлявших самостоятельных требований на предмет спора: Саморегулируемой организации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,
в отсутствие сторон,
УСТАНОВИЛ:
В производстве судьи Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А. находится дело о банкротстве гражданина - должника Рязанцева Виктора Викторовича (ИНН 361606660074).
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 25.08.2017 г. Рязанцев В.В. признан банкротом и введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев т.е. до 24.01.2018.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 20.10.2017 финансовым управляющим имущества Рязанцева Виктора Викторовича утвержден арбитражный управляющий Крюков Сергей Егорович, член "Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих" и прекращены полномочия Белоходжаевой Алие Ертаевны.
Определениями Арбитражного суда Республики Крым срок процедуры реализации имущества в отношении гражданина Рязанцева В.В. продлевался, последним до 21.09.2019.
25.04.2019 должником Рязанцевым В.В. подано заявление об отстранении финансового управляющего, в котором просит суд признать действия финансового управляющего Крюкова С.Е. направленными на причинение ущерба должнику и отстранить финансового управляющего. Определением заявление принято к рассмотрению.
30.05.2019 финансовым управляющим представлены пояснения в которых полагал, что заявление не подлежитм удовлетворению, а действия проведены в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", действия должника направлены на затягивание процедуры банкротства, влекущие дополнительные судебные издержки.
19.06.2019 ООО УК "Атмосфера" представлены пояснения, согласно которых просил суд в удовлетворении требований отказать, поскольку действия финансового управляющего отвечают требованиям закона.
19.06.2019 ПАО "Связь - Банк" представлены пояснения об отстранении финансового управляющего, согласно которых указывали, что заявление должника не подлежит удовлетворению.
Ранее, в судебном заседании 04.06.2019 должник требования поддерживал. Представители финансового управляющего, кредиторов просили суд в удовлетворении требований отказать.
Третьи лица не обеспечили явку своих представителей, пояснений не представлено, несмотря на то, что извещены надлежащим образом, путем получения уведомлений.
Лица, участвующие в деле извещены также публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).
Рассмотрев заявление, дополнительно представленные материалы, суд установил.
Заявление должника мотивировано тем, что 09.01.2019 Рязанцев В.В. обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с исковым заявление к Савченко Марине Николаевне о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 900 000 руб.
Вместе с тем, 06.03.2019 в Ялтинский городской суд Республики Крым поступило заявление финансового управляющего Крюкова С.Е. об оставлении указанного заявления без рассмотрения. Определением Ялтинского городского суда Республики Крым заявление оставлено без рассмотрения.
В связи с чем, действия финансового управляющего Крюкова С.Е. привели к уменьшению конкурсной массы, что противоречит интересам должника и кредиторов. В соответствии с положениями п.8, 12 ст. 213.9 Закона о банкротстве, Рязанцев В.В. просит суд признать действия финансового управляющего Крюкова С.Е. как направленные на причинение ущерба должнику, злоупотребление правом со стороны финансового управляющего и отстранить Крюкова С.Е. от исполнения обязанностей.
Так, в действительности в производстве Ялтинского городского суда Республики Крым находилось гражданское дело N2-1148/2019 по иску гражданина Рязанцева В.В. к Савченко М.Н. о взыскании неосновательного обогащения. Дело возбуждено по заявлению гражданина Рязанцева В.В.
06 марта 2019 года в материалы дела N2-1148/2019 поступило ходатайство финансового управляющего гражданина Рязанцева В.В. Крюкова С.Е. об оставлении заявления Рязанцева В.В. без рассмотрения как подписанное неуполномоченным лицом. Данное заявление удовлетворено судом. Указанное определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 26.03.2019 Рязанцевым В.В. не обжаловалось.
Согласно п. 1 ст. 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 25.08.2017 (резолютивная часть объявлена 24.08.2017) гражданин Рязанцев Виктор Викторович (ИНН 361606660074) признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.
Полномочия финансового управляющего определены в ст. 213.9 Закона о банкротстве.
Согласно п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.
В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 г. N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 09.08.2018 удовлетворено ходатайство финансового управляющего Крюкова С.Е. об истребовании у должника Рязанцева В.В. документов и информации.
До настоящего времени данный судебный акт не исполнен. В том числе должником Рязанцевым В.В. не была представлена информация и не были переданы финансовому управляющему документы по сделке, заключенной между Рязанцевым В.В. и Савченко М.Н. Доказательств иного должником Рязанцевым В.В. не представлено.
Согласно п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина, в том числе ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (п. 6 ст. 213.9 Закона о банкротстве).
То есть действующее законодательство не предоставляет гражданину, находящемуся в процедуре банкротства как реализация имущества, самостоятельно обращаться с заявлениями, касательно его имущественных прав.
Должник как лицо, участвующее в деле о банкротстве, вправе обжаловать действия финансового управляющего (пункт 1 статьи 34, статья 60 Закона о банкротстве). Должник также вправе лично участвовать в иных делах, по которым финансовый управляющий выступает от его имени, в том числе обжаловать соответствующие судебные акты (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Как было указано выше, Определение Ялтинского городского суда Республики Крым по делу N2-1148/2019 от 26.03.2019 должником Рязанцевым В.В. не обжаловалось.
Равно как и не было исполнено должником Определение Арбитражного суда Республики Крым от 09.08.2018 по делу NА83-5095/2016 об истребовании документов и информации, в том числе по сделке, являвшейся предметом спора по делу N2-1148/2019.
28.02.2019 года финансовым управляющим Крюковым С.Е. в Ялтинский городской суд Республики Крым был подан запрос о предоставлении сведений обо всех имеющихся в производстве делах с участием Рязанцева Виктора Викторовича.
Из полученного 22.03.2019 финансовым управляющим ответа суда он узнал об имеющемся в производстве деле N2-1148/2019 по заявлению Рязанцева В.В. от 09.01.2019 года о взыскании Рязанцевым В.В. с Савченко МН. неосновательного обогащения в размере 5 900 000 рублей.
Как до подачи искового заявления, так и после, Рязанцев В.В. финансовому управляющему никаких сведений о наличии у него дебиторской задолженности и подтверждающие такие обстоятельства надлежащих документов не предоставил, вопрос о необходимости обращения в суд за взысканием задолженности перед финансовым управляющим не ставил.
Как свидетельствуют материалы обособленного спора, финансовым управляющим Крюковым С.Е. было подано заявление в Ялтинский городской суд Республики Крым об оставлении иска без рассмотрения в связи с его подписанием и подачей ненадлежащим лицом.
В целях выяснения всех обстоятельств дела и наличия достоверных доказательств и оснований для обращения финансового управляющего Крюкова С.Е. в суд с аналогичным исковым заявлением финансовый управляющий: ознакомился с материалами дела N2-1148/2019; направил Рязанцеву В.В. запрос о предоставлении письменных пояснений о наличии задолженности Савченко М.Н. с приложением оригиналов подтверждающих документов оснований; запросил выписки из ЕГРИ на указанные в исковом заявлении Рязанцева В.В. объекты недвижимого имущества. Данные обстоятельства подтверждаются представленными 30.05.2019 финансовым управляющим документами.
Поскольку финансовый управляющий Крюков С.Е. узнал о возможном наличии дебиторской задолженности Савченко М.Н. перед Рязанцевым В.В. только 22.03.2019, согласно положений ст. 196, 200 ГК РФ, срок не пропущен
Соответственно, судом не усматривается в действиях финансового управляющего нарушений законодательства и финансовый управляющий Крюков С.Е. действует в установленные законом сроки. Таким образом, представленные финансовым управляющим документы свидетельствуют о том, что им проводятся действия по установлению дебиторской задолженности, срок по которым для предъявления ко взысканию не пропущен.
Согласно ст. 231.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего.
Отстранение арбитражного управляющего проводится судом в соответствии со ст. 83 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Рязанцев В.В. в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представил доказательств, свидетельствующих о нарушении финансовым управляющим законодательства, ненадлежащее исполнения обязанностей, причинения убытков должнику или его кредиторам, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявления Рязанцева В.В.
Руководствуясь ст. 20.3, 60, 213.9 Федерального Закона " О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении заявления Рязанцева В.В. о признании действий финансового управляющего неправомерными и отстранении финансового управляющего - отказать.
Определение быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Республики Крым в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.
Судья М.А.Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка