Определение Арбитражного суда Республики Крым от 01 октября 2019 года №А83-5095/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2019 года Дело N А83-5095/2016
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., в порядке взаимозаменяемости с судьей Белоус М.А., рассмотрев, без вызова сторон, материалы дела
по заявлению Воронина С.Н.
о принятии обеспечительных мер в рамках обособленного спора
по заявлению Воронина С.Н.
о признании требования общим обязательством супругов в рамках дела NА83-5095/2016
о признании Рязанцева Виктора Викторовича несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
В производстве судьи Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А. находится дело о банкротстве гражданина - должника Рязанцева Виктора Викторовича.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 25.08.2017 в отношении гражданина - должника Рязанцева Виктора Викторовича введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, т.е. до 24.01.2018, исполнение обязанностей финансового управляющего гражданина-должника Рязанцева Виктора Викторовича возложено на арбитражного управляющего Белоходжаеву Алие Ертаевну, члена Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ".
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 20.10.2017 финансовым управляющим имущества должника Рязанцева Виктора Викторовича утвержден арбитражный управляющий Крюков Сергей Егорович.
Определениями Арбитражного суда Республики Крым срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении Рязанцева В.В. продлевался.
Определением суда от 09.03.2017 требования Воронина С.Н. в размере 5 245 000,00 рублей признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника Рязанцева В.В.
20.09.2019 в Арбитражный суд Республики Крым обратился Воронин С.Н. с заявлением о признании требования общим обязательством супругов, согласно которого просит признать требование Воронина Сергея Николаевича к должнику - Рязанцеву Виктору Викторовичу в размере 5 245 000,00 рублей общим обязательством с супругой Ивлевой Оксаной Николаевной.
Определением суда от 24.09.2019 заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании.
30.09.2019 от Воронина С.Н. поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему должника Рязанцева В.В. Крюкову Сергею Егоровичу распределять денежные средства Ивлевой Оксане Николаевне 22.11.1979 года рождения от реализации общего имущества, включенного в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника Рязанцева В.В. и супруги (бывшей супруги) Ивлевой О.Н. от 22.05.2019 до вступления в законную силу судебного акта, принятого по итогам рассмотрения заявления Воронина Сергея Николаевича о признании требования в размере 5 245 000,00 рублей общим с супругой Ивлевой О.Н. Заявление мотивировано тем, что согласно положения ? часть денежных средств полученных от реализации совместного имущества причитается супруге должника Ивлевой О.Н., однако, Воронин С.Н. подал заявление о признании его кредиторских требований включенных в реестр требований кредиторов в размере 5 245 000,00 рублей общим с супругой должника. В связи с чем, полагает, что выплата денежных средств причитающихся супруге должника, усложнит или сделает невозможным исполнение судебного акта принятого по результатам рассмотрения обособленного спора.
Исследовав материалы дела, а также доводы, изложенные в заявлении, судом установлено следующее.
Пунктом 1 статьи 223 АПК РФ закреплено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 90 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
На основании ч. 2 ст. 90 АПК РФ и в соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 принятие обеспечительных мер допускается на любой стадии арбитражного процесса в следующих случаях: - в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю; - если непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение судебного акта; - если непринятие обеспечительных мер может сделать невозможным исполнение судебного акта.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ, в заявлении об обеспечении иска должно быть указано в том числе и обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
При этом суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Изучив заявление о принятии обеспечительных мер, исследовав материалы дела, судом установлено, что 20.09.2019 в Арбитражный суд Республики Крым обратился Воронин С.Н. с заявлением о признании требования общим обязательством супругов, согласно которого просит признать требование Воронина Сергея Николаевича к должнику - Рязанцеву Виктору Викторовичу в размере 5 245 000,00 рублей общим обязательством с супругой Ивлевой Оксаной Николаевной.
Определением суда от 24.09.2019 заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании.
На сайте ЕФРСБ финансовым управляющим опубликованы сведения о прошедших торгах по реализации имущества должника, из которого следует, что лоты N 3 и N 4 были реализованы, торги по остальным лотам признаны несостоявшимися.
Согласно Положению о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника Рязанцева В.В. и супруги (бывшей супруги) Ивлевой О.Н. от 22.05.2019, имущество должника подлежит реализации в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) с выплатой Ивлевой О.Н., причитающейся ей ? доли в праве общей долевой собственности, после реализации имущества с торгов.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Поэтому само по себе распределение общих долгов супругов между ними в соответствии с положениями пункта 3 статьи 39 СК РФ, произведенное без согласия кредитора, не изменяет солидарную обязанность супругов перед таким кредитором по погашению общей задолженности. Указанная норма СК РФ регулирует внутренние взаимоотношения супругов, не затрагивая имущественную сферу кредитора. Так, в частности, супруги должны добросовестно исполнять обязательства перед кредиторами согласно условиям состоявшегося распределения общих долгов (пункт 3 статьи 1 ГК РФ). В случае нарушения данной обязанности кредитор вправе потребовать исполнения обязательства без учета произошедшего распределения общих долгов; при этом супруг, исполнивший солидарную обязанность в размере, превышающем его долю, определенную в соответствии с условиями распределения общих долгов, имеет право регрессного требования к другому супругу в пределах исполненного за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ), (абзац 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан").
В соответствии с пунктом 6 Постановления ВС РФ "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" от 25.12.2018 N 48, вопрос о признании обязательства общим разрешается арбитражным судом в деле о банкротстве по ходатайству кредитора при установлении его требования (пункт 2 статьи 213.8, пункт 4 статьи 213.19, пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве). К участию в таком обособленном споре привлекается супруг должника, который обладает правами ответчика. Если кредитор, заявляя в деле о банкротстве требование, не ссылался на наличие общего обязательства супругов, вследствие чего арбитражный суд установил требование как личное, то впоследствии такой кредитор вправе обратиться с заявлением о признании его требования общим обязательством супругов; соответствующее заявление подлежит разрешению по правилам пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве с участием супруга должника.
Как указано судом ранее, 20.09.2019 в Арбитражный суд Республики Крым обратился Воронин С.Н. с заявлением о признании требования общим обязательством супругов, согласно которого просит признать требование Воронина Сергея Николаевича к должнику - Рязанцеву Виктору Викторовичу в размере 5 245 000,00 рублей общим обязательством с супругой Ивлевой Оксаной Николаевной.
Определением суда от 24.09.2019 заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Сопоставив предмет заявленных требований по данному обособленному спору, последствий применения, суд считает разумным и целесообразным принятие мер в виде запрета финансовому управляющему должника Рязанцева В.В. Крюкову Сергею Егоровичу распределять денежные средства Ивлевой Оксане Николаевне 22.11.1979 года рождения в пределах суммы установленных требований 5 245 000,00 рублей, от реализации общего имущества, включенного в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника Рязанцева В.В. и супруги (бывшей супруги) Ивлевой О.Н. от 22.05.2019 до вступления в законную силу судебного акта, принятого по итогам рассмотрения заявления Воронина Сергея Николаевича о признании требования в размере 5 245 000,00 рублей общим с супругой Ивлевой О.Н.
Указанные меры суд считает разумными, соразмерными и подлежащими применению.
Установление испрашиваемых обеспечительных мер не нарушит баланс интересов должника и кредиторов, ответчиков по обособленному спору. Принятие мер сможет не допустить преждевременного распределения денежных средств до рассмотрения судом заявления о признании требования общим обязательством супругов.
Введение испрашиваемых обеспечительных мер не создаст препятствия для владения и пользования спорным имуществом.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что перечисление денежных средств вырученных от реализации имущества должника его супруге Ивлевой О.Н., до разрешения заявления Воронина С.Н. о признании требований общим обязательством супругов, может привести к нарушению прав заявителя, так как в случае удовлетворения заявления, исполнение судебного акта может быть затруднено или невозможно, что может причинить вред интересам как заявителя, так и кредиторов и должника, что не соответствует целям процедуры реализации имущества должника в части соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
При этом, учитывая размер требований заявителя включенных в реестр требований кредиторов в сумме 5 245 000,00 рублей, суд приходит к выводу, что обеспечительные меры подлежат применению в пределах суммы требований заявителя.
Руководствуясь статьей 46 Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве), статьями 92, 93, 128, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
2. Принять обеспечительные в меры в виде запрета финансовому управляющему должника Рязанцева В.В. Крюкову Сергею Егоровичу распределять денежные средства Ивлевой Оксане Николаевне 22.11.1979 года рождения в пределах суммы 5 245 000,00 рублей, от реализации общего имущества, включенного в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника Рязанцева В.В. и супруги (бывшей супруги) Ивлевой О.Н. от 22.05.2019 до вступления в законную силу судебного акта, принятого по итогам рассмотрения заявления Воронина Сергея Николаевича о признании требования в размере 5 245 000,00 рублей общим с супругой Ивлевой О.Н.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения.
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка