Определение Арбитражного суда Республики Крым от 10 июня 2019 года №А83-5095/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2019 года Дело N А83-5095/2016
Резолютивная часть определения объявлена 03 июня 2019 года.
Полный текст определения составлен 10 июня 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М. А. при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Абдурамановым Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Рязанцева Виктора Викторовича о признании действий финансового управляющего незаконными и отстранении финансового управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в рамках дела N А83-5095/2016 о несостоятельности (банкротстве) гражданина-должника Рязанцева Виктора Викторовича,
при участии в судебном заседании:
Рязанцев Виктор Викторович, лично, паспорт,
от финансового управляющего Крюкова С.Е. - Костикова Л.А, по дов.Nб/н от 27.04.2018,
от ООО "Управляющая Комания "Атмосфера" - Бахаев А.В, по дов.Nб/н от 01.06.2018,
от ПАО АКБ "Связь-Банк" - Бирюченко Е.В, по дов.N36АВ2731137 от 30.11.2018,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
В производстве судьи Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А. находится дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина-должника Рязанцева Виктора Викторовича.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 25.08.2017 Рязанцев В.В. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев, т.е. до 24.01.2018.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 20.10.2017 г. финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Крюков Сергей Егорович, член "Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих" и прекращены полномочия Белоходжаевой Алие Ертаевны.
Определениями Арбитражного суда Республики Крым срок процедуры реализации имущества в отношении гражданина Рязанцева В.В. продлевался, последним до 21.09.2019.
08.02.2019 в адрес суда от Рязанцева В.В. поступило заявление о признании действий финансового управляющего Крюкова С.Е незаконными, а также об отстранении финансового управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Определением суда от 13.02.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
19.03.2019 в адрес суда через систему "Мой арбитр" поступили пояснения на заявление от ПАО АКБ "Связь-Банк", согласно которых просит отказать в удовлетворении заявленных требований.
20.03.2019 в адрес суда через систему "Мой арбитр" поступили пояснения от финансового управляющего Крюкова С.Е., согласно которых просит отказать в удовлетворении заявленных требований.
20.03.2019 в адрес суда через систему "Мой арбитр" поступили пояснения от ООО УК "Атмосфера", согласно которых просит отказать в удовлетворении заявленных требований.
Через систему "Мой арбитр" ПАО АКБ "Связь-Банк" 01.04.2019 поступило ходатайство о приостановлении производства по данному заявлению до вступления в законную силу судебного акта, принятого по итогам рассмотрения частных жалоб финансового управляющего и ПАО АКБ "Связь-Банк" на определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 26.09.2018. по делу N 2-4546/18.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 02.04.2019 Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, а также Ассоциация "РСОПАУ" - Ассоциация Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.
В адрес суда через систему "Мой арбитр" 13.05.2019 от Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" поступил отзыв, согласно которого поддерживают позицию арбитражного управляющего, просят рассмотреть заявление в их отсутствии.
Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым письменных пояснений не представил, извещен.
В адрес суда 14.05.2019 от представителя Ивлевой О.Н. поступило ходатайство о привлечении к участию в деле Ивлевой О.Н., а также письменные пояснения.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 14.05.2019. Ивлева Оксана Николаевна привлечена к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.
Определением суда рассмотрение заявления отложено на 03.06.2019.
В судебном заседании 03.06.2019 представитель ПАО АКБ "Связь-Банк" просил оставить ходатайство ПАО АКБ "Связь-Банк" о приостановлении производства по заявлению Рязанцева В.В. до вступления в законную силу судебного акта, принятого по итогам рассмотрения частных жалоб финансового управляющего и ПАО АКБ "Связь-Банк" на определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 26.09.2018 по делу N 2-4546/18 без рассмотрения.
Суд протокольно оставил без рассмотрения заявление о приостановлении производства по заявлению.
В судебном заседании 03.06.2019 Рязанцев В.В. просил рассмотрение дела отложить в связи с подачей в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым заявления о привлечении финансового управляющего Крюкова С.Е. к административной ответственности.
Суд протокольно отказал в удовлетворении заявления об отложении судебного заседания.
В судебном заседании 03.06.2019 заявитель жалобы требования поддержал. Заявление мотивировал тем, что 07.08.2018 г. Ивлевой О.Н. в Ленинский районный суд города Воронежа подано исковое заявление о расторжении брака с гражданином Рязанцевым В.В., разделе общего имущества супругов и признании права собственности на долю в этом имуществе.
В порядке обеспечения иска Ивлевой О.Н., Ленинский районный суд г. Воронежа определением об обеспечении гражданского иска от 26.09.2018 г. по делу N2-4546/2018 приостановил электронные торги, назначенные на 25.10.2018 г. в 11 часов 00 минут согласно публикации, размещенной на ЕФРСБ 18.09.2018, N сообщения 3047438 в отношении следующего имущества:
нежилое встроенное помещение N1 в литере А, площадью 2272,5 м2, кадастровый номер 36:34:0606025:473, расположенное на 6 этаже, номер на поэтажном плане 1, в здании по адресу: г. Воронеж, ул. Фридриха Энгельса, д. 64 а,
нежилое встроенное помещение в литере А1, площадью 137,4 м2, кадастровый номер 36:34:0606025:470, расположенное: подвал -2 уровень, номер на поэтажном плане 24, по адресу: г. Воронеж, ул. Фридриха Энгельса, д. 64 а,
нежилое встроенное помещение в литере А, площадью 115,3 м2, кадастровый номер 36:34:0401026:479, расположенное: подвал - 1 уровень, номер на поэтажном плане 28, по адресу: г. Воронеж, ул. Фридриха Энгельса, д. 64 а,
нежилое встроенное помещение в литере А, площадью 51 м2, кадастровый номер 36:34:0401026:468, этаж 1, номер на поэтажном плане 51, по адресу: г. Воронеж, ул. Фридриха Энгельса, д. 64 а,
нежилое встроенное помещение в литере А, площадью 1841,3 м2, подвал -2 уровень, номера на поэтажном плане: 1, 2, 11, 13, 14, 19, 22, по адресу: г. Воронеж, ул. Фридриха Энгельса, д. 64а.
Исполнение указанного определения было поручено финансовому управляющему Крюкову Сергею Егоровичу.
Решением Ленинского районного суда города Воронежа от 10.10.2018 г. требования Ивлевой О.Н. удовлетворены частично, брак между Рязанцевым В.В. и Ивлевой О.Н. расторгнут, также вышеуказанным решением суд произвел раздел совместно нажитого имущества, выделил Ивлевой О.Н. и Рязанцеву В.В. по ? доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество:
нежилое встроенное помещение N1 в литере А, площадью 2272,5 м2, кадастровый номер 36:34:0606025:473, расположенное на 6 этаже, номер на поэтажном плане 1, в здании по адресу: г. Воронеж, ул. Фридриха Энгельса, д. 64 а,
нежилое встроенное помещение в литере А1, площадью 137,4 м2, кадастровый номер 36:34:0606025:470, расположенное: подвал -2 уровень, номер на поэтажном плане 24, по адресу: г. Воронеж, ул. Фридриха Энгельса, д. 64 а,
нежилое встроенное помещение в литере А, площадью 115,3 м2, кадастровый номер 36:34:0401026:479, расположенное: подвал - 1 уровень, номер на поэтажном плане 28, по адресу: г. Воронеж, ул. Фридриха Энгельса, д. 64 а,
нежилое встроенное помещение в литере А, площадью 51 м2, кадастровый номер 36:34:0401026:468, этаж 1, номер на поэтажном плане 51, по адресу: г. Воронеж, ул. Фридриха Энгельса, д. 64 а,
нежилое встроенное помещение в литере А, площадью 1841,3 м2, подвал -2 уровень, номера на поэтажном плане: 1, 2, 11, 13, 14, 19, 22, по адресу: г. Воронеж, ул. Фридриха Энгельса, д. 64а.
Вышеуказанное решение до настоящего времени в законную силу не вступило.
В нарушение Определения Ленинского районного суда города Воронежа об обеспечении гражданского иска от 26.09.2018 г. по делу N2-4546/2018 финансовый управляющий Крюков Сергей Егорович 12.10.2018 г. на ЕФРСБ опубликовал сообщение об изменении объявления N3047438 от 18.09.2018 г. о проведении торгов, согласно которому возобновил проведение повторных электронных торгов (сообщение о проведении торгов N3047438 от 18.09.2018 г.) в форме аукциона с открытой формой подачи предложений о цене по продаже имущества должника, являющего предметом спора по делу N2-4546/2018 в Ленинском районном суде города Воронежа.
20.11.2018 г. финансовый управляющий Крюков Сергей Егорович на ЕФРСБ разместил сообщение N3230372 о том, что торги по реализации вышеуказанного имущества признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах.
В тот же день 20.11.2018 г. финансовый управляющий опубликовал сообщение N3232629 о повторной продаже вышеуказанного имущества должника путем проведения открытых электронных торгов в форме публичного предложения.
Тем самым финансовый управляющий Крюков С.Е. в нарушение требований судебного акта суда общей юрисдикции совершает действия по реализации имущества, в отношении которого судом общей юрисдикции рассматривается имущественный спор и установлен запрет на реализацию.
Также заявитель жалобы указывает, что Решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 10.10.2018 г. по делу N2-4546/2018 в законную силу не вступило и обжалуется в апелляционном порядке, спор между Рязанцевым В.В. и Ивлевой О.Н. нельзя признать разрешенным, что в силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N48 от 25.12.2018 г. "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" влечет запрет на реализацию спорного имущества до разрешения спора судом общей юрисдикции.
Оценив представленные документы, заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.
В соответствии с п.1 ст. 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
Согласно п. 5 ст. 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
Согласно п. 7 ст. 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.
Имущество является общим независимо от того, приобретено оно на имя обоих супругов или только одного из них. Не имеет также правового значения, на чье конкретно имя супругов зарегистрировано имущество, требующее регистрации.
В силу пункта 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Согласно пункту 2 этой же статьи имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Собственность супругов остается общей не зависимо от изменения режима общей совместной собственности на общую долевую собственность.
Нормами Закона о банкротстве урегулирован порядок реализации имущества гражданина, находящегося в общей собственности.
27.12.2018 на сайте ЕФРСБ сообщением N2348842 финансовым управляющим опубликованы результаты инвентаризации имущества гражданина-должника Рязанцева Виктора Викторовича, согласно которым в конкурсную массу было включено недвижимое имущество:
нежилое встроенное помещение N1 в литере А, площадью 2272,5 м2, кадастровый номер 36:34:0606025:473, расположенное на 6 этаже, номер на поэтажном плане 1, в здании по адресу: г. Воронеж, ул. Фридриха Энгельса, д. 64 а,
нежилое встроенное помещение в литере А1, площадью 137,4 м2, кадастровый номер 36:34:0606025:470, расположенное: подвал -2 уровень, номер на поэтажном плане 24, по адресу: г. Воронеж, ул. Фридриха Энгельса, д. 64 а,
нежилое встроенное помещение в литере А, площадью 115,3 м2, кадастровый номер 36:34:0401026:479, расположенное: подвал - 1 уровень, номер на поэтажном плане 28, по адресу: г. Воронеж, ул. Фридриха Энгельса, д. 64 а,
нежилое встроенное помещение в литере А, площадью 51 м2, кадастровый номер 36:34:0401026:468, этаж 1, номер на поэтажном плане 51, по адресу: г. Воронеж, ул. Фридриха Энгельса, д. 64 а,
нежилое встроенное помещение в литере А, площадью 1841,3 м2, подвал -2 уровень, номера на поэтажном плане: 1, 2, 11, 13, 14, 19, 22, по адресу: г. Воронеж, ул. Фридриха Энгельса, д. 64а.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 09.08.2018 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина Рязанцева Виктора Викторовича (в ред. от 18.07.2018 г.).
13.08.2018 финансовым управляющим Крюковым С.Е. на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение N2942981 о проведении открытого аукциона по продаже имущества должника Рязанцева В.В., согласно которого проведение торгов было назначено на 18.09.2018.
18.09.2018 финансовым управляющим на сайте ЕФРСБ было опубликовано сообщение о результатах торгов N3047414, а также сообщение N3047438 о проведении повторных торгов по продаже имущества должника, согласно которому их проведение было назначено на 25.10.2018.
20.09.2018 финансовым управляющим Крюковым С.Е. было получено Определение Ленинского районного суда города Воронежа от 13.09.2018 по делу N2-4546/2018 о принятии обеспечительных мер в виде приостановления до рассмотрения дела по существу электронных торгов, назначенных на 18.09.2018, согласно публикации, размещенной на ЕФРСБ 13.08.2018, номер сообщения 2942981.
Определением Ленинского районного суда города Воронежа об обеспечении гражданского иска от 13.09.2018 по делу N2-4546/18 приняты обеспечительные меры до рассмотрения дела по существу в виде приостановки торгов, назначенных на 18.09.2018 гсогласно публикации, размещенной на ЕФРСБ: дата 13.08.2018, N сообщения 2942981, в отношении следующего имущества:
- нежилое помещение площадью 2272,5 кв.м., расположенное по адресу: Воронежская область,г. Воронеж, ул. Фридриха Энгельса, д. 64А; кадастровый номер 36:34:0606025:473, расположенное на 6,
- объекты недвижимости, расположенные по адресу: Воронежская область, г. Воронеж, ул. Фридриха Энгельса, д. 64А: нежилое помещение площадью 1841,3 м2, кадастровый номер 36:34:0401026:466, расположенное подвал 2 уровень; нежилое помещение площадью 137,4 м2, кадастровый номер 36:34:0606025:470 расположенное подвал 2 уровень; Нежилое помещение площадью 51 м2, кадастровый номер 36:34:0401026:468, расположенное на первом этаже; нежилое помещение площадью 115,3 м2, кадастровый номер 36:34:0401026:479, расположенное подвал 1 уровень.
20.09.2018 на сайте ЕФРСБ финансовым управляющим была размещена информация о приостановлении торгов, назначенных 25.10.2018 (сообщение N3051263), на основании Определения Ленинского районного суда города Воронежа от 13.09.2018.
На определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 13.09.2018 финансовым управляющим 21.09.2018 была подана частная жалоба.
Апелляционным определением Воронежского областного суда от 13.11.2018 по делу N33-7769/2018 частная жалоба финансового управляющего Крюкова С.Е. была удовлетворена, а Определение Ленинского районного суда города Воронежа от 13.09.2018 об обеспечении гражданского иска по делу N2-4546/18 отменено.
Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 26.09.2018 по ходатайству Ивлевой О.Н. были приняты обеспечительные меры в виде приостановления до рассмотрения дела по существу электронных торгов, назначенных на 25.10.2018, согласно публикации, размещенной на ЕФРСБ 18.09.2018, сообщение N3047438.
Данные торги финансовым управляющим Крюковым С.Е. ранее были приостановлены, что подтверждается сообщением на ЕФРСБ от 20.09.2018 N 3051263.
Как следует из представленных в материалы дела протокола судебного заседания в Ленинском районном суде города Воронежа от 10.10.2018 по делу N2-4546/2018 суд перешел к рассмотрению дела по существу 10.10.2018 (страница 1 Протокола), 10.10.2018 г. суд перешел к прениям сторон (страница 4 Протокола), 10.10.2018 оглашена резолютивная часть Решения (страница 4 Протокола), 10.10.2018 Решение изготовлено в окончательной форме (страница 1 Решения).
Дело по существу было рассмотрено 10.10.2018. Следовательно, 10.10.2018 истек срок, на который были приняты обеспечительные меры.
Доказательств обжалования гражданкой Ивлевой О.Н. и должником Рязанцевым В.В. срока применения обеспечительных мер, принятых Определением Ленинского районного суда города Воронежа от 26.09.2018, суду не представлено.
12.10.2018 финансовым управляющим на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение на N 3116506, согласно которому были установлены новые сроки приема заявок, срока оплаты задатков и даты начала предоставления предложений о цене имущества:
- нежилое помещение площадью 2 272,5 кв.м., по адресу: г. Воронеж, ул. Фр. Энгельса, д. 64 а, кадастровый номер 36:34:0606025:473, расположенное на 6 этаже;
- объекты недвижимости, расположенное по адресу: г. Воронеж, ул. Фр. Энгельса, д. 64а: нежилое помещение площадью 1 841,3 кв.м., кадастровый номер 36:34:0401026:466, расположенное в подвале, 2 уровень; нежилое помещение площадью 137,4 кв.м., кадастровый номер 36:34:0606025:470, расположенное в подвале, 2 уровень; нежилое помещение площадью 51 кв.м., кадастровый номер 36:34:0401026:468, расположенное на 1 этаже, нежилое помещение площадью 115,3 кв.м., кадастровый номер 36:34:0401026:479, расположенное в подвале, 1 уровень.
Проведение торгов было назначено на 20.11.2018 г.
Определением Ленинского районного суда города Воронежа от 18.10.2018 г. по делу N2-4546/2018 была произведена замена обеспечительных мер и постановлено: "В порядке обеспечения иска Ивлевой Оксаны Николаевны к Рязанцеву Виктору Викторовичу о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов и признании права собственности на долю в этом имуществе, запретить электронные торги, назначенные на 25.10.2018 года в 11 часов 00 минут, согласно публикации, размещенной на ЕФРСБ 18.09.2018 года, N сообщения 3047438 по продаже имущества должника Рязанцева Виктора Викторовича".
Данные торги финансовым управляющим Крюковым С.Е. ранее были приостановлены, что подтверждается сообщением на ЕФРСБ от 20.09.2018 г. N 3051263.
На определение суда финансовым управляющим 31.10.2018 была подана частная жалоба.
Определением Ленинского районного суда города Воронежа от 06.11.2018 г. по делу N2-4546/2018 была произведена замена обеспечительных мер принятых 18.10.2018 и постановлено: "Заменить принятую 18.10.2018 Ленинским районным судом г. Воронежа обеспечительную меру в виде запрета электронных торгов, назначенных на 25 октября 2018 на запрет электронных торгов с идентификационным номером на ЕФРСБ - 3047438, назначенных на 20 ноября 2018, а также любые последующие торги и предложения по продаже нижеследующего имущества:
- нежилое помещение площадью 2 272,5 кв.м., по адресу: г. Воронеж, ул. Фр. Энгельса, д. 64 а, кадастровый номер 36:34:0606025:473, расположенное на 6 этаже;
- объекты недвижимости, расположенное по адресу: г. Воронеж, ул. Фр. Энгельса, д. 64а: нежилое помещение площадью 1 841,3 кв.м., кадастровый номер 36:34:0401026:466, расположенное в подвале, 2 уровень; нежилое помещение площадью 137,4 кв.м., кадастровый номер 36:34:0606025:470, расположенное в подвале, 2 уровень; нежилое помещение площадью 51 кв.м., кадастровый номер 36:34:0401026:468, расположенное на 1 этаже, нежилое помещение площадью 115,3 кв.м., кадастровый номер 36:34:0401026:479, расположенное в подвале, 1 уровень".
На данное определение суда финансовым управляющим 14.11.2018 была подана частная жалоба.
20.11.2018 финансовым управляющим Крюковым С.Е. на сайте ЕФРСБ было опубликовано сообщение N3230372 о результатах торгов, признанных несостоявшимися по причине отсутствия заявок.
20.11.2018 г. на сайте ЕФРСБ было опубликовано сообщение N3232629 о проведении торгов по продаже имущества должника в виде публичного предложения.
Необходимо также учитывать, что на момент опубликования финансовым управляющим Крюковым С.Е. на сайте ЕФРСБ сообщений N 3116506 от 12.10.2018, N3230372 от 20.11.2018, N3232629 от 20.11.2018, Постановление Пленума Верховного суда N 48 от 25.12.2018, которым регламентирован порядок действий финансового управляющего связанный с формированием и распределением конкурсной массы в делах о банкротстве граждан, принято не было.
В настоящее время торги по продаже спорного имущества, являющегося предметом спора по делу N2-4546/2018, финансовым управляющим Крюковым С.Е. приостановлены на основании Постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 г. (резолютивная часть оглашена 11.12.2018).
12.12.2018 на сайте ЕФРСБ финансовым управляющим была размещена информация о приостановлении торгов (сообщение N3301145) на основании Постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 (резолютивная часть оглашена 11.12.2018).
Пунктом 3 статьи 60 Закона о банкротстве установлено, что в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.
Основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом: факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); или факта несоответствия этих действий требованиям разумности; или факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности. Жалоба может быть удовлетворена в случае, если действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.
В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Добросовестность и разумность действий арбитражных управляющих предполагается, если не доказано иное (статья 24 Закона о банкротстве).
Согласно ст. 231.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего.
В соответствии со ст. 83 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" административный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в том числе в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение административным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение нарушило права или законные интересы этого лица, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки, причиненные должнику или его кредиторам.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, обратившееся с жалобой лицо должно доказать факт недобросовестного поведения арбитражного управляющего, нарушение им требований законодательства, а также нарушение его действиями (бездействием) прав и законных интересов должника либо его кредиторов. В свою очередь арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям законодательства, добросовестности и разумности.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконными действий финансового управляющего Крюкова С. Е., а также отстранении финансового управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявления Рязанцева В.В.
Руководствуясь ст. 1, 60 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Рязанцева В.В. от 08.02.2019 г. о признании незаконными действий и об отстранении финансового управляющего - отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Республики Крым в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.
Судья М. А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка