Определение Арбитражного суда Республики Крым от 24 сентября 2019 года №А83-5095/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2019 года Дело N А83-5095/2016
Резолютивная часть определения оглашена 23 сентября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 24 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абдурамановым Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению финансового управляющего Крюкова С.Е. о понуждении гражданина Рязанцева Виктора Викторовича обеспечить финансовому управляющему доступ к имуществу в рамках дела NА83-5095/2016 о несостоятельности (банкротстве) Рязанцева В.В.,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Глебова Олега Николаевича, Рязанцева Даниила Викторовича, Ивлевой Оксаны Николаевны, Ашурова Улугбека Рахматуллоевича, Пирназарова Шарифбека Каримбойбековича, Раджабова Хусрав Нуралиевича, Рязанцеву Евгению Владимировну, Рязанцева Александра Данииловича, Ярматову Гулбахор Рахматуллоевну
в отсутствии лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
В производстве судьи Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А. находится дело о банкротстве гражданина - должника Рязанцева Виктора Викторовича.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 25.08.2017 в отношении гражданина - должника Рязанцева Виктора Викторовича введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, т.е. до 24.01.2018.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 20.10.2017 финансовым управляющим имущества должника Рязанцева Виктора Викторовича утвержден арбитражный управляющий Крюков Сергей Егорович, член Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих". Прекращены полномочия исполняющего обязанности финансового управляющего Белоходжаевой Алие Ертаевны.
Определениями Арбитражного суда Республики Крым срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении Рязанцева В.В. продлевался, последним на пять месяцев до 21.02.2020.
26.10.2018 в адрес суда от финансового управляющего Крюкова С.Е. поступило ходатайство о понуждении гражданина Рязанцева Виктора Викторовича обеспечить финансовому управляющему доступ к имуществу.
Определением суда от 29.10.2018 заявление принято к рассмотрению.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора суд привлек Глебова Олега Николаевича, Рязанцева Даниила Викторовича, Ивлеву Оксану Николаевны, Ашурова Улугбека Рахматуллоевича, Пирназарова Шарифбека Каримбойбековича, Раджабова Хусрав Нуралиевича, Рязанцеву Евгению Владимировну, Рязанцева Александра Данииловича, Ярматову Гулбахор Рахматуллоевну. Данные лица, извещены судом путем направления соответствующего определения по адресу нахождения имущества, к которому просит предоставить доступ финансовый управляющий, в связи с тем, что данные лица зарегистрированы по адресу: Воронежская область, г. Воронеж, Центральный район, переулок Дуговой, д. 31, кв. 3 согласно ответа Управления по вопросам миграции по Воронежской области.
ПАО АКБ "Связь-Банк" представили суду пояснения на заявление, просили требования финансового управляющего удовлетворить, рассматривать дело в их отсутствии.
В обосновании своей позиции указывали, что требования ПАО АКБ "Связь-Банк" включены в реестр требований кредиторов должника Рязанцева В.В. как обеспеченные залогом недвижимого имущества должника, а именно: квартирой, назначение: жилое, общая площадь 238,8 кв.м., этаж 1, 2, 3, подвал, адрес объекта: Воронежская область, г. Воронеж, Центральный район, переулок Дуговой, д. 31, кв. 3, условный номер 36-36- 01/283/2007-260, принадлежащей должнику Рязанцеву В.В. на праве собственности.
Указанное недвижимое имущество включено в конкурсную массу должника, что подтверждается описью N3 от 28.06.2018. Согласно описи N3 от 28.06.2018 в конкурсную массу должника также была включена 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (площадь земельного участка - 500 м кв.), кадастровый номер 36:34:0603007:1, расположенного по адресу: Воронежская область, г. Воронеж, Центральный район, переулок Дуговой, 31 (далее - земельный участок). На данном земельном участке расположен дом 31, в котором находится обремененная залогом квартира. Территория земельного участка огорожена, имеются два входа: через калитку и через автоматические ворота. Следовательно, помимо предоставления доступа в квартиру финансовому управляющему необходимо получить и доступ к земельному участку, прилегающему к дому N31.
Финансовый управляющий неоднократно предоставлял в адрес суда дополнительные пояснения, в соответствии с которыми просил суд удовлетворить заявление, провести судебное заседание в отсутствии финансового управляющего.
Должник, финансовый управляющий, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).
Суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев заявление финансового управляющего Крюкова С.Е., исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Крым от 25.08.2017 г. должник Рязанцев Виктор Викторович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина на пять месяцев, т.е. до 24.01.2018 г. Определениями Арбитражного суда Республики Крым срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении Рязанцева В.В. продлевался, последним на пять месяцев до 21.02.2020 года.
Финансовым управляющим согласно определения суда от 20.10.2017 утвержден Крюков С.Е.
Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.
В силу статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
При этом в силу пункта 4 упомянутой нормы права в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Таким образом, с даты признания гражданина банкротом финансовый управляющий вправе распоряжаться имуществом должника от имени последнего, обеспечивая должную степень сохранности указанного имущества.
В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.
Как указывает финансовый управляющий в заявлении, должник в нарушение п. 9 ст. 213.9, п. 9 ст. 213.25 Закона о банкротстве, Определения Арбитражного суда Республики Крым от 09.08.2018 года не выполнил возложенные на него обязательства по предоставлению финансовому управляющему имущества.
Финансовым управляющим 20.09.2018 г. в адрес должника было направлено письмо о передаче имущества и документов во исполнение определения суда в добровольном порядке, письмо получено должником 13.10.2018 года, о чем свидетельствует почтовая квитанция и отчет об отслеживании почтовой корреспонденции, приложенные к заявлению.
17.10.2018 года финансовым управляющим в адрес должника повторно было направлено письмо о передаче имущества и документов во исполнение определения суда в добровольном порядке.
Согласно описи N3 от 28.06.2018 в конкурсную массу должника также была включена 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (площадь земельного участка - 500 м кв.), кадастровый номер 36:34:0603007:1, расположенного по адресу: Воронежская область, г. Воронеж, Центральный район, переулок Дуговой, 31 (далее - земельный участок). На данном земельном участке расположен дом 31, в котором находится обремененная залогом квартира.
Территория земельного участка огорожена, имеются два входа: через калитку и через автоматические ворота (копии фотографий из Отчета об оценке рыночной стоимости N200/18 от 24.05.2018 представлены в материалы дела).
Учитывая изложенное, финансовому управляющему помимо предоставления доступа в квартиру финансовому управляющему необходимо получить и доступ к земельному участку, прилегающему к дому N31.
Как следует из заявления, должником требования финансового управляющего по исполнению определения суда не исполнены.
Поскольку должник уклоняется от исполнения возложенных на него обязанностей, финансовый управляющий обратился в суд с заявление об обеспечении доступа.
Судом установлено, что Определением Арбитражного суда от 09.08.2018 года заявление финансового управляющего Крюкова С.Е. об истребовании документов и имущества должника удовлетворено частично. Согласно определения у должника гражданина Рязанцева Виктора Викторовича в том числе истребованы квартира, (назначение: жилое, общая площадь 238,8 кв.м., этаж: 1,2,3,подвал; адрес: Воронежская область, г.Воронеж, Центральный район, переулок Дуговой, дом 31,кв.3, кадастровый (условный) номер: 36-36-01/283/2007-260 (залог ПАО АКБ "Связь-Банк")) и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (площадь земельного участка - 500 м кв.), кадастровый номер 36:34:0603007:1, расположенного по адресу: Воронежская область, г. Воронеж, Центральный район, переулок Дуговой, дом 31) и ключи от квартиры. В определении также указано, что истребуемые документы и имущество, а также ключи от имущества должник обязан передать финансовому управляющему в течение 10 рабочих дней. В случае отказа от добровольного исполнения данного определения суда, выдать исполнительный лист по заявлению арбитражного управляющего.
Доказательств исполнения определения суда должником в материалы дела не представлено.
Судом установлено, что в распоряжении должника находилась квартира, назначение: жилое, общая площадь 238,8 кв.м., этаж: 1,2,3,подвал; адрес: Воронежская область, г.Воронеж, Центральный район, переулок Дуговой, дом 31,кв.3, кадастровый (условный) номер: 36-36-01/283/2007-260 (залог ПАО АКБ "Связь-Банк"), и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (площадь земельного участка - 500 м кв.), кадастровый номер 36:34:0603007:1, расположенного по адресу: Воронежская область, г. Воронеж, Центральный район, переулок Дуговой, дом 31.
Однако, согласно представленного Протокола N2428-ОТПП/2 от 15.04.2019 года о результатах торгов в форме публичного предложения по продаже имущества Рязанцева Виктора Викторовича, предметом торгов было следующее имущество: квартира, назначение: жилое, общая площадь 238,8 кв.м., этаж: 1,2,3,подвал; адрес: Воронежская область, г.Воронеж, Центральный район, переулок Дуговой, дом 31,кв.3, кадастровый (условный) номер: 36-36-01/283/2007-260, и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (площадь земельного участка - 500 м кв.), кадастровый номер 36:34:0603007:1, расположенного по адресу: Воронежская область, г. Воронеж, Центральный район, переулок Дуговой, дом 31. Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признан Глебов Олег Николаевич.
19.04.2019 года между Рязанцевым В.В. и Глебовым О.Н. заключен договор купли-продажи N 2, в соответствии с которым Рязанцев В.В. обязуется передать в собственность Глебова О.Н. квартиру, назначение: жилое, общая площадь 238,8 кв.м., этаж: 1,2,3,подвал; адрес: Воронежская область, г.Воронеж, Центральный район, переулок Дуговой, дом 31,кв.3, кадастровый (условный) номер: 36-36-01/283/2007-260 (залог ПАО АКБ "Связь-Банк"), и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (площадь земельного участка - 500 м кв.), кадастровый номер 36:34:0603007:1, расположенного по адресу: Воронежская область, г. Воронеж, Центральный район, переулок Дуговой, дом 31. А Глебов О.Н. обязуется данное имущество принять и оплатить стоимость имущества в размере 5 530 000 рублей.
Согласно Акта приема-передачи от 24.04.2019 года Рязанцев В.В. передал, а Глебов О.Н. принял имущество по договору купли-продажи N 2 от 19.04.2019 года, расчет по договору произведен полностью.
При этом, в соответствии со статьей 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур банкротства, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Интересы должника, кредиторов и общества могут быть соблюдены при условии соответствия действий арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и иных нормативных правовых актов, которые регламентируют его деятельность по осуществлению процедур банкротства. При этом реализация прав и исполнение обязанностей финансовым управляющим обусловлены целями процедуры реализации имущества гражданина, которая в силу статьи 2 Закона о банкротстве применяется к гражданину-должнику с целью соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
В пункте 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплена обязанность финансового управляющего принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.
На основании пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан провести опись и оценку имущества гражданина, приступить к его продаже.
С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Кроме того, в пункте 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 42, 43 постановления Пленума от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45), целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
Между тем в пункте 39 названного постановления содержится правовая позиция, в силу которой при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, в частности при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения.
Из приведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 следует вывод о том, что удовлетворение судом требования финансового управляющего о предоставлении доступа в жилые помещения должника возможно постольку, поскольку того требует реализация предоставленных ему Законом о банкротстве прав и исполнение возложенных на него для достижения целей указанной процедуры обязанностей, в том случае, когда должник уклоняется от добровольного предоставления финансовому управляющему информации о составе своего имущества, не обеспечивает возможности составить опись и провести оценку данного имущества для его последующей реализации в целях удовлетворения требований кредиторов.
Исследовав обстоятельства дела, рассмотрев доводы лиц, участвующих в споре, оценив имеющиеся в деле доказательства, приняв во внимание отсутствие в материалах дела документов о принадлежности должнику на праве собственности вышеуказанного жилого помещения и земельного участка, учитывая отсутствие в Законе о банкротстве положений, предоставляющих арбитражному управляющему возможность доступа в помещения, принадлежащие на праве собственности или ином законном владении иным, помимо должника, лицам, учитывая необходимость обеспечения конституционных прав указанных лиц, суд отказывает финансовому управляющему в удовлетворении его заявления о предоставлении доступа к имуществу.
Руководствуясь ст. 63, п. 9. ст. 213.9, Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002N 127-ФЗ, ст.ст. 16, 66, 184, 185, 223 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении заявления финансового управляющего Крюкова С.Е. о предоставлении доступа - отказать.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение четырнадцати дней с даты его вынесения.
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка