Дата принятия: 23 сентября 2019г.
Номер документа: А83-5062/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 23 сентября 2019 года Дело N А83-5062/2019
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019 года.
Решение изготовлено в полном объеме 23 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, рассмотрев материалы искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "А-Системс" к Акционерному обществу "Крымтелеком" о взыскании задолженности
при участии:
от истца-Беспалова Ю.В., представитель по доверенности от 19.03.2019 N30
от ответчика - не явился,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "А-Системс" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Акционерному обществу "Крымтелеком", в котором просит суд взыскать с АО "КРЫМТЕЛЕКОМ" задолженность в сумме 629 659,00 рублей; неустойку за период с 13.12.2018 г. по 22.03.2019 г. в сумме 62 965,90 рублей; проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 23.03.2019 г. по 23.03.2019 г. в размере 149,11 рублей; проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 24.03.2019 г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности на сумму задолженности 692 624,90 рублей; государственную пошлину в размере 16 853,00 рублей.
Определением от 03.04.2019 суд принял исковое заявление, назначив предварительное судебное заседание по делу на 04.06.2019.
В судебном заседании 04.06.2019, после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд принял решение об условной готовности рассмотрения дела и перешел к судебному разбирательству.
В процессе рассмотрения дела истцом было представлено заявление об уточнении исковых требований, которое в порядке ст. 49 АПК РФ было принято судом к рассмотрению, согласно которого последний просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 629 659,00 руб., а так же неустойку за период с 01.02.2019г. по 28.06.2019 в сумме 62 965,90 руб., государственную пошлину в размере 16 855,00руб.
В порядке ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство было отложено на 16.09.2019.
В судебное заседание 16.09.2019 представитель ответчика не явился, однако ранее в материалы дела от ответчика в суд поступили письменные возражения относительно начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.
После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и перешел к судебным прениям. После предоставления реплик, суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.
На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.
08 ноября 2018 г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Адванс Системе" (далее - Лицензиат, истец) и Государственным унитарным предприятием Республики Крым "КРЫМТЕЛЕКОМ" был заключен Сублицензионный договор N99-18/943 о предоставлении прав на использование программ для ЭВМ (далее - Договор).
В связи с реорганизацией ГУП РК "КРЫМТЕЛЕКОМ" в форме преобразования в АО "КРЫМТЕЛЕКОМ" между ООО "А- Системс" и АО "КРЫМТЕЛЕКОМ" (далее - сублицензиат, ответчик) было заключено дополнительное соглашение N 1 от 20.11.2018 к Договору, согласно которому стороны договорились везде по тексту Договора вместо "ГУП РК "КРЫМТЕЛЕКОМ" читать "АО "КРЫМТЕЛЕКОМ". Также указанным дополнительным соглашением были внесены изменения в реквизиты Сублицензиата.
В соответствии с п.1.1. Договора Лицензиат обязался предоставить Сублицензиату на условиях простой (неисключительной) лицензии права на использование программ для ЭВМ, указанные в данном пункте. Стоимость предоставляемых прав составила 629 659,00 рублей.
Пунктом 2.1. Договора предусмотрено, что за предоставляемые права использования данных программ для ЭВМ Сублицензиат уплачивает Лицензиату вознаграждение в размере 629 659,00 рублей.
Согласно п. 2.3. Договора уплата вознаграждения производится Сублицензиатом не позднее 20 календарных дней с момента исполнения Лицензиатом обязательств по передаче прав на основании счетов на оплату, выставленных Лицензиатом.
Каждый факт передачи прав на использование программ для ЭВМ подтверждается актом приема-передачи прав (п.3.3. Договора).
Исполнение обязательств истцом по передаче прав на использование программ для ЭВМ ответчику подтверждается актом на передачу прав N УТ-158 от 22.11.2018. Указанный акт подписан ответчиком без замечаний.
Как указано в заявлении, истцом был выставлен ответчику счет на оплату N268 от 22.11.2018. Таким образом, как указано истцом, с учетом п. 2.3. Договора, оплата по Договору должна быть произведена ответчиком не позднее 12 декабря 2018 г.
Однако ответчик не произвел уплату вознаграждения.
Пунктом 9.1. Договора установлен претензионный порядок, претензии рассматриваются сторонами в течение 10 рабочих дней.
Истцом была нарочно направлена претензия (исх. N 79 от 11.02.2019) ответчику с требованием оплатить задолженность по Договору, которая была им получена 14 февраля 2019 г., что подтверждается соответствующим штампом ответчика на претензии.
Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился с данным заявление в суд.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Пунктом 2 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено применение к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам общих положений об обязательствах и о договоре, поскольку иное не установлено законом и не вытекает из содержания или характера исключительного права.
Согласно положений статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.
Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.
Положениями ст. 1238 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу (сублицензионный договор).
По сублицензионному договору сублицензиату могут быть предоставлены права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации только в пределах тех прав и тех способов использования, которые предусмотрены лицензионным договором для лицензиата.
Сублицензионный договор, заключенный на срок, превышающий срок действия лицензионного договора, считается заключенным на срок действия лицензионного договора.
Ответственность перед лицензиаром за действия сублицензиата несет лицензиат, если лицензионным договором не предусмотрено иное.
К сублицензионному договору применяются правила настоящего Кодекса о лицензионном договоре.
В соответствии с пунктом 5 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.
Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.
Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.
В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Надлежащее исполнение истцом обязательств по Договору от 08.11.2018 подтверждается представленным в материалы дела документами.
Однако на момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком оказанных истцом услуг на сумму 629 659,00 руб., что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите, согласно статье 12 ГК РФ.
Возражений относительно взыскания с ответчика суммы задолженности последним не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании 629 659,00 руб. задолженности подлежат удовлетворению судом.
Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено п. 6.2. Договора в случае просрочки уплаты Сублицензиатом вознаграждения за предоставленные права Лицензиат вправе потребовать уплаты Сублицензиатом пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы неисполненного обязательства.
Поскольку ответчиком нарушались сроки оплаты услуг по Договору, последним не представлены доказательства выполнения им обязанности по оплате услуг в полном объеме, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите, согласно статье 12 ГК РФ, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании суммы неустойки.
Ответчиком не представлено возражений относительно взыскания пени, произведенный истцом расчет (в том числе период) также ответчиком не оспаривался.
Проверив представленный расчет пени, представленный истцом, суд приходит к выводу о правильности его составления.
На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание положения п. 6.2 Договора, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания пени за период с 01.02.2019г. по 28.06.2019 в сумме 62 965,90 руб.
В порядке ст. 110 АПК РФ, с учетом уточнения истцом исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 16 852,00 руб.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить в полном объеме.
2. Взыскать с Акционерного общества "Крымтелеком" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "А-Системс" задолженность в сумме 629 659,00 руб., пеню за период с 01.02.2019г. по 28.06.2019 в сумме 62 965,90 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 853,00 руб.
3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
4. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "А-Системс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2,00 руб., уплаченную по платежному поручению от 19.03.2019 N320.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья Н. М. Лагутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
