Определение Арбитражного суда Республики Крым от 22 августа 2019 года №А83-5058/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2019 года Дело N А83-5058/2019
Резолютивная часть определения объявлена 19 августа 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 22 августа 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Абдурамановым Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Российского национального коммерческого банка (Публичное акционерное общество) о включении в реестр требований кредиторов к гражданину-должнику Авдейко (Колуповой) Надежды Михайловны в деле о несостоятельности (банкротстве)
в отсутствие участников процесса,
УСТАНОВИЛ:
В производстве судьи Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А. находится дело о банкротстве Авдейко (Колуповой) Надежды Михайловны.
Определением Арбитражного суда Республики Крым в отношении Авдейко (Колупова) Надежды Михайловны введена процедура реструктуризации долгов сроком на пять месяцев (до 21.10.2019), финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Мартос С. Б.
Сообщение финансового управляющего о введении процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ"08.06.2019 N 99.
20.06.2019 в Арбитражный суд Республики Крым обратился заявитель (кредитор) РНКБ БАНК (ПАО) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 39510,90 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 20.06.2019 заявление принято к рассмотрению.
Определением суда рассмотрение заявления отложено на 19.08.2019.
Заявитель, должник, финансовый управляющий, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).
Суд считает возможным, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, заявленные требования, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности предъявления требований в связи со следующим.
Как следует из заявления и представленных в материалы дела документов, 11 октября 2017 г. Должник обратился к Кредитору с анкетой-заявлением N 72527901 на получение потребительского кредита, по результатам одобрения анкеты-заявления 13.10.2017г. между Должником и Кредитором был заключен Кредитный договор, предоставляемый с использованием электронного средства платежа (карты) N 04051/15/00361-17 и Общих условий потребительского кредита в РНКБ Банк (ПАО).
Согласно Договора Должнику был выдан кредит на следующих условиях:
- процентная ставка -19,9% годовых (п. 4 ИУ);
- размер кредитования: 60 500,00 рублей.
По состоянию на 28.05.2019 г. задолженность Должника перед Кредитором не погашена и составляет 39510руб. 90коп. из которой:
- основной долг: 37045,61 рублей;
- проценты: 2164,12 рублей;
- неустойка: 301,17 рублей.
Перечисление денежных средств и наличие задолженности подтверждается выпиской по счету должника, также кредитором представлен расчет просроченной задолженности по договору.
Доказательств оплаты суммы задолженности перед Российским национальным коммерческим банком (публичное акционерное общество) должником суду не представлено. Документов, опровергающих наличие задолженности, либо подтверждающих ее погашение, в материалы дела также не представлено.
Учитывая изложенное, наличие задолженности должника перед кредитором подтверждается представленными в материалы дела документами.
Согласно п.1 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О потребительском кредите (займе)", потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.
Согласно статьям 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускаются за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В соответствии с пунктом 4 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими установлению в реестре требований кредиторов должника.
Частью четвертой статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что требования кредиторов удовлетворяются согласно очередности, в частности в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
Должник, финансовый управляющий не представили обоснованных возражений и доказательств уплаты сумм, в том числе взысканных по решению суда.
Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования кредитора -"Российский национальный коммерческий банк" (Публичное акционерное общество) в размере 37 045,61 руб. основного долга. 2164,12 руб. процентов обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами и подлежащими отражению в реестре требований кредиторов третьей очереди.
Частью третьей статьи 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования кредитора - "Российский национальный коммерческий банк" (Публичное акционерное общество) в размере 301,17 руб. неустойки обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами и подлежащими отражению в реестре требований кредиторов третьей очереди и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 100,142 Федерального Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Российского национального коммерческого банка (Публичное акционерное общество) удовлетворить.
2. Признать требования Российского национального коммерческого банка (Публичное акционерное общество) к должнику Авдейко (Колупова) Надежды Михайловны (11.08.1954 года рождения, место рождения: с. Ново-Ивановка, Нижнегорского района, Крымской области) задолженности по основному долгу в размере 37 045,61 руб., процентов за пользование кредитом в размере 2 164,12 руб., обоснованными, подлежащими включению в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди.
3. Признать обоснованными требования Российского национального коммерческого банка (Публичное акционерное общество) к должнику Авдейко (Колупова) Надежды Михайловны (11.08.1954 года рождения, место рождения: с. Ново-Ивановка, Нижнегорского района, Крымской области) неустойки в сумме 301,17 руб. подлежащими отражению в реестре требований кредиторов третьей очереди и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в десятидневный срок со дня принятия определения (изготовления в полном объеме).
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка