Дата принятия: 23 июля 2019г.
Номер документа: А83-5047/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 23 июля 2019 года Дело N А83-5047/2019
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2019 года.
Решение изготовлено в полном объеме 23 июля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, рассмотрев материалы искового заявления Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымавтотранс" к МУП МОГО Симферополь РК "Горавтотранс" о взыскании
при участии:
от истца- Козяр В.В., представитель по доверенности от 09.01.2019 N 02-19
от ответчика- Карев А.В., представитель по доверенности от 04.04.2019 N13
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымавтотранс" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к МУП МОГО Симферополь РК "Горавтотранс", в котором просит суд взыскать с ответчика понесенные расходы по уплате транспортного налога в размере 1 043 501, 00рублей, неустойку в виде штрафа в размере 100 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
Определением от 03.04.2019 суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание на 04.06.2019.
В судебном заседании 04.06.2019, суд, протокольным определением в порядке статьи 137 АПК РФ признал дело готовым к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству.
Определением от 04.06.2019 принял отказ Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымавтотранс" от исковых требований к МУП МОГО Симферополь РК "Горавтотранс" в части взыскания понесенные расходы по уплате транспортного налога в размере 1043 501,00руб., производство по делу NА83-5047/2019 в указанной части требований прекращено.
В судебном заседании 19.06.2019 представитель истца предоставил суду заявление об уточнении исковых требований, которое в порядке ст. 49 АПК РФ было принято судом к рассмотрению, согласно которого просит суд, в том числе, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 624,01руб.
Определением от 19.06.2019 суд принял отказ Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымавтотранс" от исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки в виде штрафа в размере 100 000,00руб., производство по делу NА83-5047/2019 в указанной части требований прекращено.
В порядке ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство было отложено на 16.07.2019.
В судебном заседании 16.07.2019 представитель истца предоставил суду заявление об уточнении исковых требований, которое в порядке ст. 49 АПК РФ было принято судом к рассмотрению, согласно которого просит суд, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 902,02руб.
В судебном заседании представитель истца требования заявления с учетом их уточнения поддержал.
Представителем ответчика были представлены суду возражения относительно удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора в названной части требований.
После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.
На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.
15.07.2016 г. и 01.08.2016 между ГУП РК "Крымавтотранс" (истец) и МУП МОГО Симферополь "Горавтотранс" (ответчик) были заключены договоры сублизинга транспортных средств N191-16, N 206-16, согласно которых Сублизингодатель предоставляет Сублизингополучателю 40 (сорок) автобусов ЛИАЗ, 30 (тридцать) автобусов НЕФ АЗ за плату во временное владение и пользование.
Согласно условий заключенных договоров, Сублизингополучатель обязуется проводить оплату за их использование и вернуть транспортные средства, в том состоянии, в котором он их получил с учетом их нормального износа.
Пунктом 4.4. указанных Договоров предусмотрено, что Сублизингополучатель регулярно производит оплату транспортного налога и заключает договор на проведение технического осмотра, при этом Сублизингополучатель проходит технический осмотр в сроки, установленные законом. Налоги, сборы и другие платежи, взимаемые за прохождение технического осмотра транспортных средств, оплачиваются Сублизингополучателем.
Как усматривается из представленных суду документов, в частности платежных поручений, ГУП РК "Крымавтотранс" уплачены суммы транспортного налога за транспортные средства, находящиеся в пользовании Сублизингополучателей, а именно по Договору Сублизинга транспортных средств N 206-16 от 01.08.2016 г. за 2016год - оплата за 30 единиц транспортных средств НЕФАЗ составила 69 675 ,00 руб.+ за 2017год - оплата за 30 единиц транспортных средств НЕФАЗ составила 167 220,00 руб.+за 2018год - оплата за 30 единиц транспортных средств НЕФАЗ составила 209 040, 00 руб.=445 935, 00 руб..
Также истцом уплачены суммы транспортного налога по Договору Сублизинга транспортных средств N 191-16 от 15.07.2016 г.: за 2016год - оплата за 40 единиц транспортных средств ЛИАЗ составила 93 366 ,00 руб.+ за 2017год - оплата за 40 единиц транспортных средств ЛИАЗ составила 224 080,00 руб.+ за 2018год - оплата за 40 единиц транспортных средств ЛИАЗ составила 280 120, 00 руб. = 597 566,00 руб.
В обоснование указанных сумм ГУП РК "Крымавтотранс" была составлена справка N 975/13 от 15.03.2019 г., с подробным расчетом компенсации расходов по транспортному налогу, по выставленным ответчику счетам.
Таким образом, сумма транспортного налога, уплаченная ГУП РК "Крымавтотранс" по двум Договорам составила 1 043 501,00 руб.
27.11.2018г. исх. N 4488/8,4489/8 в адрес Сублизингополучателя МУП МОГО Симферополь "Горавтотранс" были направлены претензии с требованиями возместить понесенные расходы ГУП РК "Крымавтоторанс" по оплате транспортного налога за период с 2016 по 2018 г.г.
11.12.2018 г. от МУП МОГО Симферополь "Горавтотранс" были получены отзывы на претензии, согласно которых для урегулирования ситуации ответчик просил направить в их адрес счета на оплату транспортного налога, документы, подтверждающие оплату транспортного налога за транспортные средства, находящиеся в эксплуатации МУП МОГО Симферополь "Горавтотранс", а так же предоставить расчет этих сумм.
ГУП РК "Крымавтоторанс" своими письмами исх.N485/13 от 08.02.2019, N553/13 от 13.02.2019 г., в дополнение к раннее предоставленным платежным поручениям были направлены документы, подтверждающие начисление и уплату ГУП РК "Крымавтотранс" за указанные выше транспортные средства транспортного налога за период 2018 г., а именно: налоговая декларация по транспортному налогу за 2018 г.; квитанция о приеме налоговой декларации (расчета) за 2018г. в электронном виде; счета на оплату N 1803,N1804, N70, N184 на общую сумму 652 201 руб.
18.02.2019 г. указанные письма ответчиком были получены, что подтверждается почтовым уведомлением представленным в материалы дела, однако они были оставлены без ответа, что и послужило основанием для обращения истца в суд сданным иском.
При этом в последующем, платежными поручениями N252, N253, N254, N255, N256, N257 от 26.03.2019г. ответчиком добровольно были уплачены суммы транспортного налога за транспортные средства, находящиеся в пользовании Сублизингополучателей в размере 1043 501,00 руб.
Однако, как пояснил истец, ГУП РК "Крымавтотранс" в период с 14.12.2019 по 13.02.2019г. в адрес ответчика направляли документы, подтверждающие уплату ГУП РК "Крымавтотранс" транспортного налога, а так же счета на оплату: счет N1663 от 12.12.2018г., счет N1664 от 12.12.2018г., счет N1803 от 25.12.2018г., счет N1804 от 25.12.2018г., счет N70 от 06.02.2019г., счет N71 от 06.02.2019г., при том сумма транспортного налога в размере 1 043 501,00 руб. стороной ответчика погашена была только 26.03.2019 г., допустив при этом пользование чужими денежными средствами.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 902,02 руб.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, выслушав доводы представителей сторон, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
Таким образом, с момента получения счетов, с учетом 7-дневного срока на добровольное исполнение, и до даты их погашения ответчик пользовался чужими денежными средствами, уклоняясь от их возврата истцу.
В соответствии со ст.ст. 190,191 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Представленный в материалы дела расчет процентов проверен судом и признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам сублизинга транспортных средств N191-16 от 15.07.2016 и N206-16 от 01.08.2016 в сумме 11 902,02 руб.
Ответчиком в материалы дела представлены возражения относительно взыскания процентов за пользование чужими денежными.
При этом суд считает доводы ответчика касательно несоблюдения истцом порядка досудебного урегулирования спора в части взыскания процентов необоснованными и несостоятельными, поскольку заявленное дополнительное обязательство о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами связано с основным долгом.
В соответствии с абз.2 п.43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.
Претензии NN4488/8, 4489/8 от 27.11.2019г. об оплате суммы транспортного налога ответчиком получены, что подтверждается отзывами на претензии NN9603,9604 от 11.12.2019г., которые имеются в материалах дела.
Таким образом, требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымавтотранс" подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить в полном объеме.
2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Горавтотранс" в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымавтотранс" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 902,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб.
3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
4. Возвратить Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымавтотранс" сумму государственной пошлины в размере 22 435,00 руб., о чем выдать справку.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья Н. М. Лагутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
