Дата принятия: 26 июня 2019г.
Номер документа: А83-5026/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 26 июня 2019 года Дело N А83-5026/2019
Резолютивная часть решения оглашена 04.06.2019
Полный текст решения изготовлен 11.06.2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маханьковой Н.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Крымтурпроект" к обществу с ограниченной ответственностью "КРЭЧ-15" о взыскании
При участии:
от истца - Провоторова В.И., представитель по доверенности б/н от 14.02.2019г.;
от ответчика - не явился;
Обстоятельства дела: Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании 1 633 240,02 руб.
Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.
Ответчик отзыва на иск не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
16 сентября 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Крымтурпроект" (далее по тексту - Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "КРЭЧ-15" (далее по тексту - Заказчик) подписан Договор на выполнение работ N12-16/1 от 16.09.2016 года (далее по тексту - Договор).
В соответствии с п. 1.1. Договора, Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить проект "Строительство многоквартирного жилого дома по ул. Габрусева, 2 в г. Феодосия".
По условиям п. 1.3. Договора, Заказчик обязуется принять результат Работ, выполненных Подрядчиком и оплатить их.
Согласно п. 2.1. Договора, Стоимость настоящего Договора 2 879 767,17 (Два миллиона восемьсот семьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят семь рублей 17 коп.) без НДС.
В соответствии с положениями п. 4.1. Договора, после завершения работ по настоящему Договору Подрядчик представляет Заказчику Акт о приёмке выполненных работ.
Пунктом 4.2. Договора предусмотрено что, Заказчик в течение 5 (пяти) дней со для получения Акта о приёмке выполненных работ подписывает его или даёт мотивированный отказ от приёмки работы. В случае мотивированного отказа от приёмки работ сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок, сроков их исполнения.
Исходя из положений п. 4.3. Договора, в случае досрочного выполнения работ Подрядчиком, Заказчик имеет право досрочно принять и оплатить работы.
Подрядчик надлежащим образом выполнил все свои обязательства по договору, все работы были приняты Подрядчиком без замечаний и претензий к качеству, что подтверждается соответствующим Актом сдачи-приёмки проектных работ N27/12-16.
Задолженность также подтверждается Актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 14.02.2019 г. между ООО "Крымтурпроект" и ООО "КРЭЧ-15"-.
Пунктом 6.1. Договора предусмотрено что, за неисполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему Договору Подрядчик и Заказчик несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Ответчиком не представлено доказательства оплаты задолженности.
Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчиком изложенные обстоятельства не оспариваются.
Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 N 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.
Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность, в связи с чем нет оснований считать предоставленный истцом расчет неправильным. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу N А83-5275/2017.
Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.
Таким образом, ответчиком проявлена недобросовестность, и, соответственно, его возражения в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума, во внимание приниматься не должны.
Таким образом, исковые требования законные, и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КРЭЧ-15" (ИНН: 9108117730 ОГРН: 1149102180556) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Крымтурпроект" (ИНН: 9108009742 ОГРН: 1149102118098) задолженность в сумме 1 633 240,02 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 29 332,00 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья В.И. Гайворонский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
