Дата принятия: 29 мая 2019г.
Номер документа: А83-5025/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 29 мая 2019 года Дело N А83-5025/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубова А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бажина А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Крымтурпроект" (298100, Республика Крым, город Феодосия, ул. Галерейная, д. 21, этаж 1-й, ОГРН: 1149102118098, ИНН: 9108009742, КПП: 910801001)
к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "КРЭЧ - 15" (298100, Республика Крым, город Феодосия, ул. Баранова, д. 35А строение Б, ОГРН: 1149102180556, ИНН: 9108117730, КПП: 910801001)
о взыскании 1 280 295, 15 руб.
при участии:
От истца - Провоторова В.И. представитель по доверенности.
От ответчика - не явился;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Крымтурпроект" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КРЭЧ - 15" о взыскании задолженности в размере 1 280 295,15 руб. по договору на выполнение работ от 26.02.2016г. N05/16.
Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил. О дате, месте и времени его проведения был уведомлен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует обратное уведомление, возвратившееся в адрес суда, с который ответчику вручен первый судебный акт по настоящему делу.
В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).
Учитывая, что ответчик не исполнил своей обязанности по предоставлению отзыва, а материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон, суд пришел к выводу, что отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по существу.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные истцом доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.
26 февраля 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Крымтурпроект" и Обществом с ограниченной ответственностью "КРЭЧ-15" заключён Договор на выполнение работ N05-16 от 26.02.2016 года (далее - "Договор").
В соответствии с п. 1.1. Договора, Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить проект "Многоквартирный жилой дом по ул. Гарбусева 11, 13 в г. Феодосия (корректировка проекта с доведением до действующих норм)".
По условиям п. 1.3. Договора, Заказчик обязуется принять результат Работ, выполненных Подрядчиком и оплатить их.
Согласно п. 2.1. Договора, Стоимость настоящего Договора 495 095,55 (Четыреста девяносто пять тысяч девяносто пять рублей 55 коп.) без НДС.
Между ООО "Крымтурпроект" и ООО "КРЭЧ-15" подписано Дополнительное соглашение N1 к Договору 05-16 от 26 февраля 2016 года (далее - "Дополнительное соглашение"). указанным Дополнительным соглашением Подрядчик и Заказчик согласовали п.2.1. Договора в новой редакции: "Стоимость настоящего Договора составляет 2035392,81 руб. (Два миллиона тридцать пять тысяч триста девяносто два руб. 81 коп.), без НДС. В том числе ранее выполненные работы на сумму 495095,55 (Четыреста девяносто пять тысяч девяносто пять рублей 55 коп.)".
Подрядчиком свои обязательства по Договору были выполнены в полном объеме, все работы были приняты без замечаний, Заказчик своих обязанностей по оплате Работ не исполнил и не оплатил выполненные Работы, в результате чего за Заказчиком в пользу Подрядчика образовалась задолженность в сумме 1 280 295, 15 рублей, что подтверждается Актом сдачи - приёмки проектных работ N 10/05-16 от 27.05.2016 г.
Таким образом у ООО "КРЭЧ - 15" перед ООО "Крымтурпроект" образовалась задолженность в размере 1 280 295, 15 руб.
Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора (в адрес ООО "КРЭЧ - 15" была направлена претензия по Договору на выполнение работ N 05 - 16 от 26.02.2016 года).
Согласно статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.
В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц,
участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Материалы дела не содержат доказательств оплаты ответчиком заявленной суммы задолженности, в вязи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае удовлетворения исковых требований, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КРЭЧ -15" (ОГРН: 1149102180556, ИНН: 9108117730, КПП: 910801001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Крымтурпроект" (ОГРН: 1149102118098, ИНН: 9108009742, КПП: 910801001) задолженность в сумме 1 280 295, 15 руб., государственную пошлину в размере 25 803,00 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течении месяца со дня принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья А.Н. Гризодубова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка