Решение Арбитражного суда Республики Крым от 04 ноября 2019 года №А83-4996/2019

Дата принятия: 04 ноября 2019г.
Номер документа: А83-4996/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 4 ноября 2019 года Дело N А83-4996/2019
Резолютивная часть решения оглашена 25.10.2019
Полный текст решения изготовлен 01.11.2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маханьковой Н.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Лебедь Игоря Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии строительства" о взыскании,
при участии:
от истца - Исьянов Р.Н., представитель по доверенности б/н от 07.10.2019г
от ответчика - не явился;
Обстоятельства дела: Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании задолженности в размере 2 000 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 141 109,59 руб.
Исковые требования обосновываются невыполнением Гарантийных работ по Контракту ответчиком
Ответчик отзыва на иск не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
30 марта 2017 года между Индивидуальным предпринимателем Лебедем Игорем Ивановичем (по тексту Договора - "Займодавец") и Обществом с ограниченной ответственностью "НТС" (по тексту Договор - "Заемщик") подписан Договор займа, беспроцентный, на возвратной основе N04 от 30.03.2017 г. (далее по тексту - "Договор"),
Как следует из п.1.1. Договора, Займодавец передает Заемщику сумму беспроцентного займа в размере 2 000 000,00 (двух миллионов) рублей, а Заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок и на условиях обусловленных настоящим договором.
Согласно п. 1.3. Договора, срок займа 12 (двенадцать) месяцев с момента выдачи суммы займа.
Согласно с п. 2.1. Договора заем предоставляется Заемщику на условиях срочности, возвратности.
Согласно п. 3.2. Договора возврат суммы займа Заемщиком может происходить по частям (в рассрочку), но не позднее 12 (двенадцати) месяцев с момента получения первой части суммы займа.
В соответствии с платежным поручением N 487 от 30.03.2017 г. и платежным поручением N676 от 03.05.2017 г. Индивидуальный предприниматель Лебедь Игорь Иванович в общей сложности перечислил на расчетный счет ООО "НТС" сумму займа в размере 2 000 000,00 (два миллиона) рублей.
Соответственно, возврат суммы займа Заемщиком (согласно п.3.2. Договора) должен быть осуществлен не позднее 30 марта 2018 г.
Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств.
Более того, Ответчиком изложенные обстоятельства не оспариваются.
Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Проценты предусмотрены ст. 395 ГК РФ.
Кроме этого, согласно п. 4.1. Договора в случае, когда Заемщиком не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.
Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 N 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.
Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность, в связи с чем нет оснований считать предоставленный истцом расчет неправильным. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу N А83-5275/2017).
Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.
Таким образом, ответчиком проявлена недобросовестность, и, соответственно, его возражения в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума, во внимание приниматься не должны.
Таким образом, исковые требования законные, и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истцу.
На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО "Новые технологии строительства" (ИНН: 9104008272 ОГРН: 1169102083963) в пользу индивидуального предпринимателя Лебедь Игоря Ивановича (ОГРНИП 314910226000046 ИНН 91040008171) задолженность в размере 2 000 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 141 109,59 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 33 706,00 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья В.И. Гайворонский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Республики Крым

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать