Решение Арбитражного суда Республики Крым от 04 июня 2019 года №А83-4978/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 4 июня 2019 года Дело N А83-4978/2019
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 04 июня 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Левичевой Н.А., рассмотрев заявление
Министерства промышленной политики Республике Крым (295034, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская, д.81)
о привлечении Индивидуального предпринимателя Лесковца Дмитрия Николаевича (20.02.1985 года рождения, место рождения: гор. Кишинев МССР; 295013, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Д.И. Ульянова, д.24, кв.26; ОГРНИП 317910200145330, ИНН 910227805547)
к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации
с участием представителей сторон:
от административного органа - Нафеев Э.М., представитель по доверенности N23 от 06.05.2019 г.;
от привлекаемого лица - Лесковец Д.Н. личность установлена паспортом гр-на РФ, полномочия выпиской из ЕГРЮЛ; Марговцев Ю.Н., представитель по доверенности N 82АА1502232 от 01.03.2019 г.;
УСТАНОВИЛ:
Министерство промышленной политики Республике Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя Лесковца Дмитрия Николаевича к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 27.03.2019г. суд принял указанное заявление, возбудил производство по делу и назначил предварительное судебное заседание.
30.04.2019г. суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и начал судебное разбирательство.
Участники процесса обеспечили явку полномочных представителей в судебное заседание.
Представитель административного органа в судебном заседании 03.06.2019г. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, в частности отметил, что ИП Лесковец Дмитрий Николаевич совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.
ИП Лесковец Дмитрий Николаевич и его представитель в судебном заседании 03.06.2019г. возражали против удовлетворения заявления, в обоснование своей позиции представили отзыв, а также заявление в порядке статей 2.9., 3.4., 4.1., 4.1.1. КоАП РФ и просят: при наличии оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4, ч. 1 ст. 4.1.1. КоАП РФ в случае привлечения к административной ответственности заменить штраф на предупреждение; при наличии оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 2.9 КоАП РФ ограничиться устным замечанием; при наличии оснований, предусмотренных ч.2.2 ст.4.1. КоАП РФ назначения наказания в виде административного штрафа, назначить штраф в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.3 ст. 14.17. КоАП РФ.
Судом установлено следующее:
На основании приказа Министерства промышленной политики Республики Крым от 05 февраля 2019 N326 "О проведении информационно-аналитического наблюдения за состоянием рынка определенного товара (алкогольной продукции) на территории Республики Крым", в соответствии с постановлением Совета Министров Республики Крым от 05.05.2016 N197 "Об утверждении Положения о порядке проведения информационно-аналитического наблюдения за состоянием рынка определенного товара и осуществлением торговой деятельности на территории Республики Крым" было проведено информационно-аналитическое наблюдение за алкогольной продукции на торговом объекте, расположенном по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Дзюбанова, д.2а, барбершоп "OldBoy".
08.02.2019г. определением Министерства промышленной политики Республики Крым на основании статей 28.1 и 28.7 КоАП РФ возбуждено в отношении Индивидуального предпринимателя Лесковца Дмитрия Николаевича (ОГРНИП 317910200145330) дело об административном правонарушении N07-1/16/2019 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12, ст.14.19, ч.2 ст.14.16, ч.3 ст.14.17 КоАП РФ.
В ходе проведения указанного наблюдения выявлено, в частности, осуществление оборота, который выражался в хранении алкогольной продукции без наличия соответствующей лицензии.
В ходе осмотра установлено, что на витрине за стойкой администратора в зале обслуживания посетителей в обороте находилась алкогольная продукция.
В рамках дела сотрудниками Министерства промышленной политики Республики Крым при проведении проверки составлен протокол осмотра N07-1/16/2018 от 08.02.2019г., которым зафиксированы нарушения обязательных требований, установленных пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.199г. N171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", выразившиеся, в частности, в обороте алкогольной продукции без лицензии на осуществление розничной продажи (хранения) алкогольной продукции.
Проверка проведана в присутствии Индивидуального предпринимателя Лесковца Дмитрия Николаевича и понятых: Холониной О.А., Ермоленко Т.А. Согласно протокола изъятия N 07-1/16/2019 из оборота изъята алкогольная продукция, а именно:
1. Виски "Джек Дэниелс" 0,5л. (откупоренная неполная бутылка) акцизная марка отсутствует - 1шт.
2. Виски "Джек Дэнилс" 0,05л., акцизная марка: 07220496150 -1шт.
3. Виски "Джек Дэнилс" 0,5л., акцизная марка: 07468955419-1 шт.
4. Виски шотландский купажированный "Балантайс файнест" (откупоренная неполная бутылка) 0,7л., акцизная марка: 07644665880-1 шт.;
5. Виски ирландский купажированный Джемесон (откупоренная неполная бутылка) 1,0л., акцизная марка: 07360039148 - 1шт.;
6. Напиток спиртной Капитан Морган пряный золотой (откупоренная неполная бутылка) 0,7л., акцизная марка: 07638956413 - 1 шт.
7. Ром невыдержанный "Капитан Морган Уайт" (откупоренная неполная бутылка) 0,7л., акцизная марка: 07167134871 - 1 шт.
Алкогольная продукция упакована в 1 (одну) картонную коробку, коробка оклеена скотчем и опечатана в установленном порядке (скреплены подписями понятых и индивидуального предпринимателя.
Согласно данных реестра выданных лицензий на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, а также розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания ФС РАР по данному адресу не выдавалась.
Вместе с тем, не представлено разрешительного документа на хранение, реализацию алкогольной продукции.
В связи с чем, в отношении ИП Лесковца Дмитрия Николаевича возбуждено дело об административном правонарушении N07-1/16/2019 по признакам административного правонарушения, предусмотренного, в частности, ч.3 ст.14.17 КоАП РФ.
04.03.2019г. консультантом отдела лицензионного контроля управления лицензирования отдельных видов хозяйственной деятельности Министерства промышленной политики Республики Крым Вдовиченко О.В. в отношении Индивидуального предпринимателя Лесковца Дмитрия Николаевича составлен протокол об административном правонарушении N07-1/19/2019 по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ.
О дате, месте и времени составления протокола об административном правонарушении ИП Лесковец Дмитрий Николаевич уведомлялся надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела извещение N07/183 от 18.02.2019г. с отметкой о получении индивидуальным предпринимателем Лесковцом Д.Н. лично 18.02.2019г.
Кроме того, ИП Лесковец Д.Н. присутствовал при составлении протокола, представил объяснения, из которых следует, что алкогольная продукция, выявленная проверкой, ИП Лесковцу Д.Н. не принадлежит.
Получение Индивидуальным предпринимателем Лесковцом Дмитрием Николаевичем копии протокола об административном правонарушении N07-1/12019 от 04.03.2019г. подтверждается соответствующей отметкой о получении на нем.
На основании статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Министерство промышленной политики Республики Крым обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя Лесковца Дмитрия Николаевича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются заявление административного органа, пояснения привлекаемого лица, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административном правонарушении является всесторонне, полное, объективное и своевременное выявление обстоятельств каждого дела.
Постановлением Совета Министров Республики Крым от 27 июня 2014 года N 152 было утверждено Положение о Министерстве промышленной политики Республики Крым.
Согласно абз. 2 п. 1.1 Положения министерство проводит государственную политику и осуществляет функции по формированию, государственному регулированию и реализации промышленной политики Республики Крым в сфере машиностроения, металлургической, химической, фармацевтической, легкой, судостроительной промышленности, оборонно-промышленного комплекса, направленную на обеспечение устойчивого развития и повышения конкурентоспособности предприятий промышленности и улучшение инвестиционного климата в Республике Крым; государственную политику в сфере торговли, потребительского рынка, лицензирования розничной продажи алкогольной продукции, ценовую политику в сфере потребительского рынка продовольственных товаров, а также осуществляет функции по управлению государственным имуществом, которое отнесено к его ведению.
Пунктами 3.53 - 3.55 Положения предусмотрено, что министерство в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Республики Крым составляет протоколы об административных правонарушениях, рассматривает дела об административных правонарушениях, связанных с осуществлением полномочий в области оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Республики Крым, принимает меры по предотвращению нарушения обязательных требований при осуществлении лицензионного контроля за розничной продажей алкогольной продукции на территории Республики Крым. Осуществляет лицензионный контроль за розничной продажей алкогольной продукции на территории Республики Крым. Осуществляет мониторинг алкогольного рынка Республики Крым.
Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен компетентным органом в пределах полномочий, представленных ему региональным законодательством.
Согласно части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или дисквалификацию на срок от двух до трех лет.
Объектом данного правонарушения являются общественные отношения по обеспечению соблюдения правил производства и оборота этилового спирта, главным образом лицензирования и соблюдения лицензионных требований и условий в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ выражается в производстве или обороте этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.
Субъектами административных правонарушений по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ являются должностные и юридические лица.
С субъективной стороны правонарушение характеризуется умыслом или неосторожностью.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что право осуществлять деятельность, на занятие которой необходимо получение специального разрешения (лицензии), возникает с момента получения разрешения (лицензии) или в указанный в нем срок.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.11.2003 N 17-П, государственное регулирование в области производства и оборота такой специфической продукции, относящейся к объектам, ограниченно оборотоспособным, как алкогольная продукция, обусловлено необходимостью защиты как жизни и здоровья граждан, так и экономических интересов Российской Федерации, обеспечения нужд потребителей в соответствующей продукции, повышения ее качества и проведения контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.
Аналогичные цели государственного регулирования производства и оборота алкогольной продукции закреплены в пункте 1 статьи 1 Федерального закона от 22.11.1995 N171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N171-ФЗ).
Учитывая это, действующее законодательство предъявляет повышенные требования к обороту алкогольной продукции, включая ряд ограничений и запретов.
Одним из таких ограничений является установленный статьей 26 Федерального закона N171-ФЗ запрет на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий.
Согласно пункту 7 статьи 2 Федерального закона N171-ФЗ под алкогольной продукцией понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.
Пунктом 16 статьи 2 Федерального закона N171-ФЗ определено, что оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции - это закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции.
В силу положений статьи 18 Федерального закона N171-ФЗ деятельность, связанная с оборотом алкогольной продукции подлежит лицензированию. Лицензии выдаются, в том числе, на осуществление следующих видов деятельности: хранение и поставка алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, розничной продажи алкогольной продукции.
Законом прямо предусмотрен запрет на оборот алкогольной продукции без соответствующей лицензии и сопроводительных документов (абзацы 7 и 8 пункта 1 статьи 26 Федерального закона N171-ФЗ).
ИП Лесковец Д.Н. в своем письменном объяснении пояснил, что 27 января 2019 г. (менее чем за две недели до проведения проверки и составления протокола осмотра 08.02.2019г.) коллектив парикмахерской - барбершоп "OldBoy" праздновал день рождение заведения - барбершоп "OldBoy", поскольку год назад 27.01.2018г. состоялось официальное открытие барбершопа "OldBoy" в Симферополе. Так же пояснил, что алкогольная продукция в количестве 6 бутылок и одной емкости 0,05л., приобреталась лично Лесковцом Дмитрием Николаевичем в гипермаркете "Метро" для личного употребления в честь дня рождения заведения "OldBoy".
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", выставление в местах продажи товаров, продажа которых является незаконной, образует состав административного правонарушения при условии отсутствия явного обозначения, что эти товары не предназначены для продажи (пункт 2 статьи 494 ГК РФ).
Как видно из материалов дела, в момент проверки вышеуказанная алкогольная продукция находилась на витрине за стойкой администратора в зале обслуживания посетителей.
Предприниматель не представил доказательств того, что на указанной алкогольной продукции имелись явные обозначения, что она не предназначена для розничной продажи.
В пункте 2 (последний абзац) Обзора судебной практики "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.12.2017, разъяснено, что с 30.07.2017 за хранение алкогольной продукции без лицензии индивидуальные предприниматели могут быть привлечены к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 265-ФЗ).
Предприниматель не представил доказательств принятия всех зависящих от него мер, направленных на соблюдение норм действующего законодательства, за нарушение которых частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Доводы предпринимателя о неправильной квалификации правонарушения, о том, что указанная продукция приобретена им для личных нужд (на день рождения заведения - барбершоп "OldBoy") отклоняются судом.
С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", суд считает отсутствующими в рассматриваемом случае основания для применения статьи 2.9 КоАП РФ, допускающей возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения.
В рассматриваемом случае также не имеется оснований для применения положений части 1 статьи 4.1.1 и части 2 статьи 3.4 КоАП РФ о возможности замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением в связи с отсутствием совокупности условий и обстоятельств, предусмотренных указанными нормами.
Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении предпринимателя к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права.
Аналогичная позиция изложена в Решении Арбитражного суда Самарской области от 13.04.2018г. по делу А55-3554/2018, которое оставлено без изменений Определением Верховного суда Российской Федерации от 02.04.2019г.
Отягчающих ответственность обстоятельств в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
В силу положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также вещественными доказательствами.
Вина индивидуального предпринимателя в рассматриваемой ситуации заключается в том, что им не обеспечено выполнение правил реализации алкогольной продукции.
Неисполнение лицом требований действующего законодательства вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работников не является обстоятельством, освобождающим само лицо от административной ответственности, а свидетельствует об отсутствии надлежащего контроля со стороны лица за действиями своих работников. Доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих индивидуальному предпринимателю исполнить требования нормативно-правовых актов, в материалах дела не имеется.
Существенных процессуальных нарушений, допущенных при возбуждении административного дела, судом не установлено.
Срок привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.
Доказательства, подтверждающие наличие предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ отягчающих ответственность обстоятельств, лицами, участвующими в деле, не представлены; об их наличии не заявлено; судом указанные обстоятельства не установлены.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что событие и вина Индивидуально предпринимателя Лесковца Дмитрия Николаевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ доказаны административным органом в полном объеме.
С учетом характера совершенного Индивидуальным предпринимателем Лесковцом Дмитрием Николаевичем правонарушения, отсутствие вреда и тяжести наступивших последствий, принимая во внимание, что отягчающие обстоятельства не установлены, суд в соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 статьи 14.17 КоАП РФ, что составляет 250 000,00 рублей.
Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами (например, в отношении этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции - в соответствии с Федеральным законом "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции").
В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3 пункта 1 настоящей статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Таким образом, суд приходит к выводу, что изъятая из незаконного оборота алкогольная продукция, указанная в протоколе изъятия вещей и документов (проб и образцов) от 08.02.2019г. N07-1/16/2019 подлежит уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В связи с вышеизложенным, заявление административного органа подлежит удовлетворению.
В соответствии с главой 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не оплачивается.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Привлечь Индивидуального предпринимателя Лесковца Дмитрия Николаевича (20.02.1985 года рождения, место рождения: гор. Кишинев МССР; 295013, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Д.И. Ульянова, д.24, кв.26; ОГРНИП 317910200145330, ИНН 910227805547, дата регистрации 24.11.2017г.) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000,00 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Расчётный счёт 401 018 103 351 0001 0001
Банк получателя Отделение Республика Крым, г. Симферополь
БИК 043510001
Получатель УФК по Республике Крым (Минпром Крыма)
ИНН 9102002660
КПП 910201001
ОКТМО 35701000
КБК 825 1 16 90020 02 0000 140
Назначение платежа - штраф за административное правонарушение по ч.3 ст.14.17 КоАП РФ.
Изъять из незаконного оборота и направить на утилизацию алкогольную продукцию, указанную в протоколе изъятия вещей и документов (проб и образцов) N07-1/16/2019 от 08.02.2019г.
Индивидуальному предпринимателю Лесковцу Дмитрию Николаевичу необходимо предоставить документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа в течении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения в Арбитражный суд Республики Крым. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья Е.А. Евдокимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка