Определение Арбитражного суда Республики Крым от 31 октября 2019 года №А83-4976/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N А83-4976/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протоколов судебных заседаний секретарём судебного заседания Мухтаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Джанкой "Городская управляющая компания" о приостановлении исполнительного производства по делу NА83-4976/2019 по иску Индивидуального предпринимателя Завистовского Дмитрия Геннадьевича
к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Джанкой "Городская управляющая компания"
о взыскании 671 050,45 рублей
по встречному исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Джанкой "Городская управляющая компания"
к Индивидуальному предпринимателю Завистовскому Дмитрию Геннадьевичу
о взыскании
при участии:
от истца (ответчик по встречному) - Завистовский Д.Г., личность удостоверена гражданином РФ;
от заявителя (истец по встречному) - Хищенко А.В., личность удостоверена гражданином РФ;
вольный слушатель - О.В., личность подтверждается паспортом гражданина РФ.
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Завистовский Дмитрий Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Джанкой "Городская управляющая компания" о взыскании задолженности по договору Ф.2018.163898 от 26.04.2018 по оказанию услуг по уборке и содержанию придомовых территорий многоквартирных домов в размере 665 207,71 рублей основного долга и пеню за просрочку исполнения обязательств в сумме 5 842,74 рублей.
Определением суда от 29.03.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
13.05.2019 Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Джанкой "Городская управляющая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с встречным исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Завистовскому Дмитрию Геннадьевичу о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору Ф.2018.163898 от 26.04.2018 в размере 49 792,29 рублей.
Определением суда от 15.05.2019 встречное исковое заявление принято к производству, рассмотрение назначено совместно с первоначальным иском.
Заявлением от 17.07.2019 истец по первоначальному иску уточнил размер исковых требований и просил суд взыскать с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Джанкой "Городская управляющая компания" сумму основного долга в размере 665 207,71 рублей, пеню за просрочку исполнения обязательств по оплате суммы основного долга за период с 01.02.2019 по 17.07.2019 в сумме 27 772,42 рублей. При этом истец по первоначальному иску просил продолжить исчисление пени на сумму основного долга в размере 665 207,71 рублей за каждый день просрочки исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 24 июля 2019 года первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано.
01.10.2019 на принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный лист.
21.10.2019 в суд от Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Джанкой "Городская управляющая компания" поступило заявление о приостановлении исполнительного производства, возбужденного судебным приставом исполнителем ОСП по г. Джанкой и Джанкойскому району, в связи с оспариванием должником судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, до окончания рассмотрения вопроса по существу.
Определением от 24.10.2019 вышеуказанное заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание.
Определением от 31.10.2019 Арбитражный суд Республики Крым выданный 01.10.2019 исполнительный лист серии NФС 031723430 отозвал, признал его ничтожным.
В судебное заседание 31.10.2019 явились представители заявителя и Индивидуального предпринимателя Завистовского Дмитрия Геннадьевича.
В судебном заседании представителем заявителя подано заявление об отказе от ранее поданного заявления о приостановлении исполнительного производства по делу NА83-4976/2019, в связи с признанием выданного Арбитражным судом Республики Крым исполнительного листа на принудительное исполнение решения от 24.07.2019 по делу NА83-4976/2019 ничтожным и его отзыве.
Заявление об отказе подписано представителем истца по доверенности - А.В. Хищенк.
Индивидуальный предприниматель Завистовский Дмитрий Геннадьевич не возражал относительно прекращения производства по заявлению Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Джанкой "Городская управляющая компания".
Пунктом 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).
В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном названным Кодексом.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Предусмотренные статьёй 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последствия прекращения производства по заявлению истцу известны, понятны.
Отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
В соответствии с пунктом 4 подпунктом 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит, специальной нормы, регламентирующей действие в суда в подобном случае, суд считает возможным, применяя аналогию закона, руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекратить производство по заявлению.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Джанкой "Городская управляющая компания" об отказе от заявления о приостановлении исполнительного производства - удовлетворить.
2. Принять отказ Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Джанкой "Городская управляющая компания" от заявления о приостановлении исполнительного производства.
3. Производство по заявлению Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Джанкой "Городская управляющая компания" о приостановлении исполнительного производства, - прекратить.
4. Данный отказ не препятствует повторному обращению с аналогичным заявлением.
Судья И.А. Ищенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка