Решение Арбитражного суда Республики Крым от 16 июля 2019 года №А83-4975/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 16 июля 2019 года Дело N А83-4975/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению
Государственного комитета ветеринарии Республики Крым
к Индивидуальному предпринимателю Остапенко Снежане Николаевне (ИНН 910906109135)
о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Республики Крым от Государственного комитета ветеринарии Республики Крым поступило заявление о привлечении Индивидуального предпринимателя Остапенко Снежаны Николаевны к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ.
Требование заявителя мотивированно тем, что при проведении внеплановой выездной проверки был установлен факт хранения и реализации Индивидуальным предпринимателем Остапенко С.Н. кормов и кормовых добавок с нарушением требований действующего ветеринарного законодательства.
Определением суда от 29.04.2019 заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Сторонам установлены сроки для предоставления в арбитражный суд и направления друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а также дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.
27.05.2019 в адрес суда от лица, привлекаемого к административной ответственности, поступил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований.
28.06.2019 судом, в соответствии с положениями статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принята резолютивная часть решения по настоящему делу, которая была размещена в сети интернет на сайте Арбитражных судов Российской Федерации в разделе "картотека арбитражных дел" 29.06.2019 МСК (с данного момента находилась в свободном доступе в сети Интернет), что подтверждается отчетом о публикации.
11.07.2019 от ИП Остапенко С.Н. поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение, в связи с чем суд считает необходимым составить мотивированное решение по данному делу.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом были установлены следующие обстоятельства.
На основании распоряжения Государственного комитета ветеринарии Республики Крым от 13.03.2019 N 01-15/2-1393 "О проведении внеплановой выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя", согласованного с Прокуратурой Республики Крым 14.03.2019 года N 7/5-342-2019/Нд1243-2019 (акт проверки от 22.03.2019 N03-020), в период с 19.03.2019 по 22.03.2019 проведена внеплановая выездная проверка ИП Остапенко Снежаны Николаевны, осуществляющую предпринимательскую деятельность по адресу: 297600, Республика Крым, Белогорский район, г. Белогорск, ул. Симферопольская, д. 43А.
19.03.2019 года в 11:00 при проведении осмотра помещений, в присутствии ИП Остапенко С.Н. и представителя ИП Остапенко С.Н. - Остапенко Александра Николаевича (доверенность от 24.05.2018) установлено и зафиксировано видеосъемкой (диск прилагается) следующее:
В нарушение пп. 1. пп. 3 п. 8 р. 3 Технического регламента "Требования к безопасности кормов и кормовых добавок" (утв. постановлением Правительства Республики Казахстан от 18.03.2008 N 263) действует на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 09.03.2010 N 132 "Об обязательных требованиях в отношении отдельных видов продукции и связанных с требованиями к ней процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, содержащихся в технических регламентах Республики Казахстан, являющейся государством - участником таможенного союза" - допущены к реализации корма с истекшим сроком годности, не имеющие документов, подтверждающих их происхождение или в отношении которых отсутствует информация, а именно:
1. Сухой корм "Стаут" для непродуктивных животных ГГН ВЭД 2309103100) общим весом - 22.9 кг. производитель ЗАО "Гатчинский ККЗ" (Российская Федерация, Ленинградская область. Гатчинский район, д. Малые колпаки, ул. Западная. 31) согласно маркировки производителя указаны следующие даты изготовления 29.11.2016, 30.11.2016, 29.03.2017, 04.04.2017, 09.06.2017, 13.06.2017, 15.06.2017, 20.06.2017, 21.06.2017, 13.07.2017, срок годности 18 месяцев.
2. Friskies сухой корм для непродуктивных животных в количестве - 0.4 кг. согласно маркировки производителя дата изготовления 05.03.2017 срок годности до 27.08.2018; Dogchon с ягнёнком, для щенков в количестве -2,5 кг согласно маркировки производителя дата изготовления 26.02.2017 срок годности до 20.08.2018, производитель TQB "Нестле Россия" (Российская Федерация, г. Москва, пл. Павелецкая. 2, корп. 1).
3. Пробаланс сухой корм для непродуктивных животных (ТН ВЭД 230910) общим весом - 4.8 кг. согласно маркировки производителя дата изготовления 06.08.2015, 05.11.2015, 29.04.2017 срок годности 12 месяцев, производитель ООО "Адлер Петфуд" (Российская Федерация, Ленинградская область, Всеволожский район, п. Кузьмоловский. ул. Леншоссе. 2а).
4. Royal canin сухой корм для непродуктивных животных в количестве - 6.9 кг. согласно маркировки производителя дата изготовления 16.02.2017, 13.04.2017, 13.07.2017 срок годности 18 месяцев, производитель ЗАО "Рускан" (Российская Федерация. Московская область. Дмитровский район, Белоростовский сельский округ, д. Кузяево, д. 70).
5. Лакомство сушенное для непродуктивных животных общим весом - 0.240 кг, согласно маркировки производителя дата изготовления 15.07.2017, 23.11.2017, 28.08.2017, 04.02.2018, срок годности 12 месяцев, производитель ООО "Лабаз" (Российская Федерация, г. Ставрополь, ул. Серова 506).
В нарушение пп. 2. пп. 3 пп. 5 п. 8 р. 3 Технического регламента "Требования к безопасности кормов и кормовых добавок" (утв. постановлением Правительства Республики Казахстан от 18.03.2008 N 263) - допущены к реализации корма, имеющие явные признаки порчи, не имеющие маркировки и документов, подтверждающих их происхождение, а именно: корм сухой для непродуктивных животных поражен личинками моли и плесени, в количестве - 10.720 кг.
Кроме того, при реализации (взвешивание) кормов и кормовых добавок используется не маркированный инвентарь (совок).
В нарушение п. 29 р. 7 Технического регламента "Требования к безопасности кормов и кормовых добавок" (утв. постановлением Правительства Республики Казахстан от 18.03.2008 N 263) - корма и кормовые добавки хранятся в помещениях в условиях, не обеспечивающих их безопасность для потребления животными, а именно: корма для кормления непродуктивных животных "Наш рацион" сухой корм полнорационный с индюшкой для кошек, "Пуфинс" для кошек, хранятся в сан, узле на полу, что не исключает вероятность загрязнения, порчи, в том числе обсеменение данных кормов патогенной микрофлорой (микроорганизмы, способные вызывать болезни животных).
Таким образом, в ходе указанного мероприятия выявлено правонарушение, которое было квалифицировано административным органом по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, а именно: за нарушение продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции, создавших угрозу причинения вреда жизни или здоровью животных.
19.03.2018 Госкомитетом ветеринарии вынесено требование N09-36/2-1528 об устранении нарушений в области ветеринарии, в котором указано, что корма были переданы на ответственное изолированное хранение ИП Остапенко С.Н.
25.03.2019 должностным лицом Государственного комитета ветеринарии Республики Крым в присутствии представителя ИП Остапенко С.Н. - Остапенко А.Н. был составлен протокол N 03-114 об административном правонарушении в отношении ИП Остапенко Снежаны Николаевны за нарушения Технического регламента "Требования к безопасности кормов и кормовых добавок" (утв. постановлением Правительства Республики Казахстан от 18.03.2008 N 263) действующего на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 09.03.2010 N 132 "Об обязательных требованиях в отношении отдельных видов продукции и связанных с требованиями к ней процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, содержащихся в технических регламентах Республики Казахстан, являющейся государством - участником таможенного союза".
Нарушение данных требований, по мнению административного органа, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.
Материалы дела об административном правонарушении в порядке части 3 статьи 23.1 КоАП РФ направлены в Арбитражный суд Республики Крым для рассмотрения.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность доказательств, суд признает заявленные требования такими, что подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Данное заявление рассматривается в порядке главы 25 АПК РФ (статьи 202-206).
В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
Административным правонарушением в силу КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое этим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Пунктом 1 ст. 36 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании" установлено, что за нарушение требований технических регламентов изготовитель (исполнитель, продавец, лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ предусмотрена противоправность и наказуемость действий, предусмотренных частью 1 этой же статьи, повлекших причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.
В свою очередь, частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса.
В соответствии с примечанием к данной статье, под подлежащими применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательными требованиями в настоящей статье и статье 14.47 названного Кодекса понимаются обязательные требования к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами, принятыми Комиссией Таможенного союза в соответствии с Соглашением Таможенного союза по санитарным мерам от 11.12.2009, а также не противоречащие им требования нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению в соответствии с пунктами 1, 1.1, 6.2 статьи 46 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании".
Объективную сторону данного правонарушения составляют действия (бездействие), нарушающие установленные требования технических регламентов или обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования, либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, повлекшие либо создавшие возможность причинения вреда.
Субъективная сторона характеризуется виной. Субъектом правонарушения является лицо, ответственное за соблюдение установленных правил и норм.
Объективную сторону данного правонарушения составляют действия (бездействие), нарушающие установленные требования технических регламентов или обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.
Субъектом правонарушения является лицо, ответственное за соблюдение установленных правил и норм, в частности субъектом правонарушения может быть изготовитель, исполнитель (лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя), продавец соответствующей продукции.
Субъективная сторона характеризуется виной.
Возможность привлечения лица к административной ответственности обусловлена обязательным наличием всех элементов состава административного правонарушения.
В свою очередь, к ответственности по данной норме может быть привлечен как изготовитель, так и продавец, нарушающие требования технических регламентов или иных обязательных требований к продукции и связанному с требованиями к продукции процессу реализации.
При этом квалифицирующим признаком состава правонарушения по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ является не только причинение вреда жизни или здоровью животных, но и создание такой угрозы.
Пунктом 3 Перечня пунктов технических регламентов Республики Казахстан, являющейся государством - участником таможенного союза, которые содержат обязательные требования в отношении отдельных видов продукции и связанных с требованиями к ней процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.03.2010 N 132, к обязательным требованиям отнесены пункты 6, 8, 10, 11, 14 - 16, 18 - 21, 23, 25 - 31, абзац первый, подпункты 2 - 4 пункта 33, пункт 34 Технического регламента "Требования к безопасности кормов и кормовых добавок", утвержденного Постановлением Правительства Республики Казахстан от 18 марта 2008 г. N 263 (Собрание актов Президента Республики Казахстан и Правительства Республики Казахстан, 2008, N 15, ст. 138), согласно приложению N 3.
Согласно подпунктов 1, 2, 3, 5 пункта 8 Технического регламента N 263 не допускаются к реализации корма и кормовые добавки с истекшим сроком годности; корма и кормовые добавки, имеющие явные признаки порчи; корма и кормовые добавки, не имеющие документов, подтверждающих их происхождение или в отношении которых отсутствует информация; корма и кормовые добавки, не имеющие маркировки, с указанием сведении, предусмотренных Техническим регламентом.
Кроме того, в соответствии с пункта 29 Технического регламента N 263 корма и кормовые добавки должны храниться в специальных складских помещениях в условиях, обеспечивающих их безопасность для потребления животными в течение установленного срока годности.
В силу абзаца 2 статьи 2.4 КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное. Иное настоящим Кодексом не установлено.
Возможность привлечения к административной ответственности обусловлена обязательным наличием всех элементов состава административного правонарушения.
Материалами дела подтвержден факт нарушения предпринимателем требований Технического регламента N 263, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.
Согласно статье 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Статьей 64 АПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
Индивидуальный предприниматель признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1. КоАП РФ).
Частью 1 статьи 1.5. КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Административным органом надлежащим образом в том числе видеозаписью зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения, в связи с чем, суд считает доказанным наличие вины ИП Остапенко С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ. Каких-либо доказательств об отсутствии возможности для соблюдения требований вышеуказанного регламента, за нарушение которых названным Кодексом предусмотрена административная ответственность, материалы дела не содержат.
Нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом не установлено.
Срок давности для привлечения к административной ответственности, установленный статьёй 4.5 КоАП РФ, не истёк.
С учетом изложенного материальных и процессуальных оснований для отказа в удовлетворении заявленных административным органом требований не имеется.
Относительно довода заинтересованного лица о том, что протокол об административном правонарушении подписан сторонним лицом, судом установлено, что в материалах административного дела имеется копия доверенности, выданной ИП Остапенко С.Н., согласно которой она доверяет Остапенко А.Н. в том числе представлять ее интересы по вопросам рассмотрения дел об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ. При применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.
Таким образом, при участии при составлении протокола об административном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности, а также его представителя, подписание протокола об административном правонарушении уполномоченным представителем не является нарушением процедуры привлечения к административной ответственности.
Санкция части 2 статьи 14.43 КоАП РФ предусматривает такие виды административного наказания на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, как наложение административного штрафа от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.
Оснований для признания указанного правонарушения малозначительным в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ у суда не имеется.
При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 3 ст. 4.1.КоАп РФ).
Суд полагает, что совокупность условий, необходимых для применения административного взыскания в виде предупреждения, в силу положений ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ отсутствует.
Так, ИП Остапенко С.Н. решением Арбитражного суда Республики Крым от 17.05.2019 по делу N А83- 2958/2019 привлекалась к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ. Указанное решение в законную силу не вступило в связи с подачей апелляционной жалобы. Кроме того, вмененное административное правонарушение связано с причинением либо угрозой причинения вреда жизни или здоровью животных, что также исключает возможность назначения административного наказания в виде предупреждения.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, в размере 30 000,00 руб.
Требованиями N 03-36/2-1528 от 19.03.2019 на ИП Остапенко С.Н возложена обязанность по изъятию из оборота вышеуказанной продукции, которая согласно предоставленных актов N 700/УТ/19 от 05.07.2019, N 712/УТ/19 от 09.07.2019 была уничтожена. В связи с изложенным вопрос, связанный с изъятой продукцией, судом не разрешался.
В соответствии с главой 25 АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не оплачивается.
Руководствуясь статьями 167-170, 206, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Привлечь Индивидуального предпринимателя Остапенко Снежану Николаевну (ИНН 910906109135; 23.12.1971 г.р., урож. г. Мелитополь Запорожской обл., Укр.ССР, зарег. по адресу: ул. Гагарина, д. 4, кв. 51, г. Белогорск, Республика Крым, зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя 05.01.2015 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Симферополю) к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в виде административного штрафа в сумме 30000,00 рублей
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу по следующим реквизитам администратора доходов бюджетной системы Российской Федерации:
Наименование получателя платежа: УФК по Республике Крым (Госкомветеринарии).
Банк получателя: отделение по Республике Крым Центрального банка Российской Федерации, счет N 40101810335100010001; получатель: Банк получателя: отделение Республики Крым, город Симферополь, Банковский идентификационный код: 043510001, по КБК: 831 1 16 9004004 0000 140, ОКТМО: 35607101.
Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.
Решение суда подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья М.И. Куртлушаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка