Решение Арбитражного суда Республики Крым от 14 августа 2019 года №А83-4861/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 14 августа 2019 года Дело N А83-4861/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудаковой Е.И., вопрос о принятии дополнительного решения по делу NА83-4861/2019 по иску ИП Круликовского Александра Васильевича (Адрес: 295011, Республика Крым, город Симферополь, ул.Пушкина, д. 7, кВ.11, ОГРНИП: 315910200025519, ИНН: 910213085401, Дата присвоения ОГРНИП: 06.01.2015) к ООО "ПРОАРТ КОНСТРУКЦИИ" (Адрес: 194358 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД УЛИЦА ШОСТАКОВИЧА ДОМ 6КОРПУС 4,ЛИТ.Е ПОМЕЩЕНИЕ 3, ОГРН: 1157847423161, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2015, ИНН: 7814298195, КПП: 780201001, фактический адрес: Санкт-Петербург, ул.Маршала Новикова,д.42, лит.А), о взыскании суммы
В отсутствие сторон, ввиду их неявки,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Круликовский Александр Васильевич обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОАРТ конструкции", в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 796 425, 00 (один миллион семьсот девяносто шесть тысяч четыреста двадцать пять рублей), в том числе сумму основного долга в размере 905 000, 00 (девятьсот пять тысяч рублей) и неустойку в размере 891 425, 00 (восемьсот девяносто одну тысячу четыреста двадцать пять) рублей.
21 мая 2019 года истец предоставил для рассмотрения заявление, согласно которого просит суд принять отказ от заявленных требований в части взыскания с ответчика неустойки в размере 891 425, 00 (восемьсот девяносто одну тысячу четыреста двадцать пять) рублей и взыскать с ответчика с 05.07.2018 по 09.11.2018 пени в размере 102 029,00 руб., согласно прилагаемого расчета.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 21 марта 2019 года, судом принят частичный отказ от заявленных требований, в указанной части производство по делу прекращено.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 28 мая 2019 года суд удовлетворил исковые требования.
Взыскано с Ответчика - ООО "ПРОАРТ Констуркции" ИНН 7814298195 в пользу Истца Индивидуального предпринимателя Круликовского А.В. ИНН 910213085401 сумма основного долга в размере 905 000, 00 (девятьсот пять тысяч рублей), пени в размере 102 029, 00 (сто две тысячи двадцать девять рублей), а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 17357,76 руб.
Возвращено из Федерального бюджета Индивидуальному предпринимателю Круликовскому Александру Васильевичу (ИНН 910213085401) излишне оплаченная государственная пошлина в размере 13606,49 руб.
Судом установлено, что при принятии решения по данному делу не было разрешено требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 30 000,00 руб.
В целях рассмотрения указанного вопроса судом назначено судебное заседание, о чём вынесено соответствующее определение.
13 августа 2019 года в адрес суда поступило заявление ИП Круликовского Александра Васильевича, в соответствии с которым заявитель просит суд принять отказ в части заявленных требований о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой оказанных истцу юридических услуг и представление интересов в рамках настоящего спора.
Статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации установлено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:
1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании; лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания; неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.
Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.
Учитывая представление истцом заявления об отказе от требований в части взыскания с ответчика расходов, связанных с оплатой юридических услуг, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу в указанной части подлежит прекращению по следующим основаниям.
Право формулирования требований о возмещении судебных издержек, связанных с оказанием юридической помощи, является прерогативой истца, которая предоставлена ему в силу прямого указания, данного в законе. Таким образом, Законодателем предусмотрено право истца как на отказ от поданных исковых требований, так и требований о возмещении судебных издержек, что определено нормами, изложенными в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствие с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Суд установил, что отказ от требований о возмещении понесенных истцом судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг в рамках данного дела, не нарушает прав третьих лиц, следовательно, отсутствуют препятствия для его непринятия.
Кроме того, судом проверены полномочия лица, подписавшего поданное заявление.
Таким образом, суд считает возможным принять отказ от требований о возмещении судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг в рамках данного дела, поскольку данный отказ не противоречат закону и не нарушают права других лиц.
Руководствуясь статьями 178, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Принять отказ истца от требований о взыскании расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере 30 000,00 руб.
Производство по делу NА83-4861/2019 в указанной части прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Судья А.Н. Гризодубова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка