Дата принятия: 11 октября 2019г.
Номер документа: А83-4860/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2019 года Дело N А83-4860/2019
Резолютивная часть определения объявлена 11 октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 11 октября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Чумаченко С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тихоновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Крестьянского (фермерского) хозяйства "Таир"
ответчик - Индивидуальный предприниматель Кушхов Вячеслав Мачраилович
о взыскании денежных средств,
при участии представителей сторон:
от истца - Абрамович Т.Ф., представитель по доверенности от 07.04.2019 N б/н;
от ответчика - не явился;
УСТАНОВИЛ:
от Крестьянского (фермерского) хозяйства "Таир" в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление, согласно которому истец просит:
- взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя Кушкова В.М. в пользу истца Крестьянского (фермерского) хозяйства "Таир" стоимость поставленных по договорам купли-продажи от 24.04.2017 года товаров на общую сумму 1 670 000,00 руб.
- взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя Кушкова В.М. в пользу истца Крестьянского (фермерского) хозяйства "Таир" штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара в размере 1 670 000,00 руб.
Определением от 08.05.2019 суд принял заявление к рассмотрению, возбудил производство и назначил дату судебного заседания.
Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
Как следует из норм АПК РФ, под установленным порядком обращения в арбитражный суд понимается, в том числе, и соблюдение заявителем (истцом) правил о подсудности.
Из статьи 34 АПК РФ следует, что дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами субъектов Российской Федерации за исключением дел, отнесенных к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу статьи 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
В судебном заседании 07.10.2019 ответчик - Индивидуальный предприниматель Кушхов Вячеслав Мачраилович устно ходатайствовал о передаче дела по подсудности, по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Как следует из материалов дела - Индивидуальный предприниматель Кушхов Вячеслав Мачраилович - 361308, Кабардино-Балкарская Республика, Урванский район, село Урвань, ул.Ленина д.179.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств для удовлетворения ходатайства ответчика.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Также суд, обращает внимание, что согласно договору N24/04-2017 купли продажи от 24.04.2017, согласно п.10.1, в случае возникновения между Продавцом и покупателем любых споров или разногласий, связанных с настоящим Договором, спорные вопросы передаются на рассмотрение районного суда, установленном действующим законодательством Российской Федерации, по месту регистрации продавца.
Однако, согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству. Возможности установления договорной подведомственности, законодательством не предусмотрено.
Также суд отмечает, что дополнительного соглашения об определении подсудности Арбитражному суду Республики Крым сторонами заключено не было.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств для передаче настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Сформулированное правило означает, что, если арбитражный суд принял дело к своему производству с нарушением правил подсудности, и нарушение выявлено на стадии судебного разбирательства, суд, руководствуясь упомянутой нормой Кодекса, обязан передать дело на рассмотрение другого суда по подсудности независимо от ходатайства об этом сторон.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьями 38, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело N А83-4860/2019 в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья С.А. Чумаченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
