Дата принятия: 03 июня 2019г.
Номер документа: А83-4855/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2019 года Дело N А83-4855/2017
Резолютивная часть определения оглашена 27 мая 2019 года
Полный текст определения изготовлен 03 июня 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению конкурсного управляющего Боброва А.А.
к Голышеву Сергею Владимировичу
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Изетова Ибраима Сулеймановича
о признании недействительным получения с расчетного счета должника денежных средств в размере 3 100 000,00 рублей и применении последствий в виде взыскания денежных средств в сумме 3 100 000,00 в пользу должника в рамках дела N А83-4855/2017
по заявлению ООО "КрымПортРесурс" (ул. Ново-Садовая, д. 295А, комната 57, г. Самара, Самарская область, 443011)
о признании ООО "АСК Омега" (ул. Гарнаева, д. 102А, г. Феодосия, Республика Крым, 298112, ИНН 9102163674) несостоятельным (банкротом)
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от заявителя (конкурсного управляющего) - не явился;
от Голышева С.В. - не явился.
УСТАНОВИЛ:
07.04.2017 ООО "КрымПортРесурс" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании ООО "АСК Омега" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 31.05.2017 заявление принято к производству суда и возбуждено производство по делу.
Определением суда от 06.09.2017 (резолютивная часть оглашена 30.08.2017) в отношении ООО "АСК Омега" введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев, до 28.02.2018. Временным управляющим должника утвержден Бобров А.А.
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном издании - газете "Коммерсантъ" от 09.09.2017.
Решением суда от 28.02.2018 (резолютивная часть оглашена 20.02.2018) должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного управления сроком на 6 месяцев, до 20.08.2018, утвержден конкурсный управляющий Бобров Андрей Александрович.
23.01.2019 конкурсный управляющий Бобров А.А. обратился с заявлением к Голышеву С.В. о признании недействительным получения с расчетного счета должника денежных средств в размере 3 100 000,00 рублей и применении последствий в виде взыскания денежных средств в сумме 3 100 000,00 в пользу должника в рамках дела N А83-4855/2017.
Определением суда от 30.01.2019 заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Определением суда от 11.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Изетова Ибраима Сулеймановича.
Конкурсный управляющий, Голышев С.В. и Изетов И.С. не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.
Заявление мотивировано тем, что Голышев С.В. являясь директором должника, в период с 17.06.2015 по 17.01.2017, получил 24.12.2015 со счета должника денежные средства в сумме 3 100 000,00 рублей с назначением: "возврат беспроцентного займа по договору б/н от 03.11.2015 на общую сумму 3 100 000 руб.". Как указывает конкурсный управляющий, у него отсутствуют сведения о заключении Голышевым С.В. и должником договоров займа б/н от 03.11.2015 на сумму 3 100 000,00 рублей, в связи с чем, просит признать банковскую операцию по получению Голышевым С.В. со счета должника денежных средств в сумме 3 100 000,00 рублей недействительной сделкой в силу п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и взыскать с Голышева С.В. в конкурсную массу должника денежные средства в сумме 3 100 000,00 рублей.
11.03.2019 ответчик подал письменный отзыв, в частности указывает, что 03.11.2015 был заключен договор займа, который подписал коммерческий директор ООО "АСК "Омега" Изетов И.С. и Нуждин С.Н., генеральный директор ООО "Крым Порт Ресурс". Как доверенному лицу Нуждина С.Н. гражданину Клавдиеву В.В. были переданы денежные средства в размере 3 100 000,00 рублей наличными, что подтверждается копией расписки, представленной с отзывом. Ответчик пояснил, что оригиналами документов, на которые ссылается в отзыве, не располагает.
Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные документы и доказательства, заслушав доводы представителя конкурсного управляющего, судом установлено следующее.
В период с 17.06.2015 по 17.01.2017 генеральным директором общества являлся Голышев Сергей Владимирович, что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 23.11.2017 (ГРН 2159102362440 от 17.06.2015).
Как следует из разъяснений, приведенных в подпунктах 1, 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), по правилам главы III. 1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.), банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).
Конкурсным управляющим, при анализе выписки о движении денежных средств по расчетному счету ООО "АСК Омега" N 40702810400050001569 в АО "ФИА-БАНК" было установлено, что 24.12.2015 Голышевым Сергеем Владимировичем были получены денежные средства в сумме 3 100 000,00 рублей с назначением: "возврат беспроцентного займа по договору б/н от 03.11.2015 г. на общую сумму 3 100 000 руб.".
Как указывает конкурсный управляющий, у него отсутствуют сведения и доказательства заключения Голышевым С.В. договора займа б/н от 03.11.2015 и предоставления им должнику денежных средств в сумме 3 100 000,00 рублей.
В соответствии с п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий:
стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;
должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;
после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.
Определением суда от 31.05.2017 возбуждено производство по делу N А83-4855/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО "АСК Омега".
Оспариваемая сделка совершена 24.12.2015, то есть в трехлетний срок, определенный абз. 1 п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.
На момент совершения оспариваемой сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности.
Анализ финансового состояния ООО "АСК Омега" показывает наличие признаков неплатежеспособности должника в течение всего периода деятельности организации.
Так, согласно заключению о финансовом состоянии должника, представленном конкурсным управляющим, коэффициент текущей ликвидности при нормативном показателе 2 - 2,5 имел значение на 31.12.2015 г. - 0, 86, на 31.12.2016 г. - 0,65, т.е. в течение всего периода деятельности оборотных активов было недостаточно для ведения хозяйственной деятельности и покрытия краткосрочных обязательств должника.
Показатель обеспеченности обязательств должника его активами при нормативном значении >1 на 31.12.2015 г. составлял 0,25, на 31.12.2016 г. - 0,46, то есть объем обязательств должника всегда превышал объем его активов.
Степень платежеспособности должника по текущим обязательствам (то есть отношение текущих обязательств должника к величине среднемесячной выручки) при нормативе < 3 на 31.12.2015 составляла 4,45, на 31.12.2016 г. - 37,29, то есть в течение всего периода должник не имел возможности покрывать за счет выручки текущие обязательства (на 31.12.2015 г. покрытие текущих обязательств должнику требовалось более 4 месяцев, на 31.12.2016 - более 37 месяцев).
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами при нормативе 0,1 имел на 31.12.2015 г. отрицательное значение -0,16, на 31.12.2016 г. -отрицательное значение - 0,54, что означает отсутствие собственного оборотного капитала и формирование оборотных средств предприятия за счет заемных источников (просрочки оплаты поставленных товаров и оказанных услуг).
Согласно кредиторских требований, судебных актов о взыскании задолженности и определений по делу N А83-4855/2017 на момент совершения оспариваемой сделки ООО "АСК Омега" имело просроченную задолженность перед:
- ООО "КрымПортРесурс" в размере основного долга 14 724 908,00 рублей по договорам поставки N 19/10/15-ДП-1 от 19.10.15 и N 19/10/15-ДП-2 от 19.10.15, которая возникла в связи с поставкой в период с октября 2015 года строительных материалов.
- Нуждиным С.Н. в размере 1 000 000,00 руб. по договору займа N 1 от 29.10.2015 со сроком возврата до 10.11.2015.
- ООО "Производственная фирма "Строймонтаж" в сумме 682 200 руб. по договору от 23.10.2015 N 22-2015/у на оказание услуг строительной техники за оказанные услуги в период с 23.10.15.
- ООО "Фирма Леди+" в сумме 6 712 307,93 руб. по договору купли-продажи N 88 от 01.03.2015 за поставленные товары в периоде 04.12.2015.
В результате оспариваемой сделки из имущественного оборота должника выбыло ликвидное имущество - денежные средства в сумме 3 100 000,00 рублей, что повлекло за собой недостаточность имущества и увеличение кредиторской задолженности, а также невозможность проведения своевременных расчетов с иными кредиторами.
Так, согласно данным реестра требований кредиторов и судебных актов после декабря 2015 года у ООО "АСК Омега" возникла задолженность перед:
- ИП Берсеневой С.А. в сумме 1 882 850,00 рублей по договору о предоставлении услуг общественного питания от 21.01.2016 за оказанные услуги в период с января по март 2016 г.
- ООО "Магистраль-Юг" в сумме 1 140 780,00 рублей по договору фрахтования транспортного средства N 01/10-1 от 01.01.16 за оказанные услуги в период с января по март 2016 г.
- ООО "ЦММ-Крым" в сумме 214 071,94 рублей за поставленный, по договору поставки N 1 СЕВ/28.10.15, товар в январе 2016 г.
Оспариваемая сделка совершена в отношении Голышева Сергея Владимировича, который являлся генеральным директором ООО "АСК Омега", то есть заинтересованным лицом в силу п. 2 ст. 19 Закона о банкротстве.
В результате совершения оспариваемой сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов ООО "АСК Омега", поскольку из имущественного оборота должника в пользу заинтересованного лица выбыло наиболее ликвидное имуществ - денежные средства в сумме 3 100 000,00 рублей, которые могли быть направлены на удовлетворение требований кредиторов.
При этом, Голышевым С.В. с ООО "АСК Омега" не представлено доказательств заключения договора займа б/н от 03.11.15 и предоставления должнику денежных средств на сумму 3 100 000,00 рублей.
Суд, не принимает во внимание доводы ответчика изложенные в отзыве, поскольку они не подтверждены документально, в соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ.
Таким образом, оспариваемая сделка была совершена с целью причинения вреда имущественным права кредиторов, в данном случае произошло уменьшение размера имущества должника, которое привело к утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника.
В пункте 7 Постановления N 63 разъяснено, что в силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
В соответствии с п. 2 ст. 19 Закона о банкротстве руководитель признается заинтересованным лицом по отношению к должнику - юридическому лицу.
В связи с этим генеральный директор ООО "АСК Омега" был осведомлен о наличии признаков недостаточности имущества, просроченной задолженности перед кредиторами, а также о причинении вреда имущественным правам кредиторов оспариваемой сделкой.
Таким образом, имеются все установленные законом основания для признания сделки недействительной по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.
Кроме того, конкурсный управляющий полагает, что указанная сделка также является недействительной в силу ст. 10 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Действия руководителя должника по получению денежных средств в сумме 3 100 000,00 рублей в качестве возврата займа в ситуации его осведомленности о признаках неплатежеспособности должника нельзя признать добросовестными и разумными.
Руководитель должника осуществляет руководство его хозяйственной деятельностью, имеет доступ ко всем документам, в том числе документам бухгалтерского учета, подписывает бухгалтерскую отчетность, имеет объективную информацию о реальном финансовом состоянии организации, в отличие от сторонних и независимых кредиторов, которые такой информацией не располагают.
Материалами дела подтверждается наличие признаков неплатежеспособности ООО "АСК Омега" на дату совершения оспариваемой сделки.
Кроме того, в материалы дела не представлено доказательств наличия заключения и исполнения ответчиком договора займа, что по мнению суда подтверждает отсутствие встречного предоставления по оспариваемой сделке ООО "АСК Омега".
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 3 100 000,00 рублей получены Голышевым С.В. в ущерб интересам кредиторов, а банковская операция по получению Голышевым С.В. со счета должника денежных средств в сумме 3 100 000,00 рублей является недействительной сделкой в силу п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.
Пунктом 1 статьи 61.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.
В связи с чем, подлежат применению последствия признания сделки недействительной в виде взыскания с Голышева Сергея Владимировича в конкурсную массу должника денежных средств в сумме 3 100 000,00 рублей
Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 АПК РФ, главой III.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление удовлетворить.
2. Признать действия по получению 24.12.2015 Голышевым Сергеем Владимировичем с расчетного счета ООО "АСК Омега" N 40702810400050001569 в АО "ФИА-БАНК" денежных средств в сумме 3 100 000,00 рублей недействительной сделкой.
3. Применить последствия признания сделки недействительной в виде взыскания с Голышева Сергея Владимировича в конкурсную массу должника денежных средств в сумме 3 100 000,00 рублей.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение десяти дней со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
