Дата принятия: 25 ноября 2019г.
Номер документа: А83-4855/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2019 года Дело N А83-4855/2017
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., рассмотрев материалы дела
по ходатайству конкурсного управляющего Боброва А.А.
о замене взыскателей в рамках обособленного спора по делу N А83-4855/2017
по заявлению конкурсного управляющего Боброва А.А.
к Изетову Ибраиму Сулеймановичу
Голышеву Сергею Владимировичу
о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании солидарно в порядке субсидиарной ответственности денежных средств в размере 53 427 773,86 рублей
по заявлению ООО "КрымПортРесурс" (ул. Ново-Садовая, д. 295А, комната 57, г. Самара, Самарская область, 443011)
о признании ООО "АСК Омега" (ул. Гарнаева, д. 102А, г. Феодосия, Республика Крым, 298112, ИНН 9102163674) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
07.04.2017 ООО "КрымПортРесурс" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании ООО "АСК Омега" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 31.05.2017 заявление принято к производству суда и возбуждено производство по делу.
Определением суда от 06.09.2017 (резолютивная часть оглашена 30.08.2017) в отношении ООО "АСК Омега" введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев, до 28.02.2018. Временным управляющим должника утвержден Бобров А.А.
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном издании - газете "Коммерсантъ" от 09.09.2017.
Решением суда от 28.02.2018 (резолютивная часть оглашена 20.02.2018) должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 20.08.2018, утвержден конкурсный управляющий Бобров Андрей Александрович.
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном издании - газете "Коммерсантъ" от 03.03.2018 N 38.
Определением суда от 26.02.2019 срок процедуры конкурсного производства продлен до 20.08.2019.
26.09.2017 конкурсный управляющий Бобров А.А. обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Изетова И.С. и Голышева С.В. и взыскании солидарно с них в порядке субсидиарной ответственности денежных средств в размере 53 427 773,86 рублей.
Определением суда от 08.07.2019 в удовлетворении заявления отказано в полном объеме.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 определение суда от 08.07.2019 отменено в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности Изетова И.С. Изетов И.С. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательства должника в размере 56 277 933,86 рублей. С Изетова И.С. в пользу должника взыскано 56 277 933,86 рублей. В остальной части определение суда от 08.07.2019 оставлено без изменения.
18.11.2019 от конкурсного управляющего поступило заявление о замене взыскателя в порядке статьи 61.17 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно о замене взыскателя ООО "АСК Омега" на: ООО "КрымПортРесурс" в сумме 18 33 787,62 рублей; Нуждана С.Н. в сумме 1 066 303,97 рублей; ООО "Севпроектмонтаж" в сумме 2 447 200,00 рублей, и выдачи исполнительных листов указанным лицам, а также выдаче исполнительного листа взыскателю ООО "АСК Омега" на оставшуюся сумму в размере 34 430 642,27 рублей.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначить судебное заседание для рассмотрения заявления.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 61.17 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить судебное заседание по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего Боброва А.А. о замене взыскателей в рамках обособленного спора по делу N А83-4855/2017 на 16 декабря 2019 года в 11 часов 30 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал N 306.
2. Суд в соответствии с частью второй статьи 66 АПК РФ предлагает сторонам:
Конкурсному управляющему и иным заинтересованным лицам:
- представить письменные пояснения по сути заявления.
3. Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью девятой статьи 66 АПК РФ, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
