Дата принятия: 05 ноября 2019г.
Номер документа: А83-4852/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2019 года Дело N А83-4852/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи В.И. Толпыго, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭРАЙЗ-96" (ОГРН 1149102091071)
к - Администрации города Алушты Республики Крым
о признании незаконным решения
представители сторон в судебное заседание не явились,
установил:
от общества с ограниченной ответственностью "ЭРАЙЗ-96" в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление (с учетом заявления об уточнении заявленных требований, принятого судом к рассмотрению), согласно которому заявитель просит суд:
? признать незаконным решение Администрации города Алушты Республики Крым, изложенное в письме от 28.02.3019 N398/02-19-629 об отказе в оформлении договора аренды земельного участка площадью 0.0649 га, расположенного по адресу: город Алушта, поселок городского типа Партенит, улица Набережная, 1А;
? обязать администрацию обеспечить установление и согласования границ земельного участка площадью 0.0649 га, расположенного по адресу: город Алушта, поселок городского типа Партенит, улица Набережная, 1А;
? обязать администрацию повторно рассмотреть заявление ООО "Эрайз-96" о заключении договора аренды земельного участка площадью 0.0649 га, расположенного по адресу: город Алушта, поселок городского типа Партенит, улица Набережная, 1А.
Стороны явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, месте и времени проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
От Администрации города Алушты Республики Крым поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Общество с ограниченной ответственностью "ЭРАЙЗ-96" извещено надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, поскольку из материалов дела усматривается, что копия определения суда от 22.04.2019 о принятии заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания получена заявителем, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении судебного акта.
Общество с ограниченной ответственностью "ЭРАЙЗ-96" 21.10.2019, 05.11.2019 в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, исходя из следующего.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Исходя из принципа диспозитивности, присущего арбитражному судопроизводству, стороны могут свободно распоряжаться своими процессуальными правами, разрешение вопроса о том, принимать ли истцу лично участие в судебном заседании или обратиться с заявлением о разбирательстве дела в его отсутствие, зависит исключительно от усмотрения заявителя.
В данном случае, заявитель дважды не явился в судебное заседание по вызову суда и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а заинтересованное лицо не требует рассмотрения дела по существу, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Суд также считает необходимым разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 110, пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 184-186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭРАЙЗ-96" - оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭРАЙЗ-96" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000,00 рублей, уплаченную по платежному поручению N16 от 21.03.2019.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения.
Судья В.И. Толпыго
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
