Дата принятия: 01 августа 2019г.
Номер документа: А83-4838/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 1 августа 2019 года Дело N А83-4838/2019
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2019года.
Полный текст решения изготовлен 01 августа 2019года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания А.А. Джемакуловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью ЧОО "Контроль" (ИНН 34530003220)
к обществу с ограниченной ответственностью "Транспараллели" (ИНН 6315647032)
о взыскании 936089,61 руб.,
в отсутствие представителей сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью ЧОО "Контроль" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Транспараллели", согласно которого просит взыскать 936 089,61 руб., из них: ущерб в размере 920 839,00 руб., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 15 250,61 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.
Ответчик письменные пояснения суду не представил, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Суд, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 27 августа 2018 года между ООО ЧОО "Контроль" и ООО "Транспараллели" был заключен договор за N 03/17, предметом которого являлось оказание услуг по охране имущества, обеспечении внутриобъектного и пропускнова режимов и т.д.
Дополнительными соглашениями N 1 от 03.09.2018 г., N 2 от 03.09.2018 г., N 2 от 10.09.2018г., N 3 от 28.10.2018, N 2а от 27.08.2018 г. были добавлены новые объекты подлежащие охране на условиях договора от 27.08.2018 г.
Согласно пункту 2.2 заказчик обязан своевременно оплатить услуги исполнителя в соответствии с условиями договора.
Расчет производится ежемесячно. Оплата услуг охраны производится в течение 5 банковских дней со дня подписания акта. Путем безналичного перечисления общей суммы договора заказчиком на расчетный счет исполнителя. (п.3.1, 3.2 договора).
Согласно п. 6.1 вышеуказанного договора последний действовал в период с 27 августа 2018 г. по 31 декабря 2018 г.
По мнению истца, услуги были оказаны в полном объеме, однако не были оплачены ответчиком в полном объем.
Согласно актам об оказании услуг у ООО "Транспараллели" имеется задолженность по оплате указанных услуг: за оказание охранных услуг на возмездной основе по адресу: Волгоградская область, Ольховский район, с. Зензеватка, ул. Октябрьская, д. 40 с 27.08.2018 г. по 31.08.2018 г. - 19355 рублей (акт об оказании услуг N 1246 от 31.08.2018 г.); за оказание охранных услуг на возмездной основе по адресу: Волгоградская область, Ольховский район, с. Зензеватка, ул. Октябрьская, д. 40 за сентябрь 2018 г. - 120000 рублей (акт об оказании услуг N 1492 от 30.09.2018 г.); физическая охрана объекта согласно доп. соглашения N 2 от 10.09.2018 г. к договору N 03/17 от 27.08.2018 г. по адресу: Новгородская область, г. Пестрово, ул. Заводская, д. 13 с 10.09.2018 г. по 30.09.2018 г. - 66000 рублей (акт об оказании услуг N 1246 от 31.08.2018 г.); за оказание охранных услуг на возмездной основе по адресу: Волгоградская область, Ольховский район, с. Зензеватка, ул. Октябрьская, д. 40 за октябрь 2018 г. - 120000 рублей (акт об оказании услуг N 1500 от 31.10.2018 г.); физическая охрана объекта согласно доп. соглашения N 2 от 10.09.2018 г. к договору N 03/17 от 27.08.2018 г. по адресу: Новгородская область, г. Пестрово, ул. Заводская, д. 13 за октябрь 2018 г. - 90000 рублей (акт об оказании услуг N 1246 от 31.08.2018 г.); физическая охрана объекта согласно доп. соглашения N 2а от 28.10.2018 г. к договору N 03/17 от 27.08.2018 г. по адресу: Волгоградская область, р.п. Горьковский, ул. Станционная, д. 1 с 28.10.2018 г. по 31.10.2018 г. - 15484 рубля (акт об оказании услуг N 1500 от 31.10.2018 г.); за оказание охранных услуг на возмездной основе по адресу: Волгоградская область, Ольховский район, с. Зензеватка, ул. Октябрьская, д. 40 за ноябрь 2018 г. - 120000 рублей (акт об оказании услуг N 1786 от 30.11.2018 г.); физическая охрана объекта согласно доп. соглашения N 2 от 10.09.2018 г. к договору N 03/17 от 27.08.2018 г. по адресу: Новгородская область, г. Пестрово, ул. Заводская, д. 13 за октябрь 2018 г. - 90000 рублей (акт об оказании услуг N 1246 от 31.08.2018 г.); физическая охрана объекта согласно доп. соглашения N 2а от 28.10.2018 г. к договору N 03/17 от 27.08.2018 г. по адресу: Волгоградская область, р.п. Горьковский, ул. Станционная, д. 1 за ноябрь 2018 г. - 120000 рублей (акт об оказании услуг N 1500 от 31.10.2018 г.); физическая охрана объекта согласно доп. соглашения N 3 от 28.10.2018 г. к договору N 03/17 от 27.08.2018 г. по адресу: Краснодарский край, г. Крымск, ул. Бригадная, д. 65А с 15.11.2018 г. по 30.11.2018 г. - 64000 рублей (акт об оказании услуг N 1500 от 31.10.2018 г.); физическая охрана объекта согласно доп. соглашения N 3 от 28.10.2018 г. к договору N 03/17 от 27.08.2018 г. по адресу: Краснодарский край, г. Крымск, ул. Маршала Гречка, д. 44 с 15.11.2018 г. по 30.11.2018 г. - 48000 рублей (акт об оказании услуг N 1500 от 31.10.2018 г.); физическая охрана объекта согласно доп. соглашения N 3 от 28.10.2018 г. к договору N 03/17 от 27.08.2018 г. по адресу: Краснодарский край, г. Крымск, ул. Привокзальная, д. 70 с 15.11.2018 г. по 30.11.2018 г. - 48000 рублей (акт об оказании услуг N 1500 от 31.10.2018 г.); задолженность составила 920839,00 руб.
Претензии о ненадлежащем исполнении обязательств по договорам, доказательств оплаты предоставленных услуг, а также возражений относительно искового заявления от ответчика не поступило.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 779 Гражданского кодекса установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Частями 1, 2 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
В силу ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п.3.2 договора, оплата услуг охраны производится в течение 5 банковских дней со дня подписания акта.
Акты об оказании услуг сторонами подписаны 31.08.2018 г., 30.09.2018 г., 31.10.2018 г., 30.11.2018 г., из чего следует, что срок оплаты по ним наступает 10.08.2018 г., 08.10.2018 г., 09.11.2018 г., 10.12.2018 г.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец представил надлежащие и допустимые доказательства реального оказания услуг в рамках Договора.
Истцом также заявлена ко взысканию проценты на сумму долга в размере 15 250,61 руб.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими денежными средствами носят компенсационный характер и являются ответственностью за неисполнение денежного обязательства.
Учитывая изложенное, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании 15 250,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 г. по 19.03.2019 г.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец представил надлежащие и допустимые доказательства.
В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
Поскольку ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты услуг, как и доказательств не выполнения предусмотренных договором услуг не представил, арбитражный суд удовлетворяет заявленные требования.
Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в размере 15 000,00 руб.
Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Суд считает, что ходатайство не подлежим удовлетворению, так как истцом не представлено суду доказательств несения таких расходов.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью ЧОО "Контроль" к обществу с ограниченной ответственностью "Транспараллели" о взыскании 936 089,61 руб. - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транспараллели" в пользу общества с ограниченной ответственностью ЧОО "Контроль" 936 089,61 руб., из них: задолженность в размере 920 839,00руб., проценты в размере 15 250,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 722,00 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья М.П. Гаврилюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
