Дата принятия: 08 октября 2019г.
Номер документа: А83-4805/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 8 октября 2019 года Дело N А83-4805/2019
Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 08 октября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарём судебного заседания А.А. Джемакуловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой" (ОГРН 1179102013705)
к Муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению "Детский сад общеразвивающего вида N 11 "Подснежник" муниципального образования городской округ Симферополь Республика Крым (ОГРН 1149102181392)
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
? Муниципальное казенное учреждение Департамент капитального строительства Администрации города Симферополя Республики Крым;
? общество с ограниченной ответственностью "РЕМСТРОЙТРЕСТ ПЛЮС",
о взыскании 456 847,94 руб.
с участием представителей участников процесса:
от истца- не явились;
от ответчика- Епонешникова А.С., руководитель., Беридзе Е.А., и.о. руководителя согласно приказу от 07.06.2019
от третьего лица- Голубева О.В., представитель по доверенности N 38/03-07-03 от 09.01.2019
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ремстрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению "Детский сад общеразвивающего вида N 11 "Подснежник" муниципального образования городской округ Симферополь Республика Крым, в котором просит суд взыскать денежные средства в размере 456 847,94 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик не произвел оплату работ за выполнение аварийно-ремонтных работ.
Ответчик исковые требования не признал, в представленном отзыве просил суд отказать в удовлетворении требований, ссылая на то, что между истцом и ответчиком не заключался договор на выполнение аварийно-ремонтных работ.
Муниципальное казенное учреждение Департамент капитального строительства Администрации города Симферополя Республики Крым представило суду письменные пояснения, согласно которым просит суд отказать в удовлетворении искового заявления, ссылаясь на то, что истцом были выполнены гарантийные работы в рамках муниципального контракта, при этом пояснил, что 20 ноября 2015 года между Муниципальным казенным учреждением Управление капительного строительства Администрации города Симферополя Республики Крым (решением 83-й сессии Симферопольского городского совета от 07.03.2018 N 1527 Управление реорганизовано в Департамент без изменения юридического лица) (далее - Заказчик, Департамент) и обществом с ограниченной ответственностью "Ремстройтрест плюс" в лице директора Русанова Николая Дмитриевича (далее - Подрядчик) был заключен муниципальный контракт N 20/11/02 на выполнение работ по объекту: "Капитальный ремонт МБДОУ N 11 "Подснежник" г. Симферополь, ул. Титова, 16" (далее - Контракт, Объект), согласно условиям которого необходимо осуществить капитальный ремонт системы отопления объекта. По окончанию работ к подрядчику возникло множество претензий и предложений по устранению выявленных недостатков в порядке гарантийного обязательства.
Общество с ограниченной ответственностью "РЕМСТРОЙТРЕСТ ПЛЮС" явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд отказывает в удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.
Судом установлено, что в соответствие с актом N 1 смонтированных радиаторов от 19.09.2017 г. Муниципальное бюджетное дошкольное общеобразовательное учреждением "Детский сад общеразвивающего вида N 11 "Подснежник" муниципального образования городской округ Симферополь Республика Крым приняло от ООО "Ремстрой" 48 радиаторов после монтажа.
Муниципальное бюджетное дошкольное общеобразовательное учреждением "Детский сад общеразвивающего вида N 11 "Подснежник" муниципального образования городской округ Симферополь Республика Крым и ООО "Ремстрой" составили акт N1 смонтированных радиаторов в соответствии с которым, на участке системы внутреннего отопления после установки новых радиаторов в количестве 48 штук, произведено гидравлическое испытание новых батарей отопления, при этом не обнаружено признаков нарушения прочности соединения и конструкции радиаторов. Заключение радиаторы готовы к эксплуатации.
По мнению истца, между Муниципальным бюджетным дошкольным общеобразовательным учреждением "Детский сад общеразвивающего вида N 11 "Подснежник" муниципального образования городской округ Симферополь Республика Крым и обществом с ограниченной ответственностью "Ремстрой" был заключен договор N 02/06 на выполнение аварийных ремонтных работ.
Не оплата ответчиком работ в размере 456 847,94 руб., послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
В соответствии с ч.1 статьи 420 Гражданского кодекса, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно части 1 статьи 424 Гражданского кодекса исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Часть 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствие со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Ответчик, Муниципальное бюджетное дошкольное общеобразовательное учреждением "Детский сад общеразвивающего вида N 11 "Подснежник" муниципального образования городской округ Симферополь Республика Крым является учреждением, на которое распространяется действия Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ и в соответствие со статьей 1 данного закона осуществление закупок товаров, работ, услуг должно производиться в соответствие с требования данного закона.
В соответствие с пунктом 20 "Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) по общему правилу поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд в отсутствие государственного или муниципального контракта не порождает у исполнителя право требовать оплаты соответствующего предоставления.
Суд критично оценивает довод ответчика о том, что работы выполнялись по договору на выполнение аварийных ремонтных работ, так как не представлено доказательств заключения договора в установленном законом порядке.
Довод о том, что подписанные акты фиксируют факт сдачи ООО "Ремстрой" результата выполненных работ МБДОУ детский сад N 11 "Подснежник" и являются актом приема-передачи выполненных работ судом в рамках договора на выполнения аварийных ремонтных работ, судом отклоняется.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой" к Муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению "Детский сад общеразвивающего вида N 11 "Подснежник" муниципального образования городской округ Симферополь Республика Крым о взыскании 456 847,94 руб.
- отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья М.П. Гаврилюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
