Дата принятия: 04 июля 2019г.
Номер документа: А83-4773/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2019 года Дело N А83-4773/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Шкуро В.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Департамента имущественных и земельных отношений администрации города Евпатории Республики Крым (ИНН 9110087191, ОГРН 1149102178180) к индивидуальному предпринимателю Калатуре Кириллу Николаевичу (ИНН 911000143668, ОГРНИП 314910234713341) о расторжении договора аренды, понуждении совершить определенные действия, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Департамент имущественных и земельных отношений администрации города Евпатории Республики Крым обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском к индивидуальному предпринимателю Калатуре Кириллу Николаевичу о расторжении заключенного между ними договора аренды от 30.03.2017 N 15/17 недвижимого имущества, расположенного по адресу: Республика Крым, гор. Евпатория, ул. Перекопская, 5 (общая площадь 701,8 кв. м.); понуждении ответчика освободить занимаемое им недвижимое имущество и передать истцу в пятидневный срок по Акту приема-передачи недвижимое имущество - нежилое строение литер "Б", общей площадью 701,8 кв.м., расположенное по адресу: Республика Крым, гор. Евпатория, ул. Перекопская, 5; взыскании 599 270,98 рублей задолженности по арендной плате и 28 371,69 рублей неустойки в виде пени в бюджет города Евпатории Республики Крым.
В канцелярию суда 28.03.2019 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела сканкопии почтовой квитанции, подтверждающей направление копии искового заявления с приложениями в адрес ответчика.
Определением суда от 01.04.2019 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением истцом требований установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Истцу было предложено в срок до 15.05.2019 исправить допущенные нарушения и предоставить в суд расчёт взыскиваемой суммы задолженности по арендной плате и расчёт пени с указанием периода просрочки.
Поскольку доказательств исполнения требований определения суда об оставлении искового заявления без движения истцом не представлено, суд 16.05.2019 и 19.06.2019 определениями продлевал срок его оставления без движения до 18.06.2019 и 03.07.2019 соответственно.
Почтовые отправления с копиями определений суда от 01.04.2019, 16.05.2019 и 19.06.2019 получены представителями истца 05.04.2019, 23.05.2019 и 28.06.2019 (по адресу: ул. Революции, д. 61, гор. Евпатория, Республика Крым, 297408), что подтверждается соответствующими почтовыми уведомлениями, вернувшимися в адрес суда.
Кроме того, информация об оставлении искового заявления без движения и продлении срока оставления искового заявления без движения также была размещена в сети интернет на сайте Арбитражных судов Российской Федерации в разделе "картотека арбитражных дел" 02.04.2019 в 13:41:55 МСК, 17.05.2019 в 17:14:31 МСК и 20.06.2019 в 10:20:14 МСК (с данного момента находилась в свободном доступе в сети Интернет), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.
Таким образом, у истца имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления искового заявления без движения. Однако документов свидетельствующих об исполнении истцом требований определений 01.04.2019, 16.05.2019 и 19.06.2019 в установленные сроки включительно, суду не представлено. Каких-либо ходатайств или заявлений о продлении срока оставления искового заявления без движения от истца не поступало.
При этом следует отметить, что направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36).
Согласно пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд возвращает заявление.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины суд не разрешает вопрос о её возврате из федерального бюджета.
Суд отмечает, что в соответствии с пунктом 5 § 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", в случае если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю. В определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возврата.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить Департаменту имущественных и земельных отношений администрации города Евпатории Республики Крым исковое заявление к индивидуальному предпринимателю Калатуре Кириллу Николаевичу о расторжении договора аренды, понуждении совершить определенные действия, взыскании денежных средств.
Определение может быть обжаловано в cрок, не превышающий месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым.
Судья В.Н. Шкуро
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
