Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: А83-4718/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 5 декабря 2019 года Дело N А83-4718/2019
Резолютивная часть решения оглашена 28.11.2019
Полный текст решения изготовлен 05.12.2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маханьковой Н.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Алиевой Заремы Рустемовны к Акционерному обществу "Главное управление обустройства войск" о взыскании,
Участники процесса не явились,
Обстоятельства дела: Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности в размере 225 000,00 руб.
Исковые требования обосновываются невыполнением Гарантийных работ по Контракту ответчиком
Ответчик отзыва на иск не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
01.08.2018 между Индивидуальным предпринимателем Алиевой З.Р. (Далее - Истец) и Акционерным обществом "Главное управление обустройства войск" (Далее - ответчик) подписан Договор возмездного оказания услуг N 2018/2-3153.
Согласно п.1.1.Договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по организации питания персонала СУ N 2АО "ГУОВ" на объекте, расположенном по адресу: Республика Крым, г.Симферополь, ул.Крылова 125, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги в порядке, сроки и на условиях, которые определены настоящим Договором.
Согласно п.5.1. Договора, Стоимость оказываемых услуг составляет 250 (двести пятьдесят) рублей за 1 комплекс питания (150 руб.-обед+100 руб. ужин). Общая цена договора первоначально составляла 80 500 (восемьдесят тысяч пятьсот) руб.00 коп.
Согласно п.10.1. Договора, настоящий Договор вступает в силу со дня его заключения и действует до 31.12.2018г.
В дальнейшем в рамках Договора от 01.08.2018г. Истец в период с 01.08.2018г. по 06.08.2018г. и в период с 07.08.2018г. по 10.08.2018г. предоставил Ответчику услуги, а именно изготовление и доставка комплексных обедов в количестве 640 порций на общую сумму- 160000 (сто шестьдесят тысяч)рублей.
Данные услуги предоставлены по условиям Договора N 2018/2- 3153 от 01.08.2018г. и, счет-оферты от 06.08.2018г. и от 11.08.2018г. ;
06.08.2019 и 11.08.2019г., между Истцом и Ответчиком, были подписаны акты сдачи-приемки оказанных услуг на общую сумму 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, которые в последующем были оплачены Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, что подтверждается платежными поручениями N 56206 от 15.08.2018г. и N, 56322 от 15.08.2018г.
Истцом были предоставлены Ответчику услуги по изготовлению и доставке комплексных обедов на объект строительства "Обустройство военного городка N58 в г.Симферополь" на основании:
счет-оферты N 3 от 15.08.2018г. в количестве 311 порций на общую сумму-77750 (семьдесят семы тысяч пятьсот) рублей и акта сдачи- приемки оказанных услуг;
счет-оферты N 4 от 20.08.2018г. в количестве 266 порций на общую сумму-66500 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей и акта сдачи-приемки оказанных услуг и
счет-оферты N5 от 24.08.2018г в количестве 323 порций на общую сумму-80750 (восемьдесят тысяч семьсот пятьдесят) рублей и акта сдачи-приемки оказанных услуг.
Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом за предоставленные услуги составляет 225 000 (двести двадцать пять тысяч) рублей.
На указанный счетах имеется подпись заместителя начальника строительного управления N 2 по специальным объектам О.Ю. Осокиной скрепленная: печатью АО "ГУОВ".
Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности.
Более того, Ответчиком изложенные в иске обстоятельства не оспариваются.
Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, исковые требования законные, и подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено о взыскании 22 000,00 руб. судебных расходов на юридическую помощь.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Частью 2 статьи 110 Кодекса установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно действующего законодательства, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Как следует из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 7 февраля 2006 года N12088/05 высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал, что согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации по определению разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения взысканиюстических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.
При определении размера суммы оплаты надлежит руководствоваться решением Совета адвокатской палаты Республики Крым от 20.06.2014 "О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь" с изменениями от 13.05.2016, поскольку условия договора от 05.07.2017 не позволяют определить размер вознаграждения за отдельные виды юридических услуг и их объем, в том числе затрат по обеспечению явки представителя в заседание суда, так как стороны согласовали размер вознаграждения за весь объем услуг (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2018 по делу N А83-5149/2016).
Согласно Решения Совета адвокатской палаты Республики Крым "О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь" утвержденного Советом Ассоциации "Адвокатской палаты Республики Крым" от 20.06.2014 Протоколом N 2, с изменениями от 13.05.2016г. Протокол N 6 (http://adv-simfi.ru/rastsenki - является общедоступной информацией) минимальные ставки вознаграждения за оказание отдельных видов юридической помощи устанавливаются в следующих размерах:
- письменные консультации, составление заявлений, жалоб, ходатайств, запросов, иных документов правового характера - от 2 000 (две тысячи) рублей, требующие изучения значительного количества документов и нормативных актов - от 3 000 (три тысячи) рублей.
- составление исковых заявлений, жалоб, отзывов на иск, возражений в зависимости от сложности - от 5 000 (пять тысячи) рублей;
- изучение и ведение дел на предварительном следствии и в судах первой инстанции по уголовным, гражданским и административным делам от 6 000 (шесть тысяч) рублей за день занятости, в арбитражных судах от 10 000 (десять тысяч) за день занятости.
Заявителем представлено Соглашение об оказании юридической помощи N 2 от 21.02.2019 заключенный между ИП Алиевой Заремой Рустемовной и адвокатом Азаматовым Айдером Биляловичем.
Оплата понесенных расходов в сумме 22 000,00 руб. подтверждается платежным поручением N 115 от 01.03.2019 и квитанцией N 88436264 от 19.09.2019 на сумму 6 000,00 руб.
Согласно п. 1.1. Соглашения Адвокат принимает к исполнению поручение Доверителя об оказании квалифицированной юридической помощи. Поручение (я) принимаемые Адвокатом состоит из .представительства интересов ИП Алиевой З.Р в Арбитражном суде Республики Крым по вопросам взыскания задолженности с Акционерного общества "Главное управление обустройства войск" (ГУОВ) за предоставленные услуги. Для чего Адвокат наделяется правом участия в суде, подготовки исковых заявлений, ходатайств, возражений, жалоб, обращений, объяснений, запросов, заявлений, претензий и других действий согласно действующего законодательства Российской Федерации.
Согласно пояснениям указанные расходы состоят из:
1) подготовка искового заявления - 5 000,00 руб.
2) участие в судебном заседании 09.08.2019г. в Арбитражном суде Республики Крым при рассмотрении дела - стоимость услуги 4250 (четыре тысячи двести пятьдесят) рублей;
3) участие в судебном заседании 26.09.2019г. в Арбитражном суде Республики Крым при рассмотрении дела - стоимость услуги 4250 (четыре тысячи двести пятьдесят) рублей;
4) участие в судебном заседании 24.10.2019г. в Арбитражном суде Республики Крым при рассмотрении дела - стоимость услуги 4250 (четыре тысячи двести пятьдесят) рублей;
5) участие в судебном заседании 31.10.2019г. в Арбитражном суде Республики Крым при рассмотрении дела - стоимость услуги 4250 (четыре тысячи двести пятьдесят) рублей;
Общая сумма предоставленных услуг составляет 22 000 рублей
Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Акционерного общества "Главное управление обустройства войск" (ИНН: 7703702341 ОГРН: 1097746390224) в пользу индивидуального предпринимателя Алиевой Заремы Рустемовны (ИНН: 910906104306 ОГРНИП 315910200017252) задолженность в размере 225 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7500,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 22 000,00 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья В.И. Гайворонский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
