Дата принятия: 10 июня 2019г.
Номер документа: А83-4619/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 10 июня 2019 года Дело N А83-4619/2019
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 10 июня 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лукачева С.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кодик Е.Д. рассмотрел материалы искового заявления акционерного общества "Ланцет" (ОГРН - 1057746183417; ИНН - 7718538045; ул. Черкизовская Б., 24А, стр. 1, оф. 527, г. Москва, 107553)
к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крым-Фармация" (ОГРН - 1149102039602; ИНН - 9102024737; ул. Речная, 12, г. Симферополь, Республика Крым, 295006)
о взыскании задолженности и пени,
при участии:
от сторон - не явились.
УСТАНОВИЛ:
22.03.2019 акционерное общество "Ланцет" (далее - истец, АО "Ланцет") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крым-Фармация" (далее - ответчик, ГУП РК "Крымфармация") с требованием о взыскании задолженности в размере 595 650,00 руб., пени в размере 18 465,15 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 15 282,00 руб. и почтовые расходы в размере 209,61 руб.
Заявленные требования общество мотивирует положениями ст.ст. 309, 310, 329, 330, 509, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и указывает на ненадлежащее выполнение ответчиком условий договора поставки от 25.06.2018 N755-05/18 в части оплаты товара в указанном выше размере, вследствие чего к нему применена мера гражданско-правовой ответственности виде неустойки.
Лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили; о дне, месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом и своевременно.
При этом 17.04.2019 от истца через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр" поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, которое суд счел возможным применительно к ст. 49 процессуального закона принять к рассмотрению. В уточненной редакции заявленных требований АО "Ланцет" просит суд взыскать с ответчика пени за период с 13.11.2018 по 28.03.2019 в размере 20 927,17 руб.
До начала слушания дела от ГУП РК "Крым-Фармация" поступило ходатайство об отложении судебного заседания, обоснованное необходимостью проведения сверки по платежам ввиду оплаты им задолженности. Рассмотрев названное ходатайство, с учетом фактических обстоятельств дела и поступившего ходатайства истца об уменьшении размера исковых требований, суд не находит оснований для его удовлетворения.
Ответчик правом, предусмотренным ст. 131 АПК РФ, не воспользовался, письменный отзыв на исковое заявление суду не представил.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.
25.06.2018 между ГУП РК "Крым-Фармация" (заказчик) и АО "Ланцет" (поставщик) в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 N44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, размещении заказов на поставки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (номер извещения 31806548534) заключен договор поставки N755-05/18 (далее - договор, л.д. 20-28), в силу п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить и передать покупателю лекарственное средство (Будесонид+Формотерол), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, предусмотренном условиями договора.
Согласно п. 2.5 договора оплата за товар производится покупателем после приемки товара на складе покупателя и подписания товарораспорядительных документов на основании выставленного счета, счета-фактуры в течение 60 календарных дней с даты поставки товара и получения от поставщика полного комплекта документов.
Цена договора составляет 1 181 372,50 руб. (п. 2.1 договора).
Как установлено п. 9.1 договора, последний вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2018, а по обязательствам, возникшим в период действия договора, до полного их исполнения.
На основании товарной накладной от 06.09.2018 N1809060197/1, подписанной без замечаний представителями сторон и скрепленной печатями предприятий, 11.09.2018 ГУП РК "Крым-Фармация" приняло от АО "Ланцет" товар по договору на общую сумму 595 650,00 руб. (л.д. 20).
Однако денежные средства за поставленный по договору товар ответчиком своевременно не оплачены. Задолженность погашена предприятием платежным поручением от 28.03.2019 N156212 (л.д. 75).
С целью досудебного урегулирования спора 15.11.2018 ООО "Ланцет" обратилось к ГУП РК "Крым-Фармация" с претензией, в которой просило погасить возникшую задолженность (л.д. 14-17).
Однако спор в досудебном порядке урегулирован не был, что, в свою очередь, стало основанием для обращения истца в суд с данным заявлением.
Учитывая вышеизложенное, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, на которых основывается исковое заявление, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Судом установлено, что договор недействительным судом не признавался и не расторгался в судебном порядке, ввиду чего он является обязательным для исполнения сторонами.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
С учетом принятия к рассмотрению судом заявления истца об уменьшении размера исковых требований, суд рассматривает уточненное требование ООО "Ланцет" о взыскании пени за период с 13.11.2018 по 28.03.2019 в размере 20 927,17 руб.
Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 6.5 договора в случае просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях исполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения изловленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
Суд, проверив представленный истцом расчет пени, пришел к выводу, что последний выполнен арифметически и методически верно, в полном соответствии с условиями п. 6.5 договора, вследствие чего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит пеня за период с 13.11.2018 по 28.03.2019 в размере 20 927,17 руб.
Относительно требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов за направление ответчику претензии и копии искового заявления в размере 209,61 руб. суд отмечает нижеследующее.
Согласно ст. 110 АПК РФ, в частности, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В свою очередь, применительно к ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами действующим процессуальным законодательством положен принцип возмещения их лицу, в пользу которого принят судебный акт, за счет другой стороны.
При рассмотрении вопроса о взыскании судебных издержек необходимо установить наличие доказательств, подтверждающих факт понесенных расходов; наличие возражений против заявленных судебных расходов и доказательств их чрезмерности. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2010 N 100/10, п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
Более того, как указано в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд не вправе уменьшать размер судебных расходов произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).
Из материалов дела следует, что ООО "Ланцет" в подтверждение понесенных расходов суду представлены следующие документы: почтовая квитанция от 13.03.2019 на сумму 88,54 руб. и почтовая квитанция от 16.11.2018 на сумму 121,07 руб.
Оценив вышеназванные доказательства во взаимосвязи с материалами дела; осуществив проверку расчета сумм, указанных в них; принимая во внимание отсутствие каких-либо возражений ответчика, суд пришел к выводу, что заявленные почтовые расходы в общем размере 209,61 руб. связаны с рассмотрением дела; документально подтверждены; отвечают критерию разумности и являются обоснованными.
Одновременно, учитывая принятие к рассмотрению заявления АО "Ланцет" об уменьшении размера исковых требований с 614 115,15 руб. до 20 927,17 руб., возврату истцу из федерального бюджета подлежит излишне уплаченная согласно платежному поручению от 19.03.2019 N5082 государственная пошлина в размере 13 282,00 руб.
Применительно к ст. 110 процессуального закона взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 2 000,00 руб.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Принять к рассмотрению ходатайство акционерного общества "Ланцет" об уменьшении размера исковых требований.
2. Исковые требования удовлетворить.
3. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крым-Фармация" (ОГРН - 1149102039602; ИНН - 9102024737; ул. Речная, 12, г. Симферополь, Республика Крым, 295006) в пользу акционерного общества "Ланцет" (ОГРН - 1057746183417; ИНН - 7718538045; ул. Черкизовская Б., 24А, стр. 1, оф. 527, г. Москва, 107553) пени в размере 20 927,17 руб. (двадцать тысяч девятьсот двадцать семь рублей семнадцать копеек), расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 000,00 руб. (две тысячи рублей), а также почтовые расходы в размере 209,61 руб. (двести девять рублей шестьдесят одна копейка).
4. Возвратить акционерному обществу "Ланцет" (ОГРН - 1057746183417; ИНН - 7718538045; ул. Черкизовская Б., 24А, стр. 1, оф. 527, г. Москва, 107553) из федерального бюджета излишне уплаченную согласно платежному поручению от 19.03.2019 N5082 государственную пошлину в размере 13 282,00 руб. (тринадцать тысяч двести восемьдесят два рубля).
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Судья С.О. Лукачев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
