Дата принятия: 25 октября 2019г.
Номер документа: А83-4618/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2019 года Дело N А83-4618/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левичевой Н.А., рассмотрев заявление
Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" "Ялтинский торговый порт",
заинтересованные лица:
- Судебный пристав исполнитель отдела судебных приставов по городу Алуште УФССП России по Республике Крым Шахназарова Нино Демновна,
- Отдел судебных приставов по городу Алуште УФССП России по Республике Крым,
- Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым,
- Общество с ограниченной ответственностью "Алуштаартсервис",
- Заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по г.Алуште Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Крым Козлов Евгений Иванович,
- Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Алушта Республики Крым
об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
с участием представителей сторон:
участники процесса - не явились.
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымские морские порты" в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" "Ялтинский торговый порт" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Алуште УФССП России по Республике Крым Шахназаровой Нино Демновны, выраженное в непринятии необходимых мер принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного листа ФС N025659053 от 11.09.2018, выданного Арбитражным судом Республики Крым по делу N А83-4661/2017, об обязании ООО "Алуштаартсервис" вернуть Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымские морские порты" недвижимое имущество, находящееся в государственной собственности Республики Крым, являющееся предметом договора аренды от 12.10.2007г. N608.
Определением суда от 29.03.2019г. указанное заявление принято к производству и назначено судебное заседание.
Определением от 10.07.2019г. суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц - Заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по г.Алуште Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Крым Козлова Евгения Ивановича, Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Алушта Республики Крым.
Участники процесса явку полномочных представителей в судебное заседание 25.10.2019г. не обеспечили, уведомлены надлежащим образом.
22.10.2019г. через систему "Мой Арбитр" от заявителя поступило заявление об отказе от заявления в полном объеме.
Исследовав материалы данного дела, суд пришел к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Право формулирования исковых требований является прерогативой истца (заявителя), которая предоставлена ему в силу прямого указания, данного в законе. Законодателем предусмотрено право истца (заявителя) на отказ от ранее поданного искового заявления (заявления), что определено нормами, изложенными в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления) полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска (заявления), уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В соответствие с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец (заявитель) отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Суд установил, что отказ от искового заявления (заявления) в рамках данного дела не нарушает прав других лиц, следовательно, отсутствуют препятствия для его непринятия.
Кроме того, судом проверены полномочия лица, подписавшего поданного заявления, в частности, Бородко И.А., который является полномочным представителем заявителя - Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" "Ялтинский торговый порт", согласно доверенности, в которой оговорено право на подписание заявления об отказе от исковых требований, копия доверенности приобщена к материалам дела.
Таким образом, суд считает возможным принять заявление, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 года N46 согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается, соответственно, госпошлина не уплачивалась.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым принять отказ Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" "Ялтинский торговый порт" от заявленных требований и прекратить производство по настоящему делу.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" "Ялтинский торговый порт" от заявления.
2. Производство по делу NА83-4618/2019 - прекратить.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Судья Е.А. Евдокимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
