Решение Арбитражного суда Республики Крым от 05 июля 2019 года №А83-4611/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 5 июля 2019 года Дело N А83-4611/2019
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2019 года
В полном объеме решение изготовлено 05 июля 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тур Я.Г., рассмотрев дело по иску Индивидуального предпринимателя Чухлеб Николая Ивановича (ОГРНИП 314910226700085, ИНН 910700009803)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Алюминиевый Стиль" (ОГРН 1092308001653, ИНН 2308155040)
о взыскании 1 414 349 руб. 86 коп.
при участии истца Чухлеб Н.И., паспорт.
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Чухлеб Николай Иванович обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Алюминиевый Стиль" с требованием о взыскании 1 414 349 руб. 86 коп.
Исковые требования основываются на положениях статей 309, 310, 330, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по заключенным договорам в части оплаты за выполненные услуги, в следствии чего, за ним образовалась задолженность в размере 1 054 098 руб.09 коп. На указанную задолженность истцом в соответствии с условиями договора начислены пени за период с 01.01.2019года по 18.03.2019года в размере 360 251руб. 77 коп.
Представитель ответчика ни в одно судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, письменного отзыва на исковое заявление не представил.
Судебная корреспонденция направлялись ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, однако возвращена организацией почтовой связи с отметкой "истек срок хранения".
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Таким образом, при отсутствии сведений об ином, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
Между ИП Чухлеб Н.И. (Арендодатель) и ООО "Алюминиевый Стиль" (Арендатор) заключены договора N 1\10 от 01 октября 2018 года, N 5\10 от 05 октября 2018 года, N 7\10 от 19 октября 2018 года, N 3\12 от 04 декабря 2018 года, N 4\12 от 05 декабря 2018 года, N 5\12 от 18 октября 2018 года, N 6\12 от 19 декабря 2018 года, согласно которым Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное владение и пользование (аренду) движимое имущество - строительные леса (далее - оборудование) (далее - договор).
Наименование составных частей и стоимость оборудования, которое передается в аренду, определено в Актах приема-передачи оборудования к договору. Техническое состояние оборудования, которое передается в аренду, отображается в Актах приема-передачи оборудования. Акты приема-передачи являются неотъемлемыми частями договора (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 3.1 договора передача - прием оборудования в аренду от Арендодателя к Арендатору осуществляется уполномоченными представителями сторон согласно Акту приема-передачи оборудования в аренду на объекте Арендатора.
Согласно пункта 3.1 договор вступает в силу с момента подписания его уполномоченными лицами сторон и действует до полного выполнения обязательств сторонами по договору.
Начало срока аренды оборудования, за который насчитывается арендная плата, исчисляется со дня подписания Акта приема-передачи оборудования в аренду и заканчивается в день подписания сторонами Акта возврата оборудования от Арендатора к Арендодателю (далее Акт возврата), которым фиксируется дата возвращения оборудования из аренды (пункт 2.4 договора).
Согласно пункту 4.5 договора Арендатор осуществляет оплату за аренду оборудования за все время фактического нахождения оборудования у Арендатора, начиная с даты подписания акта приема-передачи оборудования в аренду и заканчивая датой подписания акта возврата оборудования Арендодателю согласно условиям договора, в том числе по окончании срока действия договора аренды, если это не связано с действиями Арендодателя.
В случае повреждения или потери оборудования по вине Арендатора, Арендатор возмещает в бесспорном порядке Арендодателю стоимость оборудования в размере 100% каждой потерянной иди поврежденной единицы по ценам, указанным в Акте приёма-передачи к договору, или при согласии Арендодателя, оплачивает все расходы, связанные с ремонтными работами поврежденного оборудования. Уплата суммы возмещения стоимости поврежденного или потерянного оборудования осуществляется на основании требования Арендодателя в течение трёх рабочих дней со дня получения соответствующего счета от Арендодателя (пункт 5.2 договора).
Во исполнение условий договора Арендодатель передал Арендатору необходимое оборудование, что подтверждается подписанным между ними актами приёма - передачи оборудования в аренду б/н от 05.10.2018 г., б/н от 21.10.2018 г., б/н от 21.10.2018 г., б/н от 05.12.2018 г., б/н от 05.12.2018 г., б/н от 18.12.2018 г., б/н от 18.12.2018 г., общим количеством 3098,1 м2.
Доказательств возврата оборудования переданного ответчику в аренду, по актам приёма-передачи, в материалы дела не представлено.
Между истцом и ответчиком по результатам работ были подписаны акты N 23 от 16.11.2018 г., N 24 от 21.11.2018 г., N 25 от 12.12.2018 г., N 29 31.12.2018 г., N 30 от 31.12.2018 г., N 31 от 31.12.2018 г., N 32 от 05.12.2018 г., N 1 от 03.01.2019 г., N 2 от 03.01.2019 г., N 4 от 31.01.2019 г., N 5 от 31.01.2019 г., N 6 от 31.01.2019 г., N 7 от 31.01.2019 г., N 8 от 31.01.2019 г., N 9 от 31.01.2019 г., N 10 от 31.01.2019 г., N 11 от 28.02.2019 г., N 20 от 10.03.2019 г., общая сумма арендной платы на основании вышеупомянутых актов, на 10.03.2019 составила 1 643 561 руб. 29 коп.
Ответчиком была оплачена часть арендной платы в размере 589463 руб. 20 коп.
Так же были между сторонами акты сверок взаимных расчетов.
Ввиду не надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств за ним образовалась задолженность по аренде строительных лесов на сумму 1 054 098 руб. 09 коп.
В адрес ответчика истцом была направлена претензия от 06.03.2019 о погашении суммы задолженности по договорам аренды.
Неисполнение ответчиком претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Статьей 606 ГК РФ установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование.
Статья 614 ГК РФ устанавливает обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В частности, статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Факт предоставления строительного оборудования в аренду установлен судом и подтверждается материалами дела.
Доказательства надлежащего исполнения ответчиком условий договора и внесения арендной платы в заявленной истцом сумме и отсутствия долга перед истцом на момент вынесения решения суду не представлены. Контррасчет задолженности по арендным платежам также ответчиком суду не представлен.
Учитывая указанные нормы права и установленные судом фактические обстоятельства спора, свидетельствующие о неисполнении ответчиком обязательств по заключенным договорам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности полностью.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 360251 руб. 77 коп.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В случае нарушения срока оплаты услуг, установленного разделом 4.6 договора, Арендодатель вправе потребовать от Арендатора уплаты неустойки в размере 1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 5.1.).
Факт нарушения сроков внесения ответчиком арендной платы по договорам, является установленным, что подтверждается имеющимися материалами дела.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Суд проверил расчет пени и признал его методологически и арифметически верным.
Контррасчет, возражения относительно методики начисления пени ответчик не представил. Доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств также не представлены, ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.
Принимая во внимание установленные факты и требования вышеуказанных правовых норм, учитывая нарушение ответчиком обязательств по договорам аренды, суд находит требования Предпринимателя о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 27143 руб. относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 174, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Алюминиевый Стиль" в пользу Индивидуального предпринимателя Чухлеб Николай Ивановича 1 414 349руб. 86 коп., в том числе задолженности в сумме 1 054 098 руб.09коп., пеней в сумме 360 251руб. 77 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Алюминиевый Стиль" в пользу Индивидуального предпринимателя Чухлеб Николай Ивановича судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 27143 руб.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Судья И.В. Плотников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка