Решение Арбитражного суда Республики Крым от 12 ноября 2019 года №А83-4605/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N А83-4605/2019
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи М.П. Гаврилюк, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания А.А. Джемакуловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя Сверчковой Людмилы Владимировны (ОГРНИП 316565800114493)
к обществу с ограниченной ответственности "Домстрой-Юг" (ОГРН 1179102018490)
о взыскании денежных средств,
в отсутствие представителей сторон,
установил:
индивидуальный предприниматель Сверчкова Людмила Владимировна обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Домстрой-Юг", согласно которого просит взыскать задолженность по договору N 31/01 от 31.01.2019 г. в размере 118 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019 г. по 14.03.2019 г. в размере 1 117,72 руб., продолжить начисление процентов на дату вынесения судебного решения, с учетом заявления в порядке ст.49 АПК РФ об уточнении исковых требований, мотивируя требования тем, что подрядчик не выполнил свои обязательства по договору.
Ответчик письменное пояснение суду не представил, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечило. В адрес ответчика было направлено определение заказной корреспонденцией с уведомлением, однако в адрес суда возвратился конверт с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".
В соответствии с ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.
В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
Кроме того, суд, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 31.01.2019 г. между индивидуальным предпринимателем Сверчковой Людмилой Владимировной (далее - Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Домстрой-Юг" (далее - Подрядчик) был заключен договор подряда N31/01, в соответствии с которым, подрядчик принимал на себя обязательства на поставку оборудования, материалов и выполнения монтажных работ систем вентиляции.
Пунктом 2.2 предусмотрено, что подрядчик обязан выполнить работы собственными силами в соответствии с нормативной документацией, а также обязательными требованиями, предъявляемыми к работам данного вида, и условиями, обеспечивающими безопасное проведение работ, и сдать их в установленный договором срок.
Договором установлены сроки выполнения работ: начало - с момента поступления аванса в размере 118 000,00 руб. на расчетный счет подрядчика, окончание - 11.02.2019 г.
Заказчик во исполнение условия договора 01.02.2019 г. платежным поручением N 6 перечисли аванс в размере 118 000,00 руб.
Однако подрядчик к началу работ не приступил, обязательства по договору не выполнил.
23.02.2019 г. заказчик, руководствуясь ст. ст. 450.1, 715 ГК РФ, в связи с невыполнением подрядчиком своих обязанностей по договору подряда, отказался от исполнения договора.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик доказательств, подтверждающих выполнение работ по договору, в материалы дела не представил.
Учитывая факт перечисления ответчику авансовых платежей и отсутствие выполненных работ, суд приходит к выводу, что ответчиком получено неосновательное обогащение в заявленном истцом размере.
При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 118 000,00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
При этом согласно пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. В частности, если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).
Проценты за пользование чужими денежными средствами носят компенсационный характер и являются ответственностью за неисполнение денежного обязательства.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов начиная с 01.02.2019 г. по день вынесения решения.
Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно платежного поручения N 6 от 01.02.2019 г. истцом на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в размере 118 000,00 руб.
Таким образом, началом срока расчета процентов суммы задолженности за пользование чужими денежными средствами необходимо считать с 02.02.2019 г. и как следствие проценты за пользование чужими денежными средствами составят в размере 6 725,20 руб.:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
118 000,00 р.
02.02.2019
16.06.2019
135
7,75
118 000,00 ? 135 ? 7.75% / 365
3 382,40 р.
118 000,00 р.
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50
118 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365
1 018,36 р.
118 000,00 р.
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25
118 000,00 ? 42 ? 7.25% / 365
984,41 р.
118 000,00 р.
09.09.2019
27.10.2019
49
7,00
118 000,00 ? 49 ? 7% / 365
1 108,88 р.
118 000,00 р.
28.10.2019
07.11.2019
11
6,50
118 000,00 ? 11 ? 6.5% / 365
231,15 р.
Сумма основного долга: 118 000,00 р.
Сумма процентов: 6 725,20 р.
Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 725,20 руб.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4574,00 руб. исходя из суммы заявленных требований - 119117,72 руб., на момент вынесения решения, с учётом заявления об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, сумма подлежащая взысканию составила - 124 725,20 руб., таким образом, недоплаченная государственная пошлина в размере 168,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя Сверчковой Людмилы Владимировны к обществу с ограниченной ответственности "Домстрой-Юг" о взыскании - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Домстрой-Юг" в пользу индивидуального предпринимателя Сверчковой Людмилы Владимировны 124 725,20 руб., из них: неосновательное обогащение в размере 118 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2019 г. по 07.11.2019 г. в размере 6 725,20 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4574,00 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Домстрой-Юг" в федеральный бюджет расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 168,00 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья М.П. Гаврилюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка