Решение Арбитражного суда Республики Крым от 14 февраля 2019 года №А83-4598/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 14 февраля 2019 года Дело N А83-4598/2018
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарём судебного заседания А.А. Джемакуловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Крымский федеральный университет имени В.И.Вернадского
к Обществу с ограниченной ответственностью "ДОНАУ ЛАБ СНГ"
о взыскании,
с участием представителей сторон:
от истца - Щербакова Т.А., представитель по доверенности N 17/94 от 09.01.2019
от ответчика - не явились;
установил:
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Крымский федеральный университет имени В.И.Вернадского" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДОНАУ ЛАБ СНГ" о взыскании 1 001 525,88 руб. неустойки по договору N 4-7/10/ПР от 02.12.2016, за период с 03.04.2017 по 26.06.2017; 298 425,00 руб. неустойки по договору N 3-7/94/ПР от 09.01.2017, за период с 10.04.2017 по 10.07.2017, а также просил взыскать неустойку до момента фактического исполнения обязательства, мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по Договорам.
Ответчик исковые требование признал, однако в представленном отзыве с размером неустойки не согласился, представил контр расчет.
Суд, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Судом установлено, что между Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования "Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского" (далее - Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ДОНАУ ЛАБ СНГ" (далее - Поставщик) заключен Договор N 4-7/10/ПР от 02.12.2016г. (далее - Договор).
В соответствии с п.1.1. Договора Поставщик обязуется поставить Заказчику программно-аппаратный комплекс в собственность Заказчику "Приборы для измерения или контроля расхода, уровня, давления или прочих переменных характеристик жидкостей и газов" (далее - Товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с условиями Договора.
Пунктом 3.1. Договора определено, что срок поставки Товара составляет не более 120 календарных дней с даты заключения Договора, т.е. не позднее 02.04.2017 года.
Факт приема передачи Товара подтверждается накладной, которая удостоверяет принятие Товара Заказчиком от Поставщика (пункт 3.2).
Пунктом 5.1. Договора определено, что факт поставки Товара Заказчику подтверждается подписанием Сторонами накладной (товарной или расходной).
Поставка Товара осуществлялась в три этапа, после окончания срока поставки Товара, что подтверждается подписанными Сторонами:
- товарной накладной N 2 от 11.05.2017г. подписанной Заказчиком 27.05.2017г.;
- товарной накладной N 3 от 11.05.2017г. подписанной Заказчиком 19.05.2017г.;
- товарной накладной N 6 от 22.06.2017г. подписанной Заказчиком 27.06.2017г.
Поскольку дата подписания Заказчиком товарных накладных - 19.05.2017г., 27.05.2017г. и 27.06.2017г., соответственно датой принятия Товара, с учётом пункта 3.2 Договора, 19.05.2017г., 27.05.2017г. и 27.06.2017г.
Таким образом, Поставщик имеет просрочку поставки Товара с 03.04.2017г. по 18.05.2017г. - 46 дней, с 19.04.2017г. по 26.05.2017г.- 8 дней и с 27.05.2017г. по 26.06.2017г- 31 день.
Так, пунктом 6.1 Договора N 4-7/10/ПР определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору Стороны несут ответственность предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации и Договором.
Так, согласно пункту 6.3 Договора, за нарушение сроков поставки, предусмотренных Договором, Поставщик уплачивает Университету неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного Товара за каждый день просрочки Уплата неустойки не освобождает Стороны от исполнения своих обязательств в натуре.
Неустойка за нарушение сроков поставки по Договору N 4-7/10/ПР составила 1 001 525,88 руб.
Между Заказчиком и Поставщиком заключен Договор N 3-7/94/ПР от 9.01.2017г. (далее - Договор).
В соответствии с п.1.1. Договора Поставщик обязуется поставить Заказчику газовый хроматограф "Приборы для измерения или контроля расхода жидкостей и газов" (далее - Товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с условиями Договора.
Пунктом 3.1. Договора определено, что срок поставки Товара составляет не более 90 календарных дней с даты заключения Договора, т.е. не позднее 09.04.2017 года.
Пунктом 3.2. Договора определено, что датой поставки Товара считается дата подписания акта приема-передачи Товара или накладной (товарной или расходной), которая удостоверяет принятие Товара Заказчиком от Поставщика.
Поставка Товара осуществлялась в два этапа, после окончания срока поставки Товара, что подтверждается подписанными Сторонами:
- товарной накладной N 4 от 26.05.2017г. подписанной Заказчиком 06.06.2017г.;
- товарной накладной N 5 от 16.06.2017г. подписанной Заказчиком 11.07.2017г.
Поскольку дата подписания Заказчиком товарных накладных - 06.06.2017г. и 11.07.2017г., соответственно датой принятия Товара, с учётом пункта 3.2 Договора,- 06.06.2017г. и 11.07.2017г.
Таким образом, просрочка поставки Товара с 10.04.2017г. по 05.06.2017г. - 57 дней и с 06.06.2017г. по 10.07.2017г - 35 дней.
Так, пунктом 6.1 Договора N 3-7/94/ПР определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору Стороны несут ответственность предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации и Договором.
Так, согласно пункту 6.3 Договора, за нарушение сроков поставки предусмотренных Договором, Поставщик уплачивает Университету неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного Товара за каждый день просрочки. Уплата неустойки не освобождает Стороны от исполнения свои обязательств в натуре.
Неустойка за нарушение сроков поставки по Договору N 3-7/94/ПР составила 298 425,00 руб.
Заказчиком направлена претензия от 08.11.2017г. N 13/2/13-10/5784 в адрес Поставщика об уплате неустойки по Договору N 4-7/10/ПР от 02.12.2016г. и Договору N 3-7/94/ПР от 09.01.2017г., по адресу Поставщика, указанном в п.13 Договоров, однако претензия возвратилась за истечением срока хранения.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки (как разновидности договора купли-продажи) поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товар.
Пунктом 3.2. Договора определено, что датой поставки Товара считается дата подписания акта приема-передачи Товара или накладной (товарной или расходной), которая удостоверяет принятие Товара Заказчиком от Поставщика.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Договором предусмотрена ответственность поставщика за нарушение сроков поставки товара Поставщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного Товара за каждый день просрочки (п. 6.3 договора).
Истцом начислена неустойка:
? по Договору N 4-7/10/ПР
16 497 584,24 руб. х 46 х 0,1% = 758 888,88 руб.
14 938 355,68 руб. х 8 х 0,1% = 119 506,85 руб.
3 971 940,46 руб. х 31 X 0,1% = 123 130,15 руб.
Итого: 1 001 525,88 руб.
? по Договору N 3-7/94/ПР
4 600 000,00 руб. х 57 х 0,1% = 262 200,00 руб.
1 035 000,00 руб. х 35 х 0,1% = 36 225,00 руб.
Итого: 298 425,00 руб.
Представленный расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств в обоснование возражений относительно предъявленных к нему требований, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 1 299 950,88 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойку до момента фактического исполнения обязательства.
В результате исследования фактических обстоятельств дела, изучения доводов, участвующих в деле лиц, оценки представленных в дело доказательств, суд пришел к выводу, что в части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства следует отказать.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Крымский федеральный университет имени В.И.Вернадского" к обществу с ограниченной ответственностью "ДОНАУ ЛАБ СНГ"
о взыскании 1 299 950,88 рублей - удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДОНАУ ЛАБ СНГ" в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Крымский федеральный университет имени В.И.Вернадского" неустойку в размере 1 299 950,88 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 26 000,00 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья М.П. Гаврилюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка