Дата принятия: 28 марта 2019г.
Номер документа: А83-457/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 28 марта 2019 года Дело N А83-457/2019
Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 28 марта 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи С.О. Лукачева при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кодик Е.Д. рассмотрел исковое заявление индивидуального предпринимателя Каракашевой Оксаны Ивановны (ОГРНИП - 316910200161166; ИНН - 911001138967; ул. Интернациональная, 106, г. Евпатория, Республика Крым, 297408; ул. Шишкова, 146, кв. 174, г. Воронеж, Воронежская область, 394068)
к обществу с ограниченной ответственностью "Таврос-Фуд" (ОГРН -1169102069542; ИНН - 9103080117; ул. Дарсановская, 6Б, оф. 19А, г. Ялта, Республика Крым, 298600)
о взыскании задолженности и неустойки,
при участии:
от лиц, участвующих в деле, - не явились.
УСТАНОВИЛ:
14.01.2019 индивидуальный предприниматель Каракашева Оксана Ивановна (далее - истец, ИП Каракашева О.И., предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) к обществу с ограниченной ответственностью "Таврос-Фуд" (далее - ООО "Таврос-Фуд", ответчик, общество) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 201 683,04 руб., пеней в размере 361 395,81 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
Заявленные требования истец мотивирует положениями ст.ст. 309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и указывает на ненадлежащее выполнение ответчиком условий договора поставки от 04.08.2016 N0000015 в части оплаты товара в указанном выше размере, вследствие чего к нему применены штрафные санкции.
Лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили; о дне, месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом и своевременно, о чем свидетельствует уведомления о вручении почтовых отправлений N29500030974968, 29500030974982, 29500030974975 (л.д. 4 на обороте); заявлений и ходатайств от них до начала слушания дела в адрес суда не поступало.
Кроме того, судебные акты по делу опубликованы на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Ответчик правом, предусмотренным ст. 131 процессуального закона, не воспользовался, письменный отзыв суду не представил.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.
04.08.2016 между ИП Каракашевой О.И. (поставщик) и ООО "Таврос-Фуд" (покупатель) заключен договор поставки N0000015 (далее - договор, л.д. 10-12), в силу п. 1.1 которого поставщик обязуется передавать покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в сроки, определенные договором. Наименование, количество, ассортимент товара и стоимость товара, поставляемого по договору, определяется в заявке покупателя и товарной накладной.
В соответствии с п. 2.2 договора все взаимоотношения по всем поставкам товара поставщиком покупателю регулируются настоящим договором и осуществляются на условиях настоящего договора.
Согласно п. 1.2 договора право собственности на товар переходит к покупателю в момент поставки товара при подписании покупателем товарной накладной.
Как установлено в п. 2.4 договора, покупатель производит оплату поставленных товаров в течение 21 календарного дня со дня поставки в рублях в форме наличного или безналичного расчета на расчетный счет, указанный поставщиком.
Договор является бессрочным и действует до момента его расторжения сторонами (п. 7.1 договора).
Из материалов дела также следует, что 17.07.2016 ИП Каракашевой О.И. поставлен покупателю товар на общую сумму 231 683,04 руб., что подтверждается товарной накладной N401980 (л.д. 14). Однако поставленный товар ответчиком оплачен лишь частично на суму 30 000,00 руб.
С целью досудебного урегулирования спора 16.01.2018 предприниматель обратилась к ответчику с претензией, в которой просила погасить возникшую задолженность в указанном выше размере (л.д. 18-19).
Однако спор в досудебном порядке урегулирован не был, что, в свою очередь, стало основанием для обращения истца в суд с данным заявлением.
Учитывая вышеизложенное, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, на которых основывается исковое заявление, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений (ч. 2 ст. 425 ГК РФ).
В этой связи суд, с учетом положений п. 2.2 договора, пришел к выводу, что положения последнего распространяются на поставку ИП Каракашевой О.И. ответчику товара на общую сумму 231 683,04 руб. на основании товарной накладной N401980 от 17.07.2016, осуществленную до его заключения (04.08.2018).
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Судом установлено, что договор недействительным судом не признавался и не расторгался в судебном порядке, ввиду чего он является обязательным для исполнения сторонами.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается, что истцом надлежащим образом выполнены принятые на себя обязательства в части поставки товара на сумму 231 683,04 руб., что подтверждается товарной накладной от 17.07.2016 N401980, подписанной без замечаний сторонами и скрепленной их печатями (л.д. 14-15).
Однако ООО "Таврос-Фуд" обязательство по оплате товара исполнило частично в размере 30 000,00 руб. Каких-либо доказательств в понимании ст. 64 АПК РФ, подтверждающих исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по оплате поставленного товара, суду представлено не было.
Учитывая, что своевременная оплата приобретенного товара является одним из основных обязательств ответчика, надлежащее исполнение которого требуется законом и договором, суд пришел к выводу об обоснованности и доказанности исковых требований в данной части, вследствие чего взысканию с ООО "Таврос-Фуд" подлежит задолженность в размере 201 683,04 руб.
Относительно требования ИП Каракашевой О.И. о взыскании с ответчика пени в размере 361 395,81 руб. суд отмечает нижеследующее.
Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 3.4 договора за просрочку оплаты товара в случае его отпуска без предварительной оплаты, поставщик взыскивает с покупателя пени в размере 0,2% от суммы поставленного товара за каждый календарный день просрочки оплаты.
Суд, проверив представленный истцом расчет пени в размере 361 395,81 руб., установил, что последний выполнен арифметически и методически верно, в полном соответствии с п. 3.4 во взаимосвязи с п. 2.2 договора, вследствие чего данное требование подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из того, что ходатайств о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком заявлено не было.
Применительно к ст. 110 процессуального закона взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 14 262,00 руб., а излишне уплаченная предпринимателем на основании квитанции от 11.01.2019 N29/2 государственная пошлина в размере 3 000,00 руб. подлежит возврату последней из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Таврос-Фуд" (ОГРН -1169102069542; ИНН - 9103080117; ул. Дарсановская, 6Б, оф. 19А, г. Ялта, Республика Крым, 298600) в пользу индивидуального предпринимателя Каракашевой Оксаны Ивановны (ОГРНИП - 316910200161166; ИНН - 911001138967; ул. Интернациональная, 106, г. Евпатория, Республика Крым, 297408; ул. Шишкова, 146, кв. 174, г. Воронеж, Воронежская область, 394068) задолженность в размере 201 683,04 руб. (двести одна тысяча шестьсот восемьдесят три тысячи четыре копейки), пени в размере 361 395,81 руб. (триста шестьдесят одна тысяча триста девяносто пять рублей восемьдесят одна копейка), а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 14 262,00 руб. (четырнадцать тысяч двести шестьдесят два рубля).
3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Каракашевой Оксане Ивановне (ОГРНИП - 316910200161166; ИНН - 911001138967; ул. Интернациональная, 106, г. Евпатория, Республика Крым, 297408; ул. Шишкова, 146, кв. 174, г. Воронеж, Воронежская область, 394068) из федерального бюджета излишне уплаченную на основании квитанции от 11.01.2019 N29/2 государственную пошлину в размере 3 000,00 руб. (три тысячи рублей).
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Судья С.О. Лукачев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
