Дата принятия: 09 июля 2019г.
Номер документа: А83-4483/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 9 июля 2019 года Дело N А83-4483/2019
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2019 года.
Решение изготовлено в полном объеме 09 июля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухтаровой А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:
Общества с ограниченной ответственностью "СИМЖИЛСЕРВИС"
к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Железнодорожный Жилсервис"
о взыскании 4 218 696,12 рублей
при участии:
при участии:
от истца - Гащенко В.Н., представитель по доверенности от 09.01.2019; Быщук А.В., представитель по доверенности;
от ответчика - не явились.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "СИМЖИЛСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Железнодорожный Жилсервис" о взыскании задолженности по контракту NФ.2018.116027 от 04.04.2018 на оказание услуг по аварийно-диспетчерскому обслуживанию инженерных систем многоквартирных домов в размере 4 218 696,12 рублей.
Заявлением от 28.06.2019 истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 3 251 923,99 рублей.
Суд рассматривает исковые требования с учетом их уменьшения.
В судебное заседание, назначенное на 02.07.2019 явился представитель истца, который настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнений.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, отзыв на исковое заявление не представил, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).
Учитывая, что ответчик не исполнил своей обязанности по предоставлению отзыва, а материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон, суд пришел к выводу, что отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по существу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.
Частями 1, 3 статьи 156 Кодекса установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Оценив представленные в материалах дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела между Муниципальным унитарным предприятием муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Железнодорожный Жилсервис", выступающим в качестве Заказчика, в лице директора Калинчук Андрея Михайловича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью "СИМЖИЛСЕРВИС", выступающим в качестве Исполнителя, в лице Генерального директора Денисенко Дмитрия Ивановича, действующего на основании Устава, с другой стороны 04.04.2018 заключен контракт NФ.2018.116027 на оказание услуг по аварийно-диспетчерскому обслуживанию инженерных систем многоквартирных домов (далее - контракт)
Контракт был заключен и подписан электронными подписями сторон в соответствии с Федеральным законом "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ на электронной площадке на основании протокола от 20.03.2018 г. (номер извещения0875300029418000086,идентификационный кодзакупки183910206433891020100100160168220000).
В соответствии с пунктом 1.1. Исполнитель по заданию Заказчика обязуется в установленный Контрактом срок оказывать услуги по аварийно-диспетчерскому обслуживанию инженерных систем многоквартирных домов, входящих в состав общего имущества, находящегося в управлении/обслуживании Заказчика в части нижеперечисленных внутридомовых систем инженерного оборудования: центрального отопления и горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в установленные настоящим Контрактом сроки.
Согласно условиям пункта 3.4 Контракта Заказчик обязан принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с настоящим Контрактом.
Пунктом 4.1. установлены сроки: начало оказание услуг - с даты заключения Контракта; окончание оказания услуг - по 31 декабря 2018 года.
Датой исполнения обязательств по Контракту является дата подписания Сторонами акта сдачи - приёмки оказанных услуг за каждый месяц (пункт 4.2).
Согласно пункта 5.2 Контракта Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки оказанных услуг и отчетных документов, принимает оказанные услуги, передает Исполнителю подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки оказанных услуг по Контракту или отказывает в приемке, направляя мотивированный отказ от приемки услуг. В случае отсутствия в течение срока, указанного в данном пункте, подписанного Акта сдачи-приёмки оказанных услуг или мотивированного отказа от приёмки услуг, услуги считаются принятыми надлежащим образом, а Акт подписывается в одностороннем порядке Исполнителем.
В случае отказа Заказчика от приемки услуг им составляется акт с перечнем выявленных недостатков и с указанием сроков их устранения. Указанный акт в течение одного рабочего дня с даты его подписания направляется Заказчиком Исполнителю (пункт 5.5).
Согласно пункта 6.6. оплата осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в Контракте.
Пунктом 6.5 предусмотрено, что расчеты между Заказчиком и Исполнителем за оказанные услуги производятся не позднее 15 рабочих дней с даты подписания Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.
05.04.2018 между Сторонами было подписано Дополнительное соглашение N 1 к Контракту, согласно условиям которого Адресный перечень объектов Аварийно-диспетчерского обслуживания .Технического задания на оказание услуг по аварийно-диспетчерскому обслуживанию инженерных систем многоквартирных домов (Приложение N 1 к Контракту) изменился, цена Контракта составила 8 916 391 (восемь миллионов девятьсот шестнадцать тысяч триста девяносто один рубль) 68 копеек, общая стоимость оказываемых по Контракту услуг по аварийно-диспетчерскому обслуживанию составила 990 710 (девятьсот девяносто тысяч семьсот десять рублей) 19 копеек в месяц.
01.05.2018 между Сторонами было подписано Дополнительное соглашение N 2 к Контракту, согласно условиям которого Адресный перечень объектов Аварийно-диспетчерского обслуживания Технического задания на оказание услуг по аварийно-диспетчерскому обслуживанию инженерных систем многоквартирных домов (Приложение N 1 к Контракту) изменился, цена Контракта составила 8 904 078 (восемь миллионов девятьсот четыре тысячи семьдесят восемь рублей) 91 копейка, общая стоимость оказываемых по Контракту услуг по аварийно-диспетчерскому обслуживанию составила 989 171 (девятьсот восемьдесят девять тысяч сто семьдесят один рубль) 09 копеек в месяц.
31.05.2018 между Сторонами было подписано Дополнительное соглашение N 3 к Контракту, согласно условиям которого Адресный перечень объектов Аварийно-диспетчерского обслуживания Технического задания на оказание услуг по аварийно-диспетчерскому обслуживанию инженерных систем многоквартирных домов (Приложение N 1 к Контракту) изменился, цена Контракта составила 8 845 224 (восемь миллионов восемьсот сорок пять тысяч двести двадцать четыре рубля) 57 копеек, общая стоимость оказываемых по Контракту услуг по аварийно-диспетчерскому обслуживанию составила 980 763 (девятьсот восемьдесят тысяч семьсот шестьдесят три рубля) 33 копейки в месяц.
30.06.2018 между Сторонами было подписано Дополнительное соглашение N 4 к Контракту, согласно условиям которого Адресный перечень объектов Аварийно-диспетчерского обслуживания Технического задания на оказание услуг по аварийно-диспетчерскому обслуживанию инженерных систем многоквартирных домов (Приложение N 1 к Контракту) изменился, цена Контракта составила 8 795 452 (восемь миллионов семьсот девяносто пять тысяч четыреста пятьдесят два рубля) 30 копеек, общая стоимость оказываемых по Контракту услуг по аварийно-диспетчерскому обслуживанию составила 972 467 (девятьсот семьдесят две тысячи четыреста шестьдесят семь рублей) 95 копеек в месяц.
07.08.2018 между Сторонами было подписано Дополнительное соглашение N 5 к Контракту, согласно условиям которого Адресный перечень объектов Аварийно-диспетчерского обслуживания Технического задания на оказание услуг по аварийно-диспетчерскому обслуживанию инженерных систем многоквартирных домов (Приложение N 1 к Контракту) изменился, цена Контракта составила 8 729 254 (восемь миллионов семьсот двадцать девять тысяч двести пятьдесят четыре рубля) 36 копеек, общая стоимость оказываемых по Контракту услуг по аварийно-диспетчерскому обслуживанию составила 959 544 (девятьсот пятьдесят девять тысяч пятьсот сорок четыре рубля) 96 копеек в месяц.
31.10.2018 между Сторонами было подписано Дополнительное соглашение N 6 к Контракту, согласно условиям которого Адресный перечень объектов Аварийно-диспетчерского обслуживания Технического задания на оказание услуг по аварийно-диспетчерскому обслуживанию инженерных систем многоквартирных домов (Приложение N 1 к Контракту) изменился, цена Контракта составила 8 743 708 (восемь миллионов семьсот сорок три тысячи семьсот восемь рублей) 71 копейка, общая стоимость оказываемых по Контракту услуг по аварийно-диспетчерскому обслуживанию составила 1 966 772 (девятьсот шестьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят два рубля) 13 копеек в месяц.
28.12.2018 г. между Сторонами было подписано Дополнительное соглашение N 7 к Контракту, согласно условиям которого цена Контракта составила 9 710 480 (девять миллионов семьсот десять тысяч четыреста восемьдесят рублей) 84 копеек, общая стоимость оказываемых по Контракту услуг по аварийно-диспетчерскому обслуживанию составила 966 772 (девятьсот шестьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят два рубля) 13 копеек в месяц. Пункт 11.1 Контракта был изменен, а именно - срок действия Контракта был установлен Сторонами до 31.01.2019 года.
Так, Исполнителем по Контракту были оказаны услуги в порядке и сроки, указанные в Договоре, что подтверждается Актами выполненных работ, подписанными Исполнителем и Заказчиком без замечаний и возражений.
Работы приняты Заказчиком на общую сумму 6 751 419,22 руб., согласно Актам:
- N 144 от 31 июля 2018 г. на сумму 972 467,95 руб.;
- N 170 от 31 августа 2018 г. на сумму 959 544,96 руб.;
- N 181 от 30 сентября 2018 г. на сумму 959 544,96 руб.;
- N 219 от 31 октября 2018 г. на сумму 959 544,96 руб.;
- N 241 от 30 ноября 2018 г. на сумму 966 772,13 руб.;
- N 291 от 31 декабря 2018 г. на сумму 966 772,13 руб.;
- N 2 от 31 января 2019 г. на сумму 966 772,13 руб.
Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям, оплата оказанных услуг произведена ответчиком в сумме 2 532 723,10 рублей.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 05.03.2019 исх. N158 об оплате задолженности оставлена последним без удовлетворения, что обусловило обращение истца в арбитражный суд с настоящим иском.
- Заявлением от 28.06.2019 истец уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 3 251 923,99 рублей. В обоснование своего заявления истец указал, что сумма задолженности по акту выполненных работ N 2 от 31 января 2019 г. на сумму 966 772,13 руб. будет им взыскана в рамках иного искового заявления.
Согласно пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору подряда, одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Статьей 720 ГК РФ устанавливается обязанность Заказчика в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом Подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.
Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ).
Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ). Таким образом, основанием для возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных подрядчиком работ является факт их сдачи подрядчиком и приемки заказчиком, оформляемый надлежащим актом.
С учетом положений пункта 1 статьи 721 ГК РФ и пункта 1 статьи 720 ГК РФ, обязательства со стороны Подрядчика считаются исполненными надлежащим образом в полном объеме. Результат, выполненных Подрядчиком работ, принят Заказчиком без претензий по качеству и объему.
Согласно статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По правилам статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как утверждает истец, факт оказания услуг по контракту NФ.2018.116027 от 04.04.2018, подтверждается актами сдачи-приёмки оказанных услуг, отсутствием претензий со стороны ответчика.
В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд признает обоснованными доводы истца о том, что со своей стороны обязательства по оказанию услуг по аварийно-диспетчерскому обслуживанию инженерных систем многоквартирных домов, истец по контракту выполнил в полном объеме, претензий со стороны ответчика, оформленные в соответствии с порядком, оговоренном сторонами в контракте, в материалы дела не представлено, в связи с чем, в контексте положений статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаются надлежащими и допустимыми доказательствами.
Сведений о расторжении контракта, прекращении его действия суду не представлено.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Ответчик доводов и возражений против исковых требований не представил.
Руководствуясь статьями 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает доказанным факт наличия задолженности ответчика перед истцом, поскольку указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.
Совокупность установленных судом обстоятельств, позволяет сделать вывод о правомерности заявленных исковых требований о взыскании задолженности по контракту NФ.2018.116027 оказанию услуг по аварийно-диспетчерскому обслуживанию инженерных систем многоквартирных домов от 04.04.2018 в размере 3 251 923,99 рублей.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении в суд, истцом платежным поручением N300 от 15.03.2019 уплачена государственная пошлина в размере 44 093,00 рублей.
Поскольку в процессе рассмотрения дела истцом уменьшен размер исковых требований, то государственная пошлина в размере 39 260,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Государственная пошлина в размере 4 833,00 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Железнодорожный Жилсервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СИМЖИЛСЕРВИС" задолженность по контракту NФ.2018.116027 оказанию услуг по аварийно-диспетчерскому обслуживанию инженерных систем многоквартирных домов от 04.04.2018 в размере 3 251 923,99 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 39 260,00 руб.
3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "СИМЖИЛСЕРВИС" из федерального бюджета 4 833,00 рублей государственной пошлины, оплаченной платежным поручением N 300 от 15.03.2019, о чем выдать справку.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления судом апелляционной инстанции. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья И.А. Ищенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
