Определение Арбитражного суда Республики Крым от 06 ноября 2019 года №А83-4476/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2019 года Дело N А83-4476/2019
Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 06 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадыровой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению ГКУ "Крымский республиканский штаб народного ополчения - народной дружины Республики Крым" о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Альянс Тех строй" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "АльянсТехСтрой" (ОГРН: 1149102000761, ИНН: 9102000937),
в отсутствии участников процесса,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Альянс Тех Строй" (ОГРН: 1149102000761, ИНН: 9102000937).
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 29.07.2019, резолютивная часть которого оглашена 22.07.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Альянс Тех Строй" (ОГРН: 1149102000761, ИНН: 9102000937) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев, то есть до 22.01.2020. Конкурсным управляющим должника утвержден Коваленко Н.В., член Ассоциации арбитражных управляющих "Синергия".
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании - газете "Коммерсантъ" N 38 в печатной версии 02.03.2019N 147(6627) от 17.08.2019, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 10.08.2019.
В Арбитражный суд Республики Крым 25.09.2019 обратился заявитель, ГКУ "Крымский республиканский штаб народного ополчения - народной дружины Республики Крым" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью "Альянс Тех Строй" требований в размере 192 956,25 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 30.09.2019 заявление принято к производству.
Представитель заявителя, должник, конкурсный управляющий в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).
Суд считает возможным, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие иных, не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, заявленные требования, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности предъявления требований в связи со следующим.
Как установлено Арбитражным судом Республики Крым в рамках дела NА83- 13849/2019 08.06.2015г. между Государственным казенным учреждением Республики Крым "Крымский Республиканский штаб Народного ополчения -Народной дружины Республики Крым" (далее -Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Альянс Тех Строй" (далее -Исполнитель) заключен Государственный контракт No2015.190119 по разработке проектно-сметной документации по объекту: "Капитальный ремонт зданий Nol5, Nol6, согласно генплану военного городка N 232 и благоустройства территории по ул. Инге, 46 в г. Симферополь, Республика Крым".
По условиям данного государственного контракта исполнитель обязался выполнить работу, а заказчик принять и оплатить продукцию (пункт 1.1 контракта). В соответствии с пунктами 2.1 и 2.5, цена настоящего контракта составляет 143596,59 рублей, которая является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.
Согласно раздела 4 контракта "Порядок приемки, условия и сроки выполнения обязательств", выполнение работ по контракту подтверждается подписанием между заказчиком и исполнителем счетом и актом сдачи -приемки работ.
Во исполнение указанных условий, между сторонами подписан акт No 28 от 30.06.2015 на сумму 143596, 59 рублей.
На основании счета N 41 от 29.07.2015 выставленного должником, платежным поручением No789684 от 31.07.2015 заявитель произвел оплату выполненных работ. Руководствуясь пунктом 4.3 контракта заявителем проведена экспертиза продукции No 126 от 15.12.2016, проведенной экспертом Барабановой В.И., разработанный ответчиком рабочий проект по объекту не соответствует действующим строительным нормам и правилам, выполнять работы по настоящему проекту не предоставляется возможным.
Письмом от 30.12.2015 за исх. No 980/4-1, которое получено должником 13.01.2016 и зарегистрировано под No 225, заявитель уведомил о необходимости устранения выявленных недостатков в рабочем проекте.
В связи с отказом должника от устранения выявленных недостатков, истец направил в адрес Общества с ограниченной ответственностью "Альянс Тех Строй" претензию от 30.06.2017 за исх. No 635/4-2 с требованием возвратить ранее перечисленные денежные средства в размере 143596,59 рублей, которая получена должником 03.07.2017, но осталась без ответа и удовлетворения.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 15.04.2019 года по делу NА83- 13849/2017, с учетом определения об исправлении описки от 03.06.2019 года, с Общества с ограниченной ответственностью "Альянс Тех Строй" в пользу Государственного казенного учреждения Республики Крым "Крымский Республиканский штаб Народного ополчения - Народной дружины Республики Крым" взыскано убытки причиненные некачественно выполненными работами по государственному контракту от 08.06.2015 N2015.190119 в размере 143596,59 рублей, штраф в размере 14359,66 рублей, расходы за проведенную в рамках делаNА83-13849/2017 судебной экспертизы в размере 35000,00 рублей.
Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
В соответствии со статьей 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N30- П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.
Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее. Исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.
Таким образом, наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.
Документов, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, в материалы дела не представлено.
Должник, конкурсный управляющий не представили обоснованных возражений и доказательств уплаты сумм, в том числе взысканных по решению суда.
Учитывая изложенное, наличие задолженности должника перед кредитором подтверждается представленными в материалы дела документами.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В соответствии с пунктом 4 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими установлению в реестре требований кредиторов должника.
Частью четвертой статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что требования кредиторов удовлетворяются согласно очередности, в частности в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто- обязательствам.
Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования кредитора к должнику - Обществу с ограниченной ответственностью "Альянс Тех строй" 143 596,59 рублей основного долга, обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами и подлежащими отражению в реестре требований кредиторов третьей очереди.
Частью третьей статьи 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования кредитора к должнику Обществу с ограниченной ответственностью "АльянсТехстрой" штрафа в размере 14 359,66 рублей обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами и подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Заявленные кредитором требования о включении в реестр требований кредиторов 35 ООО рублей расходов по оплате судебной экспертизы отвечают критериям текущих платежей, установленным частью 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.06.2014) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" необходимо учитывать дату возбуждения дела о банкротстве (27.03.2019 года) и дату вступления в законную силу решения суда от 15.04.2019 года, определения суда от 03.06.2019 года.
Таким образом, у суда отсутствуют основания для признания и включения денежных требований в реестр требований кредиторов по текущим платежам - 35 000 рублей расходов по оплате судебной экспертизы.
Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению настоящего требования.
При таких обстоятельствах производство по требованию ГКУ "Крымский республиканский штаб народного ополчения - народной дружины Республики Крым" о включении в реестр требований кредиторов 35 000 рублей расходов по оплате судебной экспертизы к должнику Обществу с ограниченной ответственностью "Альянс Тех Строй" подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, поскольку являются текущими требованиям.
Руководствуясь статьями 100,142 Федерального Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление ГКУ "Крымский республиканский штаб народного ополчения - народной дружины Республики Крым" - удовлетворить частично.
2. Признать требования ГКУ "Крымский республиканский штаб народного ополчения народной дружины Республики Крым" к должнику - Общества с ограниченной ответственностью "Альянс Тех Строй" (ОГРН: 1149102000761, ИНН: 9102000937) в размере 143 596,59 рублей обоснованными, подлежащими отражению в реестре требований кредиторов третьей очереди.
3. Признать требования ГКУ "Крымский республиканский штаб народного ополчения народной дружины Республики Крым" к должнику - Общества с ограниченной ответственностью "Альянс Тех Строй" (ОГРН: 1149102000761, ИНН: 9102000937) 14 359,66 рублей штрафа обоснованными, и подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
4. Производство по заявлению ГКУ "Крымский республиканский штаб народного ополчения - народной дружины Республики Крым" в части требований в размере 35 000 рублей расходов по оплате судебной экспертизы - прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в десятидневный срок со дня принятия определения (изготовления в полном объеме).
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка