Определение Арбитражного суда Республики Крым от 14 ноября 2019 года №А83-4476/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N А83-4476/2019
Резолютивная часть определения объявлена 07 ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 14 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи Кадыровой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Министерства юстиции Республики Крым о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Альянс Тех строй" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Альянс Тех строй",
при участии:
конкурсный управляющий Коваленко С.В. лично по паспорту,
от заявителя - Торосян Г. Г. по дов. N 063 от 09.01.2019,
в отсутствие иных участников процесса,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Альянс Тех строй".
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 29.07.2019, резолютивная часть которого оглашена 22.07.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Альянс Тех Строй" (ОГРН: 1149102000761, ИНН: 9102000937) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев, то есть до 22.01.2020. Конкурсным управляющим должника утвержден Коваленко Н.В., член Ассоциации арбитражных управляющих "Синергия".
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании - газете "Коммерсантъ" N 38 в печатной версии 02.03.2019N147(6627) от 17.08.2019, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 10.08.2019.
В Арбитражный суд Республики Крым 04.10.2019 обратился кредитор - Министерство юстиции Республики Крым с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью "Альянс Тех Строй" требований в размере 3 301 677,73 руб.
Определением от 11.10.2019 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание на 31.10.2019 года.
В судебном заседании 31.10.2019 года объявлен перерыв до 07.11.2019 года.
07.11.2019 года представитель заявителя представил суду заявление об уточнении требований в части указания очередности включения требований в реестр требований кредиторов.
Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению заявление об уточнении требований.
Должник, временный управляющий в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).
Суд считает возможным, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие иных, не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, заявленные требования, оценивв порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности предъявления требований в связи со следующим.
Из заявления следует, что у должника имеются неисполненные денежные обязательства перед Минюстом РК в общей сумме - 3301677,73 рублей 73 коп.
18 октября 2016 года между Министерством юстиции Республики Крым (заказчиком) и ООО "Альянс Тех Строй" (исполнителем) подписан государственный контракт No 64 (далее -Контракт) на выполнение работ по подготовке проектно-сметной документации на капитальный ремонт нежилого помещения по адресу: Республика Крым пгт. Первомайский, ул. Гагарина, д. 18.
В связи с допущенными ООО "Альянс Тех Строй" нарушениями по срокам и качеству работ, решением Арбитражного суда Республики Крым от 31.10.2017 года по делу N А83-7946/2017 с Общества с ограниченной ответственностью "Альянс Тех Строй" в пользу Министерства юстиции Республики Крым взысканы убытки в размере 706151,95 руб.
18 октября 2016 года между Министерством юстиции Республики Крым (заказчиком) и ООО "Альянс Тех Строй" подписан государственный контракт No 63 (далее -Контракт) на выполнение работ по подготовке проектно-сметной документации на капитальный ремонт нежилого помещения по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская, д. 55/2.
В связи с допущенными ООО "Альянс Тех Строй" нарушениями по срокам и качеству работ, решением Арбитражного суда Республики Крым по делу N А83-7947/2017 от 31.08.2017 с Общества с ограниченной ответственностью "Альянс Тех Строй" в пользу Министерства юстиции Республики Крым взысканы убытки в размере 311 669,5 руб. Заявитель указывает, что должником по данному решению погашена сумма в размере 49861,65 руб., то есть остаток задолженности составляет 261 807,85 руб.
07 сентября 2016 года ООО "Альянс Тех Строй" заключило с Министерством юстиции Республики Крым государственный контракт No 52 (далее -Контракт) на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: Капитальный ремонт нежилого здания, расположенного по адресу: Республика Крым, пгт. Советский, ул. Матросова, 1а.
В связи ненадлежащим исполнением ООО "Альянс Тех Строй" государственного контракта No 52, решением Арбитражного суда Республики Крым по делу N А83-11351/2017 от 17.12.2018 с Общества с ограниченной ответственностью "Альянс Тех Строй" в пользу Министерства юстиции Республики Крым взыскана сумма неосновательного обогащения по государственному контакту No 52 от 07.09.2016 года в размере 1 561 222,65 руб.
06 сентября 2016 года ООО "Альянс Тех Строй" заключило с Министерством юстиции Республики Крым государственный контракт No 51 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: Капитальный ремонт нежилого здания, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Красноперекопск, микрорайон 10, д. 4
В связи ненадлежащим исполнением ООО "Альянс Тех Строй" государственного контракта N 51, решением Арбитражного суда Республики Крым по делу N А83-11352/2017 от 30.07.2019 с Общества с ограниченной ответственностью "Альянс Тех Строй" в пользу Министерства юстиции Республики Крым взыскана сумма неосновательного обогащения по государственному контакту No 51 от 06.09.2016 года в размере 681 304,84 руб.
Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
В соответствии со статьей 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N30- П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.
Тем самым преюдициальностьслужит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее. Исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.
Таким образом, наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.
Учитывая изложенное, суд считает установленными требования кредитора в размере 3 210 487,29 рублей.
Относительно требований в размере 91190,44 руб. судом установлено следующее.
07 сентября 2016 года между ООО "АТС" и Минюстом РК заключен государственный контракт N 53 на выполнение работ по капитальному ремонту нежилого здания, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Джанкой, ул. Октябрьская, 84 (далее - Контракт).
В соответствии с п. 5.4.2 контракта, ООО "Альянс Тех Строй" (подрядчик) обязан выполнить работы в соответствии с условиями настоящего контракта, Графиком производства работ, в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией и по цене контракта, строительными нормами и правилами. Сдать заказчику результат Работ в установленный п. 4.1 настоящего контракта срок по акту приемки законченного строительством объекта, а также и промежуточные результаты выполненных работ.
Условиями пункта 2.1 Контракта (в редакции дополнительного соглашения N 3 от 26.12.2016), установлена цена выполнения работ в размере 12 785 508, 91 рублей.
Порядок оплаты за выполненные работы предусмотрен п. 3.4 Контракта, в соответствии с которым, оплата принятых в соответствии с п. 7.1 и 7.2 настоящего контракта выполненных работ, в пределах 95 % от их стоимости, осуществляется заказчиком, в течение 10 (десяти) календарных дней от даты подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ по форме N КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат N КС-3, выставленных подрядчиком счёта на оплату работ.
В ходе исполнения Контракта ООО "АТС" предъявлены акты выполненных работ формы КС-2 на сумму 12 785 508, 91 рублей;
- за октябрь 2016 г. по видам работ: ремонтно-строительные, водопровод и канализация, отопление, вентиляция, кондиционирование, электромонтажные работы на сумму 325 269, 12 рублей;
- за декабрь 2016 г. по видам работ: видеонаблюдение, водопроврд и канализация, локально-вычислительная сеть, отопление, вентиляция, кондиционирование, доступ инвалидов, охранная сигнализация, пусконаладочные работы, пожарная сигнализация, ремонтно-строительные, система контроля, террористические мероприятия, телефонизация, радиофикация, электромонтажные работы на сумму 12 460 239,79 рублей.
Оплата за выполненные работы произведены Минюстом РК согласно счетам ООО "АТС": N 22 от 07.09.2016 г. на сумму 3 601 724, 46 рублей (аванс 30%); N 30 от 30.10.2016 г. на сумму 309 005, 66 рублей; N 53 от 16.12.2016 г. на сумму 7 674 203, 97 рублей; N 54 от 19.12.2016 г. на сумму 1 200 574, 82 рублей, что подтверждается заявками на кассовый расход: от 16.09.2016 N 847 на сумму 3601724,46 рублей; от 06.10.2017 N 982 на сумму 309005,66 рублей; от 29.12.2016 N 1613 на сумму 7674203,97 рублей; от 29.12.2016 N 1612 на сумму 1200574,82 рублей.
Всего оплачено 12 785 508,91 рублей фактически выполненным объемам работ по объекту: "Капитальный ремонт нежилого здания, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Джанкой, ул. Октябрьская, 84", если нет, то какова их стоимость.
Согласно экспертному заключению от 11.07.2018 N 586/6-3, в результате сопоставления объемов работ, указанных в позициях актов о приемке выполненных работ формы КС-2 с фактически выполненными объемами работ выявлено в том числе, что часть работ, указанных в актах выполненных работ по форме N КС-2, выполнена в меньшем объеме, а именно:
- устройство стяжек: цементных толщиной 20 мм (в местах демонтажа перегородок), устройство стяжек: на каждые 5 мм изменения толщины стяжки добавить или исключить к расценке 11-01-011-01 (добавить до т. 50 мм) (п. 27-28 таблицы N 40) в объеме 366,34 м2 (по акту - 462 м2); устройство покрытий из плит керамогранитных размером 40x40 см (п. 92 таблицы N 40) в объеме22,8 м2 (по акту - 55,8 м2), грунтовка акриловая НОРТЕКС - ГРУНТ (п. 54 таблицы N 7) в объеме 2,7384 кг. (по акту - 6,696 кг.), Устройство покрытий из плит размером 40x40 см (п. 95 таблицы N 40) в объеме 3,87 м2 (по акту - 4,85), Грунтовка акриловая НОРТЕКС - ГРУНТ (п. 96 таблицы N 40) в объеме 0,4644 кг. (по акту - 0,582 кг.), устройство покрытий из плит размером 40x40 см (п. 137 таблицы N 40) в объеме 3,87 м2 (по акту - 4,85 м2), грунтовка акриловая НОРТЕКС - ГРУНТ (п. 138 таблицы N 40) в объеме 0,314 кг. (по акту - 0,394 кг.).
Стоимость невыполненных работ, указанных в актах приемки выполненных работ по форме N КС 2, согласно экспертному заключению (таблица N 39 стр. 308 экспертного заключения), составляет 91190,44 рублей (38494,3 рублей по акту приемки выполненных работ формы КС-2 N 1 за декабрь 2016 года, 52696,14 рублей по акту приемки выполненных работ формы КС-2 N 2 за декабрь 2016 года).
Судом в порядке ст. ст. 71,82 АПК РФ принимается данное заключение как надлежащее доказательство подтверждающее наличие задолженности перед кредитором.
Документов, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, в материалы дела не представлено.
Должник не представил обоснованных возражений и доказательств уплаты сумм, в том числе взысканных по решению суда.
Учитывая изложенное, наличие задолженности должника перед кредитором подтверждается представленными в материалы дела документами.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В соответствии с пунктом 4 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими установлению в реестре требований кредиторов должника.
Должник, временный управляющий не представил обоснованных возражений и доказательств уплаты сумм, в том числе взысканных по решению суда.
Частью четвертой статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что требования кредиторов удовлетворяются согласно очередности, в частности в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования кредитора - Министерства юстиции Республики Крым к должнику Обществу с ограниченной ответственностью "Альянс Тех строй" в размере 3 301 677,73 руб. обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами и подлежащими отражению в реестре требований кредиторов третьей очереди.
Руководствуясь статьями 100,142 Федерального Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Министерства юстиции Республики Крым удовлетворить.
2. Признать требования Министерства юстиции Республики Крым к должнику Обществу с ограниченной ответственностью "Альянс Тех строй" (ОГРН: 1149102000761) в размере 3 301 677,73 руб. обоснованными и подлежащими отражению в реестре требований кредиторов третьей очереди.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в десятидневный сроксо дня принятия определения (изготовления в полном объеме).
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка