Решение Арбитражного суда Республики Крым от 26 ноября 2019 года №А83-4458/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А83-4458/2016
Резолютивная часть решения оглашена 19 ноября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И.К., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой Л.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
Министерства обороны Российской Федерации
к обществу с ограниченной ответственностью "Серебряный Щит"
Администрации города Феодосии Республики Крым
Муниципальному казённому учреждению муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым "Управление по обеспечению деятельности администрации города Феодосии Республики Крым"
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
Федеральное государственное казенное учреждение "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны России
Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым
Государственное автономное учреждение Республики Крым "Дирекция по централизованному обслуживанию и развитию учреждений сферы культуры"
о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, в размере 24 446 625,56 рублей
при участии представителей:
участники процесса - не явились,
УСТАНОВИЛ:
Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, согласно которому с учетом своих уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит суд взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Серебряный Щит", Администрации города Феодосии Республики Крым и Муниципального казенного учреждения муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым "Управление по обеспечению деятельности Администрации города Феодосия Республики Крым" в пользу Министерства обороны Российской Федерации сумму материального ущерба, причиненного имуществу, в размере 24 446 625,56 рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Крым суд принял такое исковое заявление, возбудил производство по делу и назначил предварительное судебное заседание.
Ответчики не признали исковые требования по мотивам, изложенным в своих отзывах на исковое заявление.
По делу судом была назначена судебная строительно - техническая экспертиза, производство по делу было приостановлено. В связи с получением судом заключения судебного эксперта суд возобновил производство по делу.
В связи с уходом судьи Ищенко Г.М. в отставку данное дело было передано на рассмотрение судье Осоченко И.К. согласно Определению о замене судьи от 18.10.2018, вынесенного заместителем председателя Арбитражного суда Республики Крым Лазаренко Л.Б.
Согласно определению от 20.12.2018 года судьей Осоченко И.К. вынесено определение о принятии данного дела к своему производству.
В судебном заседании 08.10.2019 к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственное автономное учреждение Республики Крым "Дирекция по централизованному обслуживанию и развитию учреждений сферы культуры".
В судебном заседании 12.11.2019 года судом был объявлен перерыв до 19.11.2019 года, явка всех участников процесса после перерыва судом была признана не обязательной.
Суд отмечает, что в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Исходя из материалов дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
В судебном заседании 19.11.2019 года судом была оглашена резолютивная часть решения в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, доводы ответчиков, третьих лиц, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее:
согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.
Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, согласно которому с учетом своих уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит суд взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Серебряный Щит", Администрации города Феодосии Республики Крым и Муниципального казенного учреждения муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым "Управление по обеспечению деятельности Администрации города Феодосия Республики Крым" в пользу Министерства обороны Российской Федерации сумму материального ущерба, причиненного имуществу, в размере 24 446 625,56 рублей.
Судом установлено, что решением Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 27 августа 2013 года по делу N 5002-17/3536-2011 был удовлетворен иск Министерства обороны Российской Федерации к ЧП "Серебряный щит" об устранении препятствий в пользовании имуществом путем освобождения незаконно занимаемых ответчиком помещений и прилегающих площадок военного городка N3, а именно: часть здания инв. N 9 (помещения NN 7,8,9,10,11,12,13,14,16) общей площадью 265,7 кв.м.; здание инв. N 10 (все помещения) общей площадью 209,6кв.м.; здание инв. N 11 (все помещения) ней площадью 161,3 кв.м, с прилегающей площадкой 135 кв.м.; здание инв. N 16 общей площадью 183 кв.м., с прилегающей площадкой 292,83 кв.м.
Решением Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 27 августа 2013 года по делу N 5002-17/3536-2011 было установлено, что спорное имущество, которое использовал ответчик, было передано в пользование Министерству обороны Российской Федерации на основании Соглашения между Российской Федерацией и Украиной о параметрах раздела Черноморского флота от 28 мая 1997 года.
Как усматривается из материалов данного дела, в соответствии с указанным Соглашением военный городок N 3, расположенный в городе Феодосия, передан Черноморскому флоту и указан в приложении 3 к Соглашению, пункт 2 "Объекты обеспечения 31 ИЦ" (в/ч 09882), подпункт 3 (номер военного городка - 3, количество зданий - 12, площадь - 0,45 га).
Как пояснил истец, после освобождения Обществом с ограниченной ответственностью "Серебряный Щит" помещений военного городка N 3, должностными лицами Феодосийской КЭЧ при участии представителей отделения МИС (г. Феодосия) были осмотрены освобожденные помещения, о чем были составлены акты, согласно которым, здания инв. NN 10, 11, 16 военного городка 3 находятся в неудовлетворительном состоянии.
При этом комиссией истца было зафиксировано, что ООО "Серебряный щит" окна и двери вырваны, полы сняты, инженерные сети и системы демонтированы, сантехприборы демонтированы, материальные средства, которые невозможно было снять, разбиты.
Частью 1 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В соответствии со статьями 15, 393 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В предмет доказывания по делам о возмещении убытков входит установление следующих фактов: факт причинения убытков, факт противоправного поведения, причинная связь между противоправным поведением и возникшими убытками, а также вина лица, причинившего убытки.
В обоснование своих исковых требований истец ссылается на локальные сметы, составленные на основании дефектных актов, где применены коэффициенты для текущего ремонта зданий NN 9, 10, 11, 16 военного городка N 3. г. Феодосия, ул. Галерейная, 6. Истец указывает, что согласно вышеуказанным локальным сметным расчетам, общий размер ущерба, причиненного истцу, составляет 24 446 625,56 рублей.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в соответствии с Распоряжением Совета министров Республики Крым N 684-р от 06 июня 2019г. "О принятии имущества из федеральной собственности в государственную собственность Республики Крым", на основании передаточного Акта от 03.07.2019г. "О передаче объектов недвижимого имущества в собственность Республики Крым", а также на основании последующего передаточного Акта о передаче в оперативное управление Государственному автономному учреждению Республики Крым "Дирекция по централизованному обслуживанию и развитию учреждений сферы культуры" имущества, расположенного по адресу: г. Феодосия, ул. Галерейная, 6, спорное имущество выбыло из федеральной собственности и принято в государственную собственность Республики Крым с последующей его передачей в оперативное управление Государственному автономному учреждению Республики Крым "Дирекция по централизованному обслуживанию и развитию учреждений сферы культуры".
Судом установлено, что согласно распоряжению и передаточному акту имущество, расположенное по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, ул. Галерейная, д. 6, в отношении которого и заявлены исковые требования о возмещении причинённого ущерба, выбыло из собственности истца.
Частью 1 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В соответствии со статьями 15, 393 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В предмет доказывания по делам о возмещении убытков входят следующие обстоятельства: факт причинения убытков, факт противоправного поведения, причинная связь между противоправным поведением и возникшими убытками, а также вина лица, причинившего убытки.
При этом суд отмечает, что исходя из положений ст. 1064 ГК РФ, подлежит возмещению вред, причинённый имуществу собственника (пострадавшего лица).
Судом установлено, что отчуждение данного недвижимого имущества в собственность Республики Крым произошло на безвозмездной основе.
Изучив материалы дела, заслушав доводы участников процесса, установив, что истец в настоящее время собственником вышеуказанного имущества не является, доказательств того, что в результате повреждения спорного имущества истец действительно понес какие-либо затраты (убытки) по его восстановлению не представлено, при этом полномочия Министерства обороны Российской Федерации в отношении спорного имущества прекращены, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчиков в его пользу материального ущерба в размере 24 446 625,56 рублей.
Выводы судебной строительно - технической экспертизы, назначенной судом и проведенной по данному делу, являясь одним из доказательств по данному делу, также не подтверждают исковые требования истца о взыскании с ответчиков суммы материального ущерба в размере 24 446 625,56 рублей.
На основании изложенного, исходя из обстоятельств данного дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Министерства обороны Российской Федерации о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Серебряный Щит", Администрации города Феодосии Республики Крым и Муниципального казенного учреждения муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым "Управление по обеспечению деятельности Администрации города Феодосия Республики Крым" в пользу Министерства обороны Российской Федерации суммы материального ущерба в размере 24 446 625,56 рублей удовлетворению не подлежат.
Принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты госпошлины на основании положений п.1 ч.1 статьи 333.37 Налогового Кодекса РФ, вопрос о распределении госпошлины по данному делу судом не рассматривается.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Министерства обороны Российской Федерации - отказать.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в месячный срок со дня его принятия.
Для сведения: Информацию о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым.
Судья И.К. Осоченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка