Дата принятия: 07 июня 2019г.
Номер документа: А83-4440/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2019 года Дело N А83-4440/2019
Резолютивная часть определения объявлена 31 мая 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 07 июня 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Худяковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Акционерного общества "ГЛИМС-Продакшн" (ОГРН: 102773903070) о признании Общества с ограниченной ответственностью "КРЫМ-ЭЛНА ГИПС" (ОГРН: 1149102000442, 295050, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская, д. 179 к, литер А, оф. 16) несостоятельным (банкротом),
с участием представителей лиц, участвующих в деле:
от должника - Шукурова Э.Н., представитель по доверенности серии 82 АА номер 1551605 от 17.04.2019 года;
УСТАНОВИЛ:
20.03.2019 Акционерное общество "ГЛИМС-Продакшн" обратилось в Арбитражный суд Республики с заявлением о признании ликвидируемого Общества с ограниченной ответственностью "КРЫМ-ЭЛНА ГИПС" (ОГРН: 1149102000442, 295050, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская, д. 179 к, литер А, оф. 16) несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим кредитор просил суд утвердить арбитражного управляющего Шатохина Виктора Александровича, являющегося членом Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (191060, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, подъезд 6).
Определением от 27.03.2019 заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу.
Должник просил в удовлетворении заявления отказать, указывал на оплату долга.
Кредитор явку в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте проведения заседания уведомлены должным образом, в том числе путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
Решением Арбитражного суда Московской области от 28.02.2018 по делу N А41-99353/2017, оставленным без изменений постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.18, взыскано с ООО "КРЫМ-ЭЛНА ГИПС" в пользу АО "ГЛИМС-Продакшн" 918181 руб. убытков в связи с невозвратом товарно-материальных ценностей по договору от 01.09.2015, а также 21205,18 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
В соответствии с п.2 ст. 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежного обязательства, в том числе размер за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа, размер задолженности, возникшей из неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, и размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени) проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и финансовые санкции, в том числе, за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, при определении наличия признаков банкротства должника не учитываются.
В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
В ходе разбирательства должником представлена суду копия платежного поручения N 222 от 22.05.2019 на сумму 939386,58 руб. в подтверждение перечисления денежных средств АО "ГЛИМС-Продакшн" в счет погашения долга на основании решения Арбитражного суда Московской области по делу N А41-99353/2017, копия договора поручения N 1/2019 от 22.05.19, протокола осмотра электронной почты от 30.05.19.
Также должником была представлена копия постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Киевскому району г. Симферополя УФССП по РК Святого Р.С. от 23.05.19 об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Московской области по делу N А41-99353/17, в связи с исполнением.
Доказательств возврата перечисленных кредитору согласно платежного поручения N 222 от 22.05.2019 денежных средств суду не представлялось.
С учетом представленных должником доказательств, суд приходит к выводу, что на дату судебного заседания заявленные требования кредитора удовлетворены.
В соответствии с п. 3 ст. 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
Поскольку заявленные кредитором требования удовлетворены, заявления иных кредиторов отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа во введении процедуры банкротства - наблюдения и прекращения производства по делу.
Поскольку требования кредитора были удовлетворены после принятия судом к рассмотрению заявления о признании должника несостоятельным в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с должника в пользу кредитора расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 6, 32, 48, 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, ст. ст. 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать во введении процедуры банкротства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "КРЫМ-ЭЛНА ГИПС".
2. Производство по делу NА83-4440/2019 прекратить.
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КРЫМ-ЭЛНА ГИПС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГЛИМС-Продакшн" 6000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Судья Н.Н. Ильичев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
