Определение Арбитражного суда Республики Крым от 17 июня 2019 года №А83-443/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2019 года Дело N А83-443/2018
Резолютивная часть определения объявлена 10.06.2019. Определение изготовлено в полном объеме 17.06.2019.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи В.И. Толпыго, рассмотрев при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Крымский содовый завод" (ОГРН 1149102072547)
к Государственному Совету Республики Крым (ОГРН 1149102026336)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Совет министров Республики Крым,
о признании недействительным ненормативного правового акта в части,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Вовк В.И., представитель по доверенности от 29.12.2018 N 83;
от заинтересованного лица - не явились;
от третьего лица - Гамм А.Ф., представитель по доверенности от 12.10.2018 N 1/01-58/6547,
установил:
в Арбитражный суд Республики Крым от публичного акционерного общества "Крымский содовый завод" поступило заявление, согласно которому заявитель просит: признать постановление Государственного Совета Республики Крым от 20.09.2017 N1681 - 1/17 "О внесении изменений в Постановление Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 N2085 - 6/14 "О вопросах управления собственностью Республики Крым" в части включения в таблицу N1 (на листе 2684) принадлежащего на праве собственности публичному акционерному обществу "Крымский содовый завод" газопровода г. Красноперекопск от ГРС до Крымского содового завода протяжённостью 5,22900 км незаконным, ввиду его противоречия положениям части 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации, пункту 2 статьи 29 Всеобщей декларации прав человека, статье 4 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, а также статье 1 Протокола N1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
От заинтересованного лица поступило ходатайство о приобщении к делу копии Постановления Государственного Совета Республики Крым от 26.04.2019 N2351-1/19 "О внесении изменений в Постановление Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 N2085 - 6/14 "О вопросах управления собственностью Республики Крым", согласно которому в таблице 1 приложения к указанному постановлению признана утратившей силу строка следующего содержания: газопровод г. Красноперекопск от ГРС до Крымского содового завода протяжённостью 5,22900 км.
Представитель публичного акционерного общества "Крымский содовый завод" в судебном заседании заявил устное ходатайство об отказе от заявленных требований.
Рассмотрев в судебном заседании устное ходатайство заявителя, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ от предъявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд считает возможным принять заявление об отказе от предъявленных требований.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
производство по делу - прекратить.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).
Судья В.И. Толпыго
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка